作者no1kk (心中在下雨)
看板Inference
標題Re: [討論] 一個小遊戲
時間Wed Mar 4 01:21:11 2009
印象中有看過這個（故事？）
這個遊戲的提出者是在一個上流社會的聚會中提出來的
他有規則，就是每次出價最少50元
我沒記錯的話最後的結局是
出到超過500之後只剩兩個競爭者
但是兩個人都已經騎虎難下
最後當A出價950之後
B思考了一會兒決定出1050
然後A又在思考了更久之後
決定出價2050
然後B就放棄了，最後以2050賣出
這是我印象中故事的結果
不過推理的過程跟motai所說的是符合的
※ 引述《motai (啥暱稱??)》之銘言：
: 這推論不合理啦
: 這遊戲規則本身就是個問題
: ㄧ個跳出來說我喊一塊 得到的大家平分不就好了
: 既然明知道莊家所想的那個點 為什麼不能反過來利用!?
: 還呆呆去互相殘殺??
: 然後主持人說這只是個單純的遊戲.....
: : 公布答案~
: : 遊戲是有辦法結束的
: : 大家之所以認為無法結束的原因是因為
: : 出價第二高者不會接受自己的損失
: : 所以會再加一點點價格而成為最高價者
: : 如此一來便陷入輪迴
: : 要結束，就必須兩人都認賠
: : 只要第二高價者出比最高價+1000，兩人的損失就會一樣
: : 遊戲也可以結束
: : ex:
: : A: 505
: : B: 510
: : A: 515
: : B: 520
: : A: 1520
: : 遊戲結束(當然，這是理想狀況XD，現實生活可能會.....)
: : 則 B損失520，A也損失520 (1520-1000)
: : ps: 520只是隨便舉例，端看遊戲者何時能想通這點而喊停
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.115
1F：推 maxky:也就是建立在對殺的兩人都互不相讓的情況下,損失一樣多是最 03/07 01:27
2F：→ maxky:能讓兩人都接受的結束方式 03/07 01:28
3F：→ maxky:如果兩人都無私心.這結果就不成立 03/07 01:29
4F：→ joejoejie:Ａ何必喊？？ 不喊只損失５１５ 喊了損失５２０ 不如 03/07 23:52
5F：→ joejoejie:讓Ｂ傳算了 03/07 23:52
6F：推 motai:A一開始就不喊損失0 XDD 03/08 00:44
7F：推 wdch729:不喊的話自己吃虧阿 B可以賺到錢 那這樣A會想為啥B不讓我 03/08 20:33
8F：→ wdch729:所以如果沒有2個人賠一樣多 勢必有一方會不甘心 03/08 20:34
9F：推 argie:每次最少50 所以一開始就喊950最安全 04/13 20:49