※ 引述《godwill1129 (衝!!)》之銘言： : ※ 引述《cutefennec (嘉義賣茶人)》之銘言： : : 一隻雞價值11元 : : 賣第一次 應該賺 3元 卻只有賺到1元 所以虧了2元 : : 並得到賣一次雞應該要獲利3元的行為模式 : : 賣第二次 應該賺3元的行為模式 卻只有賺到1元 所以虧了2元 : : 所以虧了4元 : : ============================================================ 這邊有個錯誤 少考慮了一個條件 因為「只有1隻雞」！ 這隻雞最後賣了11元 由8元買進 原本應該賺 3元 最後卻只賺2元 所以他少賺了1元 這算是由結果算出來的 要清楚在這交易裡面的雞是「同一隻」 不能這樣算 除非他是以8元再把雞買回後在賣給另一個人 或是用8元買了第2隻雞 這樣才是用你所謂的「賣一次雞應該要獲利3元的行為模式」 但是第一次買的人一般不會用9元跟你買 再用8元賣還給你.... 所以以你這個邏輯 是虧1元 並不是虧4元 : 我的想法很簡單，單就其個人角度來看，他完成了兩筆買低賣高的交易， : 每次均獲利1元，所以他個人總共獲利2元。 : 再從另一個角度來看，裡面並沒有提到，他個人是否能不斷的以8元買進雞， : 然後在以11元賣出來獲利，因為這牽扯到供需的情形， : 因此我單就這些買賣行為中的這隻雞來看， : 這隻雞從價值8元提升到11元，並歷經了三次買賣， : 以這個人本身為A，第一次賣的對象為B，第二次賣的對象為C : 則這隻雞到目前整個的交易狀況如下： : 交易情況 進價 賣價 獲利情況 : 第一次交易 A賣給B 8元 9元 A獲利1元 : 第二次交易 B賣給A 9元 10元 B獲利1元 : 第三次交易 A賣給C 10元 11元 A獲利1元 : 所以由整體的情況來說，這隻雞從8元漲到11元，成長了3元， : A獲利2元，B獲利1元，只是以整個狀況來看， : A如果能在以8元買進之後，直接找到C並以11元賣出，就能獲利3元， : 因此對A來說，他"少賺"1元，而這1元由B賺走， : 同理，如果B能直接找到C並以11元賣出，就能獲利2元， : 因此對B來說，他"少賺"1元，而這1元由A賺走， : 但就會計及數字上的角度來說，"少賺"不代表虧損， : 但如果以經濟學的角度來看，情況可能就不同了， : 這得請高手來說明講解了， : 以上為小弟拙見，謝謝~ 以上我同意 基本上我覺得答案要是「合理」的就可以 賺兩元很合理 因為你花了18元 最後有20元 多出兩元當然是賺 說少賺一元 這是建立在你已經知道最後是賣11元的情形下來比較 一般而言 說賺兩元或是少賺一元都是合理的邏輯 如果有其他答案 然後能建立完整的條件跟邏輯 這樣也算正確答案 只是目前我看到的其他答案 本身邏輯就是錯誤的 我還在想 -2元是怎麼來的? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.171.126 ※ 編輯: ivan7296 來自: 59.125.171.126 (06/04 14:41)