※ 引述《essn (essn)》之銘言： : ※ 引述《timsheu (心如緋炎)》之銘言： : : 題目是"邏輯趣談與布林代數"，(這不是重點XD) : : 副標題是"若上帝是萬能的，他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎" : : 我想問的就是副標題的問題， : : 照邏輯來說，從副標題能導出"上帝不是萬能的"這句話， : : 但我有疑問的地方就是從根本來看， : : 他要在哪裡舉這塊石頭勒？ : : 我的意思是如果題目本身不夠嚴謹， : : 那導出來的結論可以說是正確的嗎？ : : 請各位解惑吧... : 「若上帝是萬能的，他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎？」 : ＝ 「若上帝是萬能的，則上帝是非萬能嗎？」 : 答案：能而且不能 : 命題矛盾，答案自然不必合理。 : 題目腦殘，回答也不必認真， : 你要說「能」也可以、要說「不能」也可以、要說「能或者不能」都可以 : 因為你的回答可以無關乎你的題目 : 以上 我想 : 吧 應該不是這樣解讀吧? 他是說 如果說上帝是萬能的 他能創造一個自己舉不起來的石頭嗎? 那他舉不起來 能算萬能嗎? 若他創造不出來 他能算萬能嗎? 他等於用了一個問題(後句) 來打敗前句(信仰)的邏輯 類似反證法 來證明上帝非萬能 假設上帝是萬能的 他創造一個自己無法舉起的石頭 無法舉起 與上帝"萬能"矛盾 所以上帝非萬能 無法創造也一樣 只是多一個證明罷了~! 這種創造一個自己舉不起來的東西 可以說是 雙砲將 不論你選哪一種 都跟第一句 "若上帝是萬能的" 矛盾 所以這反證法 常常拿去挑戰信徒們的信仰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.147