※ 引述《zyzzyvab (FTP-port改成23)》之銘言： : 因此前述所謂精靈啞口無言的情形是不存在的 謝謝嚕 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.250.154 : 推 marsai:SORRY...詳見2781篇 我的問題不是你說的那樣的..... 10/19 14:22 根據你寫出來的解法中，他們的回答就是像 zy* 所解釋的。 可能"你想的"跟"你寫的"是不一樣的東西，這不能怪別人看不懂。 前面論文寫得很長，答案其實很簡單。 第一步就是所有問題加上 iff yes==DA 就能避開不懂他們的語言的麻煩。 所以可以假設懂他們的語言。 先問 A:"B 是否比 C 更常說謊" 如果 A 回答是，則接下來問 B，否則問 C。這樣就能避開隨便說的人了。 然後你還有兩個問題，有四種可能的情況，剛好夠。 用自我矛盾的方式要很小心 可以參考我的誠實國之謎 http://weijr.b81.org/poker 國王笑了笑：「你那也算解法？首先呢，你怎麼麼知道他是不回答的？如果他半小時 之後才回答，你在二十九分鐘的時候怎麼知道他是不回答呢？還是還沒回答？，如果 又過了兩天，他還沒有回答，你又怎麼知道他是還沒回答，還是不回答？總之，你必 須等到無窮久之後，才能在邏輯上確定他是不回答的，那你又怎麼有時間再問第二個 人？又有什麼時間判斷呢？ 誠實國之謎和三上帝問題不同的地方在於一個人只能問一個問題。 -- http://weijr.b81.org/poker 賭聖的秘密情人 That's No Limit, Baby! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.173.3