※ 引述《deadcandance (I AM ENGAGED !讀到有書)》之銘言： : 我覺得 個人覺得 劇情片像一篇社論 有一個自己的想法要呈現 : 可以結構嚴謹 邏輯毫無可破 也有到處漏洞的 : 紀錄片像對談性的文章 每個人都有自己的想法要表達 : 但是只有立場 沒有對錯 沒有結論 只有劇終 我倒覺得紀錄片不必強調客觀 就算是拍一個沒有剪接簡短的事件 當你決定把鏡頭放在哪對準誰拍多長時 主觀就已經產生了 雖然很多人說什麼即使如此還是該力求公正之類的 不過何苦咧？ 一個紀錄片導演會希望觀眾看完他的片之後 用力的拍手說"好公正客觀的一部片"嗎？ 說穿了不管是紀錄片還是劇情片最後還不都是要給觀眾看 麥克摩爾的柯倫拜和華氏911有誰看不出他立場的偏頗嗎？ 但應該很少人能否認這兩部是"好看"的紀錄片 蕾妮蕾芬斯坦"意志的勝利"被後世批評是幫納粹為人民洗腦 戰後導演也為此所累 但有人敢說它是部難看的電影嗎？ 號稱紀錄片的始祖"北方的南努克" 導演坦承他是找一位真正的愛斯基摩人來"演"一遍他的生活 但時至今日去看這部電影仍然會覺得它有趣 客觀不該是紀錄片所必須的 客觀只存在於事實中 我覺得最恐怖的紀錄片反倒是那種號稱很客觀的去紀錄某些弱勢族群的片子 說穿了這和馬戲團博物館展示畸型人有什麼兩樣 不過是拿攝影機去剝削弱者罷了 -- http://www.wretch.cc/album/thelastsong 我見過的、留住的 某些回憶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.226.243