這篇我不屑用[情報]或[Note] 因為根本就是以訛傳訛，捕風捉影的假消息 Chief Wahoo No Longer Primary Logo for Cleveland Indians http://0rz.tw/khbBY 事情來由是這樣： 有個長期關注球衣發展，並在ESPN開專欄的Paul Lukas 在Twitter發表Wahoo不再是主要logo，被"C"取代 以後只會在球衣袖上和主場球帽看到 http://0rz.tw/xiijF 此話一出被當成權威來源引用 當然長期關注logo發展的SportsLogos.Net也跟進發布 結果長期跑Tribe線的記者T.J. Zuppe查證此非事實 http://0rz.tw/Dytcj http://0rz.tw/fPp6S 官方否認不信也就算了，居然腦羞反唇相譏 「要不騙人、就是這特別發言人沒察覺到改變」 「我們有超級內線（super-reliable sources）百分百確認」 有"s"耶～好多超級內線喔～被打臉還死不認錯w 虧我常上SportsLogos.Net來找球衣、logo異動消息 以我這個長期關注Tribe發展的老飯來看 不就是從頭文字"I"以來的玩的把戲 只是從"I"換成"C"罷了 不要總是Wahoo出來賣老臉，換換口味也不行嗎？ 況且Tribe對Wahoo去留也做內部問卷調查 Fox還照抄問一下，結果是一面倒要保留 老是吵Wahoo去留，煩不煩啊（哈欠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 我也是，沒記錯約20年前重考大學時，因為熬夜休息就打開電視隨便看看 當時NHK深夜有MLB錄影轉播，少數重要比賽才會有實況 其中注意到有趣的印地安人Wahoo標誌 後來沒事逛錄影帶店，看到有印地安人隊的電影《大聯盟》（當年都是盜版啦 即租回家看，沒想到從此就掉坑了w 那時只要NHK有Tribe的比賽一定熬夜看完（幸好最後我沒落榜 事件後續： Tribe官方正式否認 Chief Wahoo has not been demoted despite report, say Cleveland Indians http://0rz.tw/Y5uiN 早在去年球季就這樣做，你們該不會用56K撥接上網吧www Going, going...（文章後記） http://0rz.tw/XfGnz 人家Paul Lukas也只說有"a source I trust" 被Tribe官方指出其實是Major League Baseball style guide 你SportsLogos.Net不但加碼"super-reliable sources"還嗆很大 看到影子就亂開槍，真是受夠網路上這些鍵盤專家（搖頭 記得道歉的時候，露出胸部是常識（等等，這些傢伙不都是男的？ 後記： SportsLogos.Net終於對官方說法做出回應 Clarifying the Indians Demotion of Chief http://0rz.tw/j5Wux 這次由站長Chris Creamer親自發文 而不是之前那個嗆很大的文章主筆Demetrius Bell 當然顧及自己面子，結論不變 強調是觀察所得，還斷章取義來跳針 OK，你們不是說有"super-reliable sources" 怎麼通篇都是心得文？你們的"super-reliable sources"咧？ 更好笑的是Paul Lukas跟SportsLogos.Net相互參照 雙方認定對方是可靠來源 http://0rz.tw/3XsbB 你們該去維基多被回退幾次，見識一下可靠來源的定義 從這次事件便看出網路世界的亂象 自以為躲在螢幕背後就可以大放厥詞，即使具名也一樣 我真的很好奇，如果直接面對當事人會是怎樣的光景？ ※ 編輯: justice79 來自: 118.171.59.144 (01/11 17:21)