(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 我對即將開始的球季信心十足，但先發輪值圈的五號還是令我擔憂。Scott Elarton讓 我很不放心。如果印地安人再找個經驗豐富的先發投手給他壓力，我會覺得好一點。 你不覺得來一點老將的競爭會更好嗎？ ─Michael J. A: 會，也不會。有競爭當然有進步，但Elarton留在輪值圈讓我很放心。他去年下半季表 現相當出色，如果他那時的身手是真材實料，那麼印地安人得到他實在是物美價廉。 即使今年他可能爆掉，印地安人還有準備就緒的新秀可以隨時替換。 Q: 你認為Roberto Alomar入主名人堂的機會有多大？以下是一些生涯總成績：得分2724 、210支全壘打、1134分打點，還有.300打擊率。 人們曾經一致認為，他會在第一次投票就被選進名人堂。他現在的安打總數是大聯盟 歷史上第50名，第49名是Barry Bonds的2729；不過Alomar其他的打擊成績都沒能排進 史上前100。 ─Jesse B., Huntington, Ind. A: 問得好，Jesse。我仍然覺得Alomar很有機會入主古柏鎮，儘管不會在第一次投票就入 選。他的身手竟然在離開克利夫蘭之後退化這麼快，真令人難過。 Q: 我們都希望印地安人今年一鼓作氣重返季後賽，但你覺得印地安人應該要贏多少場， 才能打敗雙城躋身季後賽？ ─Josh S., Cleveland A: 我估計，除非Gonzalez和Millwood都表現不佳，不然印地安人可以贏90場。要是能拿 下90勝，在美聯中區的競爭就很有優勢。至於能不能一舉拿下美聯中區？Josh，我還 不敢確定。 Q: 你曾經提過海盜隊老闆Kevin McClatchy對小市場球隊競爭空間持續緊縮的不滿。這些 小市場球隊何不團結起來(他們的數量比大市場球隊更多)，堅持修改遊戲規則(就像 NFL和NBA)？還是，來自工會的阻力無法克服？ ─Larry G., Bowling Green, Ohio A: 球員的確有一個強大的組織，球員工會是整個勞動市場最強大的工會之一。因此，如 果球團老闆照你的提議去做，他們會一頭撞上集體談判協定。要做這樣的動作，他們 得先跟球員協商，而球員工會的代表們也絕不會輕易讓步。 Q: 我對於整個球隊都有疑問。很多位置都有不小的問題。在我看來，我們的捕手還算不 錯，但游擊、甚至二壘的菜鳥們呢？Casey Blake在外野毫無經驗，Ben Broussard守 一壘時，打擊也時好時壞。 我們這支球隊嚴重缺乏經驗，戰況不利時也缺乏續航力。我們憑什麼跟人家搶季後賽 門票？我們好像一直都沒錢，想要好選手卻又要花錢。 ─Paula, Caldwell, Ohio A: Paula，我不同意你的看法。我相信印地安人仍然會是美聯中區的熱門球隊。的確，球 隊還有很多問題：Millwood和Gonzalez是兩個最大的問號。但球隊也已經找到很多答 案。印地安人有充足的戰力，要是Millwood或Gonzalez表現走樣，他們隨時能找到可 用之兵接替。 相信我，你的疑問很快就會得到解答，我想那也會是你要的答案─至少我希望如此。 Q: 你在上一集郵包裡提到，白襪隊比印地安人更有錢。我簡直不敢想像。過去幾年來， 白襪隊的票房一直不如印地安人。我很難相信，這麼多的滿場─還創了大聯盟紀錄！ ─竟然會賺不到錢。 ─Chuck A: 你要明白，芝加哥的媒體市場比克利夫蘭大得太多了。白襪隊的利潤很大一部分來自 轉播權利金，他們的電視轉播權利金也比印地安人賺得更多。 此外，你提到的滿場紀錄已經是四年前的事了。我記得沒錯的話，去年印地安人只有 三、四場滿場。他們去年的票房並不是大聯盟前幾名。而且，你所說的那400多場滿場 是在上一個老闆手裡締造的；但他一賺了錢就把球隊脫手，免得花大錢和Jim Thome、 Manny Ramirez等老將續約。 -- http://tinyurl.com/6pyxj --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.91.120