作者ampk (人生40才開始)
看板Immigration
標題[問題] NIW-140 citation 500被拒之後
時間Sat Dec 21 10:24:17 2019
背景: 生殖領域 16篇SCI 引用>500
推薦信:三封獨立 一封所長
RFE: prong 2&3
(當初所長那一封 被改得很弱 律師說OK還是照送)
被RFE後補上老闆的推薦信和personal statement
今天收到拒絕通知
我想問這樣EAD和I485是不是馬上失效?(Q1)
我的J1後年到期 所以可以賭一下appeal
申請期間 EAD I485還有效嗎?(Q2)
我還在思考但應該會傾向找別的律師 重新申請
若是這樣 之前收集推薦信還可以重複使用嗎?(Q3)
雖然他們有些直接寄給我WORD檔 可以修改
先謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.62.86.35 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1576895060.A.A8A.html
※ 編輯: ampk (68.62.86.35 美國), 12/21/2019 10:41:59
1F：→ flyawayla: 就我所知，140 NOID 會導致一起丟的 485 fail 12/21 11:34
2F：→ flyawayla: 但是你律師是誰，感覺太廢了，被RFE居然還交 dependent 12/21 11:36
3F：→ flyawayla: material... 引用500好好挖掘應該很有機會吧 怎麼會搞 12/21 11:36
4F：→ flyawayla: 成這樣 12/21 11:36
5F：推 tomkobe: 印象中140被拒 485 and EAD都是失效 12/21 12:20
6F：推 cassine: 是失效，身份退回 J-1 12/21 12:30
7F：→ cassine: 然後因為 J-1不允許移民意圖你又送過I-485，不建議離境 12/21 12:30
8F：→ cassine: 會有回不來的風險 12/21 12:30
9F：推 tFDA: 又說拒絕理由嗎，引用500還被拒，好毛啊 12/21 12:42
10F：→ ampk: 唉~當初就是太篤定了 我的律師是叫Harry在德州的 12/21 12:52
11F：→ ampk: 今天剛收到簡訊 理由還在等 12/21 12:54
12F：→ ampk: 因為我去年有換學校發表都是之前的 RFE就是被嫌未來規劃不夠 12/21 12:55
13F：→ ampk: 所以才會用目前老闆 其他三封都是獨立但是之前領域 12/21 12:57
14F：→ ymlin0331: 幫QQ 12/21 13:01
15F：推 tFDA: 未來規劃不夠？我怎麼沒有印象當初申請有寫這一塊。 12/21 13:03
16F：→ tomkobe: 你是phd學生嗎 12/21 13:21
17F：→ flyawayla: 換學校不見得是問題，換領域才有可能出現問題 12/21 13:29
18F：→ flyawayla: NIW是要同個領域，只要你現在跟未來都會在同個領域就可 12/21 13:31
19F：→ flyawayla: 查了一下, petition letter 真的是harry本人寫的? 12/21 13:33
20F：推 walila1015: 500還被拒是怎麼回事.........？ 12/21 13:40
21F：→ koster: 就是律師寫得不好 過去很強 但無法說服審查官會繼續在這個 12/21 13:44
22F：→ koster: 領域發光發熱 例如畢業後就換跑道之類的 12/21 13:44
23F：推 ManagerW: 建議趕快找其他律師，我引用數不到20但I-140 已通過。 12/21 13:46
24F：→ ManagerW: 我的領域也不是完完全全都相關，但就看你的草稿跟律師信 12/21 13:46
25F：→ ManagerW: 怎麼寫的把領域連在一起。祝好運 12/21 13:46
26F：→ flyawayla: 新版niw只要中三個就好, 2&3 是十年跟license? 12/21 13:47
27F：推 koster: 畢業後不是做博士後而是上班的很多都不是完全相關 但律師 12/21 13:47
28F：→ flyawayla: 如果你沒有這兩項, 你律師怎麼會推這兩個 不合理啊 12/21 13:47
29F：→ koster: 應該會把這些東西都連在一起才對 12/21 13:47
31F：→ flyawayla: 如果律師有不過退費, 那建議拿錢回來換另外一家... 12/21 13:52
32F：→ ampk: 樓上 我都跟Harry直接通mail也不曉得是不是他寫的 12/21 13:56
33F：→ ampk: 我是博士後 應該說還是生殖領域 從女性跑到男性應該還是生殖 12/21 13:57
34F：→ ampk: ManagerW你找VC嗎?經過petition和RFE要退錢找律師了 12/21 13:59
35F：→ ampk: 我是well positioned 和laber certification waiver被挑 12/21 14:02
36F：→ ampk: 請問這新版何時出來的呢 我是今年三月丟的 12/21 14:03
37F：→ flyawayla: 新版niw是dhanasar這案子之後更改的, 是在你交件之前 12/21 14:15
39F：→ ManagerW: 對 我的律師是她 12/21 14:18
40F：→ flyawayla: 認真看了一下NIW條件敘述, 換律師吧 = =" 12/21 14:18
41F：→ flyawayla: 我當初也是找VC, 但也是要一直盯著用字正確度 12/21 14:19
42F：→ flyawayla: VC家也不見得全是VC自己寫, 所以一定要盯著內容 12/21 14:19
43F：→ flyawayla: btw, 網上普遍認知是新版niw條件相對舊版容易 12/21 14:21
44F：→ ampk: 樓上 我的確聽過VC有的律師寫的不用心 所以你有要求他們改 12/21 18:56
45F：→ ampk: 另外 用字正確度你指的是 讓case看起來更strong嗎 12/21 19:01
46F：→ jbking: 好幾年前用VC，寫的超用心。不過說起來綠卡是你的，proof 12/21 23:02
47F：→ jbking: read這麼重要的文件不為過吧 12/21 23:02
48F：→ flyawayla: 當然要認真看律師寫好的, 而且要challenge他們觀點 12/22 01:41
49F：→ flyawayla: 如果只是把錢丟過去讓他們自己搞, 悲劇收場也不意外 12/22 01:42
50F：推 tFDA: 糟糕我就是丟錢過去而已，我好毛 12/22 01:55
51F：→ ManagerW: 我每份文件都有看過，還要求過律師再加其他作證資料（一 12/22 03:48
52F：→ ManagerW: 開始他們沒有寫進去但我有提供）不管是找那個律師，文 12/22 03:48
53F：→ ManagerW: 件都一定要自己再看過，畢竟你才是申請人。但整體來說， 12/22 03:48
54F：→ ManagerW: VC的服務很好（BTW 我是今年九月送的I-140） 12/22 03:48
55F：→ flyawayla: 同樓上，你自己對自己的領域最清楚，一定更能幫助律師 12/22 06:33
56F：→ flyawayla: 好好包裝自己的case，所以寫petition 時一定要自己多看 12/22 06:33
57F：→ flyawayla: 內容 12/22 06:33
58F：推 MyDice: citation 超過500 niw沒過？太瘋狂了！ 12/22 08:19
59F：推 tFDA: 有辦法查的到VC真實的i140拒簽率嗎。我是屬於不過退費的那 12/22 09:37
60F：→ tFDA: 一類，但看到版友這麼說，突然覺得很恐怖，畢竟當初找律師 12/22 09:37
61F：→ tFDA: ，想說就是花錢省時間，很多資料也不是真的看的多仔細，或 12/22 09:37
62F：→ tFDA: 是想要再更加加強。這樣想想覺得我真糟糕。 12/22 09:37
63F：→ flyawayla: 如果真的沒寫好，也不會立刻不過，會先吃RFE，結果還沒 12/22 09:51
64F：→ flyawayla: 有出來前先不用擔心，都交件了現在擔心也沒用，等萬一 12/22 09:51
65F：→ flyawayla: 真吃RFE再擔心還來的及。 12/22 09:51
66F：→ ampk: 真的很慚愧 我就是太大意以為錢丟了就沒事 12/22 10:00
67F：→ ampk: 我剛看了VC寫的petition letter真的很用心包裝 相較之下 12/22 10:04
68F：→ ampk: 我剛看了VC寫的petition letter真的很用心包裝 12/22 10:04
69F：→ flyawayla: 沒關係啦, 你條件很好, 錢拿回來重新找律師寫吧 12/22 10:17
70F：→ flyawayla: 你也貢獻了一個case, 警惕後人即便找了律師也要自己看 12/22 10:18
71F：→ flyawayla: 另外, 如果你找VC, 我猜他們會重新寫推薦信 12/22 10:19
72F：推 koster: 看來律師還是很重要的 不是條件好給任何人辦就保證過 12/22 10:26
73F：→ ampk: 感謝大家 血淋淋的教訓 真的不能偷懶 要多做點功課 12/22 10:39
74F：→ koster: 但是我猜VC的價格也是比你原本的律師高不少吧 12/22 10:45
76F：→ Kaids: 這個連結就是VC通過率。不懂t大問「真實拒簽率」是何意 12/23 00:03
77F：推 MyDice: 律師不懂你的專業 所以他寫的文件你一定要看過 12/23 01:51
78F：推 GATSBYsolid: 我給VC辦也是等140確定過了，才敢送485... 12/23 07:40
79F：→ ampk: 因為我的案件還在考慮上訴 所以現階段不方便分享 12/30 02:45
80F：→ ampk: EX0011 是我的IO 剛查了一下 是大雷 12/30 02:48