作者CalStan (阿炮阿婆∣(-_-)∣)
看板Immigration
標題[討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？
時間Fri Feb 15 21:30:27 2019
※本篇新聞來自Forbes
Bill Aims To End Decades-Long Waits For High-Skilled Immigrants
https://goo.gl/9GXSjx
HR1044 已經在眾議院被正式提出來 (在參議院一樣的法案是S. 386)
會像之前的HR3012 一樣 把employment-based immigrant 的 per-country 7% 取消
把family-based 的限制從7%放寬到15%
這樣下去接下來10年印度人 跟中國人佔的比例會大增
台灣人應該要團結跟國會議員辦公室打電話 確保他們對這個法案不會同意
新台灣移民不知道會需要多等多久
這個是在House連署支持這項法案的137名議員
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1044/cosponsors
這個是在Senate 連署支持這項法案的14個參議員
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/386/cosponsors
如果你在這些人的選區 打電話去他們辦公室表達你的反對
尤其是像加州Kamela Harris 表達如果他不撤簽 民主黨總統初選你絕對不可能支持她
希望能產生一些壓力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.140.158.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1550237435.A.27D.html
※ 編輯: CalStan (69.140.158.241), 02/15/2019 21:59:45
1F：推 Mariano42: 怎麼可以反左派民主黨的法案？ 他們最愛移民了 呵！ 02/16 01:48
2F：→ cchris: 這是兩黨、兩院共同提出的法案，不是民主黨的法案。2011年 02/16 02:22
3F：→ cchris: 的HR3012有兩黨絕大多數的389位眾議員投贊成票，最後依然 02/16 02:22
4F：→ cchris: 在參議院無疾而終，連投票的機會都沒有 02/16 02:22
5F：→ cchris: 灣區所有你聽過的科技公司多年來都強力支持這些法案 02/16 02:23
6F：→ cchris: 在美國通過法律是非常困難的。川普也不會簽這種對他沒有好 02/16 02:27
7F：→ cchris: 處的法律，一定會要求加入他要的東西例如邊界圍牆，然後就 02/16 02:27
8F：→ cchris: 會像往年一樣搓湯圓失敗 02/16 02:27
9F：→ cchris: 像上次參議院要求加入別的東西例如取消綠卡抽籤、把H1變嚴 02/16 02:29
10F：→ cchris: 格，否則不肯放行，結果就無疾而終 02/16 02:29
11F：→ cchris: 當年最早提出法案的是共和黨議員，但這是兩黨有共識但很 02/16 02:32
12F：→ cchris: 難通過的法案 02/16 02:32
13F：→ marathons: Kamala Harris賀錦麗才當選參議員就想選總統,沒啥勝算. 02/16 03:07
14F：推 sorryla: 這東西講了超久了都沒有成功過，不認為川普在任有機會過 02/16 03:10
15F：推 Mariano42: Kamala 除非你在搖擺州 如果在加州她穩上 才不會鳥你 02/16 07:30
16F：→ Mariano42: 當年沒過 是因爲共和黨參院法規委員會主席擋下 現主席 02/16 07:31
17F：→ Mariano42: 換人了 就不清楚了 02/16 07:31
18F：推 sswu533: 大家一起努力打電話，否則方案若通過了，未來台灣人辦綠 02/16 12:47
19F：→ sswu533: 卡就不知要等到何年何月了 02/16 12:47
20F：推 MIKEmike07: 有看沒有懂 所以是想要怎麼改 對於非中國 印度出生 02/16 13:11
21F：→ MIKEmike07: 的影響是什麼 02/16 13:12
22F：→ cchris: 在板上搜尋3012即可看到以前的討論，沒什麼不同 02/16 13:26
23F：推 sswu533: 看完這篇就知嚴重了，中國出生觀點，台人要轉一下https: 02/16 14:10
24F：→ sswu533: //goo.gl/6Brjf6 02/16 14:10
25F：→ cchris: 這篇文章是客觀討論，完整呈現國會智庫的資料，並沒有討 02/16 15:01
26F：→ cchris: 論嚴重性 02/16 15:01
27F：→ cchris: 有其他媒體報導一些專業律師對這個法律的未來排期的分析。 02/16 15:04
28F：→ cchris: 七年後會把backlog消化完。前幾年過渡期有保障ROW，有興 02/16 15:04
29F：→ cchris: 趣的人可以詳讀法規。沒那麼嚴重、但也不是沒有影響。法 02/16 15:04
30F：→ cchris: 律通過前的舊案件也有得到保護 02/16 15:04
31F：→ cchris: 新法生效(下個會計年度)前140已通過的人不受到新法的影響 02/16 15:27
32F：推 blackacre: 預期不會過。過了就沒有diversity了，所以不太可能 02/16 15:37
33F：推 koster: 不管會不會過 如果你對該法案有意見 就要表達給民意代表 02/16 15:59
34F：→ koster: 知道 否則他們怎麼知道民眾是支持還反對 每一個法案會出來 02/16 15:59
35F：→ koster: 背後都有不同的利益 表達你的意見也是民主很重要的一環 02/16 16:00
36F：推 blackacre: 樓上説的對。我寫信給我選區的議員了 02/16 22:57
37F：→ peter98: 這法案什麼時候表決? 02/16 23:19
38F：→ cchris: 沒有這麼快。要經過將近十個程序才能成為法律。每個程序 02/17 03:31
39F：→ cchris: 都是發生前一兩週才能預測 02/17 03:31
40F：→ cchris: 過去十年都有相同法案，都沒有成功過。印度人都認為這是狼 02/17 03:34
41F：→ cchris: 來了，沒有人覺得興奮。而且現在社群網路發達，很多row的 02/17 03:34
42F：→ cchris: 新警察看到消息都會跳起來，把它當成嚴重的事宣傳 02/17 03:34
44F：→ aronpan2: 感覺兩黨都共同提出 比之前通過機率高 :( 02/19 07:25
45F：推 sorryla: 之前也是兩黨，沒有那麼嚴重 02/19 07:54
46F：推 tingting25: 我看到目前眾議院有一百多個支持，但是也沒到數百之多 02/19 08:16
47F：→ tingting25: ，取消後針對印度人有好處，說什麼高科技業，也許吧， 02/19 08:16
48F：→ tingting25: 但是更多好處在外包公司，所謂公平，其實製造另種不 02/19 08:16
49F：→ tingting25: 公平，也抹殺其他族群貢獻，少點印度人美國也沒損失， 02/19 08:16
50F：→ tingting25: 因為名額每年都那多，有其他族群優秀的來補啊，為啥一 02/19 08:16
51F：→ tingting25: 定要印度人，利益嘛。 02/19 08:16