作者cassine (Savannah)
看板Immigration
標題Re: [簽證] 綠卡過期但是...
時間Wed Sep 24 23:41:55 2014
※ 引述《masae (masae)》之銘言：
: 各位前輩好，第一次在此版po文
: 希望能夠得到大家的建議
: 先介紹一下自己的背景
: 今年31歲，女生
: 我的親戚(媽媽的哥哥)全家移民美國已經二三十年了吧
: 然後在我高中時，我母親疑似用依親還是什麼辦法
: 為我們家的小孩子申請了綠卡，包括她自己，
: 有申請到綠卡(卡片核發日期是2000年)......可是，
: 其實一直到最近，我才知道自己有綠卡... 冏!!!
: 自然而然地從來沒有更新過，於是乎綠卡在2011年就過期了。
: 我大學畢業後，就往日本發展，一待就是六年，(2008-2014)
: 直到最近想要加強英文，想到美國生活，才被告知我有身份...
: 現在想要補辦綠卡更新<---------這是重點
: 我應該怎麼做? 因為其實我已經買好了下個月初的機票(10月去，待兩個月左右)，
: 本來以為自己是用非移民簽證(申請vwp即可)，可是上網才發現有綠卡就是有身份
: 不算非移民這塊? 所以如果我要順利入境的話<-------問題
: 1.是要放棄綠卡才能嗎?(因為綠卡過期...)
最好這麼做，因為你過往紀錄太不利。實在很難認定有乖乖保持移民意圖。
: 2.還是強調說我今後想在美國生活了，所以想把綠卡更新，
: 可是因為機票先買好了(說是自己的失誤)，就只好先來?
理由太牽強，被打槍的可能性很高。
你申請綠卡，代表你展現了移民意圖，請了綠卡又不住，移民意圖受到質疑。
綠卡期了又想來住，移民意圖到底如何？
: 學校申請是明年，現在是先來拜訪親戚加上查看學校環境(其實只想念語言學校)
: 然後把自己的財產證明，像是存摺影本帶在身上...
: 3.或是硬著頭皮先申請vwp?
有綠卡的人依照規定不能申請非移民簽證包含ESTA（馬英九那個是例外）
: 我應該怎麼辦?
: 如果版上大大有推薦的移民律師，是否委託他們比較好?
如果沒有在美國長住的打算，就就近找個美國領事館填 I-407宣示放棄，兩週後
申請ESTA赴美。如果還想移民，就依令堂，看令堂是公民還是綠卡，你未婚還是
已婚，分屬不同類別，有不同排期。
: 文章有些落落長，謝謝各位花時間看完和回答 >"<
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.88.80.132
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1411573318.A.B26.html
1F：推 masae: 謝謝c大的回應 09/25 00:19
2F：→ miluco: 馬英九怎麼是個例外了? 可以說明一下嗎? 09/25 01:56
3F：→ cassine: 馬英九持有綠卡卻申請非移民簽證成功 09/25 02:35
4F：→ cassine: 而且再請非移民簽證前他並沒有填寫I-407宣示放棄綠卡 09/25 02:36
5F：→ cassine: 而是被人質疑後硬拗說「客觀上失效」，但並不是「法律上 09/25 02:36
6F：→ cassine: 失效」因為他到最後綠卡的有效性都是個謎 09/25 02:37
7F：→ kruz: 他的綠卡最後應該還是會法律上失效.只是在還沒有開庭以前都 09/25 03:43
8F：→ kruz: 還算某種成度的有效.這個其實跟criminal law很像,就是還沒判 09/25 03:44
9F：→ kruz: 下去以前都會假定你是無辜的(有效) 09/25 03:44
10F：→ ndr: 馬先生的是外交禮遇簽證還是什麼? 09/25 05:15
11F：→ cassine: 目前他的綠卡經過國務院澄清的動作，已經是法律上失效了 09/25 07:27
12F：→ ndr: 跟她同版本的所有綠卡不是早就bye了嗎? 09/25 08:53
13F：推 ndr: 他去美國不是用外交禮遇簽證之類的東西嗎? 這算非移民簽證吧 09/25 08:57
14F：→ ndr: 所以他綠卡是經過國誤院澄清的動作才失效,沒澄清就不算失效? 09/25 08:59
15F：→ marathons: 馬英九就任總統之前去過美國很多次,沒有外交禮遇簽證. 09/25 09:59
16F：→ kruz: 他綠卡有沒有失效都沒差啊.小孩是公民要綠卡再辦就有了 09/25 10:54
17F：→ miluco: 我認為他的綠卡應該是後來去填了放棄申請才失效的 09/25 12:58
18F：→ miluco: 但是美國政府沒有必要也不會告訴台灣的任何人關於這些 09/25 12:59
19F：→ miluco: 基本上美國的移民官，應該可以查到他以往的資料(如果在電 09/25 12:59
20F：→ miluco: 腦裡面的話)，我相信沒這麼難查。 09/25 13:00
21F：→ cassine: 他如果有填I-407放棄就不用鬼扯什麼「客觀上失效」這種藉 09/25 13:19
22F：→ cassine: 口了，直接拿出I-407給大家看快很多？ 09/25 13:20
23F：→ cassine: 移民官有權限調資料不代表想調就可以調，要有理由。 09/25 13:21
24F：→ cassine: 台灣檢察官也有權限可以調任何人的犯罪紀錄，但也不是說 09/25 13:22
25F：→ cassine: 要調就可以隨便調，調越非案情相關人士的資料有可能會被 09/25 13:23
26F：→ cassine: 處分的。 09/25 13:23
27F：推 cutty: 他有心要在辦也不是什麼難事阿 09/25 23:59
28F：→ cassine: 是，但是因為他已經這麼強烈展現不想移民美國的意圖了 09/26 00:51
29F：→ cassine: 重新再辦的話，也可能被刁。雖說如此，這種重要人物美國 09/26 00:52
30F：→ cassine: 十之八九會例外處理，跟一般普羅大眾的依親綠卡不一樣 09/26 00:52
31F：→ kruz: 就不曉得在想什麼啊.I407也不是那麼難填,而且填了沒送也沒人 09/26 01:48
32F：→ kruz: 知道..愚民政策也要愚好一點 XD 09/26 01:49
33F：→ miluco: 他如果有填，當然是在別人開始質疑後才填的. 09/26 04:38
34F：→ miluco: 只是不是移民局,誰知道他哪時填的? 國務院說此案已結案 09/26 04:38
35F：→ miluco: 確沒有說他是怎樣失去綠卡資格的. 09/26 04:38
36F：→ cassine: I-407上有押日期，只要拿出來就知道是什麼時候填的，跟本 09/26 06:09
37F：→ cassine: 沒有「只有國務院」才知道這種道理 09/26 06:09
38F：→ miluco: 所以他有沒有填i407,無人知曉,只有美國政府知道,反正也不 09/27 04:44
39F：→ miluco: 是太重要了,李慶安都可以全身而退了..:P 09/27 04:44
40F：→ TripleC: 看完推文真有一股淡淡的憂傷... 09/27 05:13