作者STAR12 (日劇旅行王)
看板Immigration
標題Re: [問題] 申請綠卡...誠心請教大家意見
時間Thu Dec 13 05:44:47 2012
超同意A大的,A大你也是postdoc嗎?
我覺得其實原po他已經決定要申請綠卡,而申請綠卡的主要原因是
"為了小孩將來有受良好的教育"
光這一項我覺得就足夠他申請綠卡的動機,所以我是覺得他申請綠卡是為了小孩的未來
所以是還蠻合理的,
為什麼眾多版友會有那麼多的意見,是因為原po他第一篇文章沒說清楚
光就他第一篇文章的論點,當然他的阿姨和眾多版友會不建義他申請綠卡
直到他的第二篇文章他才點出這個原因:
"為了小孩受良好的教育"
為了小孩受良好的教育,或是說受美國教育,那麼小孩必須得在美國待很久(小孩現在也許三
歲,到十八歲成年還有15年)
因為原po又希望父母培小孩(請見原po的第二篇文章),所以父母也許要留在美國15年
所以父母(也就是原po和他的老婆)得要有綠卡
非常合理
我回原po文章的原因, 主要是因為原po和原po的指導教授提另一個論點,
有綠卡-->較多機會申請美國的獎學金-->拿找的到好教授和好實驗室
這個論點是錯的,所以我才會回前一篇文章告訴原po這個想法不一定正確
建議原po在規畫未來方向的時候真的要多問,多聽,多學習,不然很有可能會浪費很多時間
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.64.65.75
1F：→ pttnoguest:美國快變成共產國家了 產業外移 大家靠政府養 12/13 06:38
2F：→ pttnoguest:一般的公立教育 真的有比台灣好? 12/13 06:38
3F：推 runnial:台灣更慘,美國至少軟體業不錯 12/13 07:06
4F：→ kruz:我覺得台灣少子化以後公立教育比美國的讚,尤其是一個班的師生 12/13 07:32
5F：→ kruz:比普遍比美國的公立低了吧..而且台灣是越來越少,美國是越來越 12/13 07:32
6F：→ kruz:多.. 12/13 07:33
7F：→ pest:美國到高中還是35/班左右,台灣的還是遠高於此;小學一直裁校 12/13 07:38
8F：→ pest:另外教育方法也不太一樣,是好是好就看個人了 12/13 07:38
9F：推 nikea:真的覺得有機會先在美國做一陣子再決定 對我和我先生來說 12/13 07:47
10F：→ nikea:小孩中文教育反到是我們煩惱的地方 好學區房子也不好找又貴 12/13 07:49
11F：→ kemmy:我只是覺得 1. 沒來過美國做研究就說打定主意想留在美國發展 12/13 08:09
12F：→ kemmy:2. 小孩還沒接受過美國教育就說打定讓小孩接受美國教育 12/13 08:10
13F：→ kemmy:我也是覺得先來住個一兩年瞭解現實狀況再決定比較合理 12/13 08:10
14F：→ STAR12:推推文的人的意見 12/13 08:18
15F：→ STAR12:我真的覺得原po要想清楚,仔細去想一想大家花時間在這裡 12/13 08:18
16F：→ STAR12:給你的建議 12/13 08:19
17F：→ cchris:美國華人區的小孩的補習情形甚至比台灣的小孩還辛苦;要三思 12/13 09:52
18F：→ kemmy:我們這裡的公立小學還有放學一輛校車把華人小孩一起送去 12/13 10:14
19F：→ kemmy:補習班的。 12/13 10:14
20F：→ phys:大家真好心,花這麼多時間勸原Po三思 12/13 10:29
21F：→ phys:感覺上他心意已決,只是希望能有支持他的鄉民 12/13 10:30
22F：→ phys:但是卻只得到一堆認真勸退的回應 12/13 10:31
23F：→ phys:我想他應該很苦惱吧.... 12/13 10:32
24F：→ STAR12:P大點出重點了 12/13 13:00
25F：→ ywind210:感謝樓上諸位大大的意見^^ 12/13 23:30
26F：推 firekylin:美國公立學校好壞真的要看你住哪一州.我們這小學25/班 12/14 03:48
27F：→ firekylin:其實我一直覺得沒有最好的教育方式只有最適合的方式. 12/14 03:49
28F：→ firekylin:每一個小孩都不相同.真的不要太早下斷語哪一種必較適合 12/14 03:50
29F：推 agill:我之前也是Postdoc，但我現在進公司上班了 12/14 04:20