［FEATURE］K-POP是否夢想著AKB48 2017.07.12 IZE Magazine 文 | Baek Seol-hee （專欄作家） 校對 | Kim Young-jin https://i.imgur.com/N7wHYxC.jpg 被稱爲日本「國民偶像」的AKB48，僅初動銷量就超過100萬張，創造了30個百萬銷量紀錄。 雖說近年是衰退趨勢，但是到現在爲止還沒有出現能夠超越以AKB48爲首的AKB集團的偶像團體。 雖然他們建立了劇場演出、選拔總選舉、猜拳大賽、Request Hour等獨立體系，但在鄰國韓國卻反應冷淡； 對不熱衷日本文化的韓國人來說，以團員人氣爲基礎的複雜系統引人反感。 就這樣，AKB集團的系統似乎成爲了永遠的外部文化。 但是情況發生了變化。 在《PRODUCE 101》中排名第一的全昭彌獲得了85萬8333票、而《PRODUCE 101 s2》中排名第一的姜丹尼爾的得票數約爲157萬8837票，幾乎是全昭彌的兩倍。 另外，Mnet將於13日播出以投票制度爲基礎的另一個生存節目《偶像學校》。 看似絕對無法進入的AKB集團系統透過《Produce 101》成功紮根。 從粉絲投票決定Center這一點來看，總選舉和《Produce 101》的投票系統是一樣的；然而除此之外，其他方面都大不相同。 AKB48的選拔選舉是暫時性活動，根據總選舉排名的不同順位只適用於總選舉單曲。 即使今年排名較低，還是可以展望明年； 在一年的準備期間，成員們會通過SNS、劇場演出、握手會等方式推銷自己。 但是韓國的投票制不同，獎勵不是集團內的順位、而是出道機會。 因爲根據最終排名選拔出道成員，所以排名是固定的； 這就是粉絲們對擔當、隊長等位置敏感的原因。 同樣，《PRODUCE 101》結束、女子團體I.O.I的「Crush」MV公開後，由於特定成員的比重等原因受到批評、或《PRODUCE 101 s2》出道後部分粉絲反對尹智聖擔任臨時隊長，原因也是一脈相承。 此外，AKB48的總選是一年一度粉絲和成員共同參與的活動。 大選日程公佈後，成員們會宣佈參選與否並拍攝選舉海報、粉絲們會組織各成員的選舉對策委員會。 包括中途排名的速報發表、最終排名發表、感想演講等所有活動都和粉絲們一起進行。 2017年6月舉行的第9屆選舉「先來戰鬥吧！故事由此開始」受到批判的最大原因，也是因爲運營團隊沒預料到天氣會惡化，而首度在沒有粉絲的場合發表了排名。 相反地，韓國的投票制度對粉絲與成員來說都是極大的壓力。 出演者們只能在短時間內通過不客觀的放送來展現自己； 再加上雖然排名高能出道、但若排名低就會被淘汰，觀看的粉絲們心情也不輕鬆。 WANNA ONE代言的廣告品牌Innisfree舉行名爲「彩色面膜101」的投票活動因遭到抗議而終止； 粉絲們紛紛表示「為什麼還要投票，讓好不容易才擺脫煩人投票制度的成員們從此脫身吧」。 投票資格也不一樣。 能夠參加AKB48選拔選舉投票的人包括有投票卷的單曲購買者、官方粉絲俱樂部成員、與AKB48有關的手機、網站付費會員等等。 即是支付一定的金額、持續積極參與的人就可以行使投票權。 但是以《Produce 101》爲首的韓國投票制節目卻標榜由國民進行投票，每個人都是選民。 因此每當投票期，網路和SNS等就會滿滿都是「請pick我們○○吧」的懇求文章。 因爲任何人都可以進行投票，所以也很容易發生所謂的「意外」。 本來就有不少缺點的大眾選舉制度與重視競爭的韓國社會氛圍相結合，產生了奇妙的變化。 現行的韓國偶像團體團結感強烈，成員們加入後就要一直留在團體一起是不成文的規定； 粉絲們除了個人最喜歡的成員之外也喜歡整個團體。 但是隨著投票制度引入，以團隊精神作爲核心活動的團體以個人爲單位解體，粉絲們變得會理所當然的爲成員人氣高低排序。 效仿各種事例來進行新嘗試固然很好，但不知道引入投票制度是否是一件好事。 除外於個人觀點，這個制度也正成爲熱門話題； 因此，今後有沒有可能出現借用多種方式的投票制度呢？ 但願參與過、正在參與、往後將參與投票制度的人，都能夠得到應有的待遇、發揮才華。 source: https://tinyurl.com/y3u8w9cb - 懷舊系列 這篇文章的時間點是PD48之前， 不過PD48時同一作者寫了個與這篇標題互文、內容呼應的文章（之後會貼上來） 內容又都不短所以還是獨立貼成一篇， 若有不妥處請再提出～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.242.229 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IZONE/M.1557763983.A.3E5.html