※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: gaiaesque (gaiaesque) 看板: NBA 標題: [討論] Keltner眼中的Allen Iverson 時間: Tue Feb 24 23:56:46 2009 (以下為翻譯文) 繼上次對kj的文章之後，有讀者也想要知道對AI 這個"完全被高估的球員之一"的看法(這不是我講的..) 我想，他認為ai不會被拱進去名人堂應該是比較安全的說法 ;P 但這樣的評論對嗎？究竟ai是個被高估的而不應該被景仰的獨王嗎？ 嗯，看下去吧 附註：很明顯AI仍舊是現役球員，但我們下筆的基礎是以他今天退休為準 而且是有資格的...停止你們的懷疑嘿 Allen Ezail Iverson (The Answer) Position:Guard Height:6-0 Weight:165lbs Born:June 7,1975 in Hampton,Virginia High School:Bethel in Hampton,Virginia College:Georgetown Universiry Drafted by the Philadelphia 76ers in the 1st round(1st pick,1st overall) of the 1996 NBA draft. 1.他是NBA中最佳的球員嗎？過去，或現在？ 當然，他曾是NBA中最佳球員，大概在00-01年球季時 而不管現在的爭議，至少在01年的他是可以確定(最佳)的 但我會說Shaq在00-01年一定是最佳的球員 2.他是在隊伍中最好的球員嗎？ 絕對是！ 自從AI進入聯盟後，幾乎沒有任何一季他不是隊上最好的球員 3.在後衛這個位置他是最好的球員嗎？ 呃，或許吧 首先，我們要先討論AI打過的位置，他是個控衛還是個得分後衛？ 在MJ時代之後，有比AI更會得分的後衛嗎？ Kobe在2000年明顯進步了，但是你不能否認直到03年之前他仍舊沒完全超過AI 同一年T-Mac在得分榜上透透氣了，從99-02年，AI輕易的領先所有後衛 抄截第六，在DRtg排名第二，而且助攻跟ORtg都同樣在水準之上 我寧願要有個像Kobe或VC的球員，但你也絕對不能不把AI當作第一順位來選擇 4.他在NBA分區冠軍或總冠軍賽中有什麼影響嗎？ 他在01年用意志帶領著防守為上的七六人到總冠軍賽 然後只打敗湖人一場球賽後孤獨地結束季後賽 但是他在其他季後賽沒有其他明顯表現 所以我會說：沒有 5.在他的NBA生涯算是完美嗎？ 那是當然的，而且他仍舊在奮鬥著 但是這個問題基本上還沒有完整答案 6.在未進入名人堂的球員中他是非常棒的球員嗎？ 提醒我一下，為啥Arits Gilmore還沒進入名人堂？ 7.有任何名人堂球員的數據可以跟他相比較嗎？ 啊啊.. 他是唯三在生涯平均得分超過27分的球員，其他兩個是MJ跟Jerry West 事實上，The Answer跟The Logo(Jerry West)是NBA歷史唯二可以有27分6助攻2抄截的球員 而且你如果降低水準到24分5助攻1抄截，你會找到AI、MJ、Oscar Robertson、Larry Bird Pete Maravich、Lebron James還有Dwyane Wade 但是相反的，他的生涯命中率4成25是目前最低之一的球員 Nate Thurmond是唯一從1970年後，只有4成3的生涯命中率還可以進入名人堂的球員 8.AI的數據統計夠資格進去嗎？ 根據Hall of Fame Probability計算，他有100%的機率，意味著... 名人堂早已經為他留一個位置了 9.有什麼統計數字可以明顯證明這個球員的好與壞嗎？ 他的防守數據或許有點被他的抄截所拉高 即使是現在，他在後衛仍舊是undersized(容易被打低位的缺點) 而且賭博式的抄截容易讓他的隊友有夠多的防守壓力(99-05年七六人是聯盟防守強隊之一 99年第五，00年第四，01年第五還有02年第四) 10.他在後衛上是最有資格進入名人堂的嗎？ 假設MJ跟手套已經被選入的同時，AI幾乎可以確定他在"得分後衛"是一定會被推薦的 或許雷槍以後也會進去，但是要超越AI不容易 11.他得過MVP的機會有幾次？他有得過嗎？如果沒有，那有幾次是幾乎選上？ 00-01年那次 他只有在98-99年、07-08年在Win Shares排名前十 但是他在MVP獎項被提名六次，包括99年的第四位 或者，在平均26分以上的年度，他都有機會被提名為MVP得主，有十次之多 12.他有幾次進入全明星？他入選過幾次全明星賽？ 有多少球員跟他一樣是打過那麼多明星賽而進入名人堂的嗎？ AI入選過10次全明星賽，99年封館那次還不算(那年他是NBA第一隊) 任何一個能進入11次全明星賽的球員在未來是肯定會進入名人堂的 13.他在他待過的球隊是歷史中最好的球員嗎？ 幾乎？或許不是幾乎，但是很可能了 他能在一個防守第一、苦工型球員中做為一個中心人物，這就是了 記住，七六人在01年用這樣的隊型幾乎快得到冠軍了(可惜的是，他們遇到了最會打 總冠軍賽的隊伍) 14.他對NBA歷史有何影響？有什麼規則為他改變過嗎？*&^&@#Hjbsd87ash2.. Cynics或許會說Iverson是個在跨下運球中的佼佼者.. 但是我想AI是很明顯的"街頭籃球"印象的第一個超級球星 在AI之前，這些刺青、街頭混混、有前科紀錄的印象基本上是沒辦法想像的 但是他在NBA場上就是那麼棒(並不是說他是用那種心態來打球)，讓每個人會用 超級球星的眼光來看待他 不管你認不認同Iverson這個球員，你必須了解他在NBA的定位是有相當的意義的 不管他能不能進入名人堂，或者尚未決定... 結論： 他是個百分百進入名人堂球員，絕對是 他仍舊是在一個被相當多批評(自私啦、命中率不高、或者他的個人品行啦) 包圍著的一個球員 但是這也是他值得被(名人堂)一提的一點，即使到現在2000年初 還沒有會像Iverson一樣能夠有這麼多爭議跟認同的球員 不管你喜不喜歡她，他是在MJ之後，那麼一個你沒辦法忘記的一個形象 而且那讓他理當進入名人堂 -- I'm gonna steer clear 'Cause I'd die if I saw you I'd die if I didn't see you there. So I don't think I'm gonna go to LA anymore http://0rz.tw/0WMGt John Mayer - In your atmosphere --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: gaiaesque 來自: 218.171.112.191 (02/25 00:01) ※ 編輯: gaiaesque 來自: 218.171.112.191 (02/25 00:02) -- ╭════╮ ◤ξξξ◥ ╭═══╮ ╭◢█ ◣ ╰ ◣ ◢ ╰════ξξξξξ══════╯◢█◣╰═════════╯█▌ █ ◥█◣██◣ ◢█◣ ████ ◢█◣ ◢█◣ ◥◣◥ ◢◢◣◣ ◢█◣ ◢◢◣ ◢ ◤ ╭ █ █▌█ █◢◤◣ζξζ◢█◢█ █▌█ ◣◥◣ ████ █◢◤ █◤ ◥ ◣ ║◥◆ ◥▌◤ ◥█◤ ＜ ３ ＞ ◥◤◥ ◥▌◤ ◥█◤ ◥◤◥◤ ◥█◤ █ █▌ █ ╰══════════ ▃▃ ══════════════════════◥█ ◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.136.58