作者orthoptera (昆蟲人)
看板INSECT-98
標題[昆鑑] 有關跳蚤與蝨
時間Thu May 20 15:55:20 2010
請問為什麼很多人在做蚤目、蝨、羽蝨的比較時，
寫跳蚤"翅退化"，蝨和羽蝨"無翅"?
跳蚤明明就沒有翅膀呀!要是說跳蚤"翅退化"，那蝨難道不也是嗎?
另外，為什麼很多人寫蝨是"刺吮式"?
刺吮式應該是指刺舐式吧，那是指某些雙翅目昆蟲(蠓、虻等)
刺傷動物使血流出再舔舐的口器，
蝨是直接用口器刺入血管吸血的，並不是刺吮式吧。
還有，有很多人寫跳蚤"不需在寄主體上完成全部生活史"，
跳蚤就算想在寄主上完成生活史也不行呀!他的幼蟲就是不在寄主體上呀!
所以應該寫"不會"、"不是"、"不"，而不是"不需"
拜託~~大學不就是要訓練獨立思考嗎?
雖然與人合作也是非常重要，但是互相參考作業到這種程度應該不太對吧。
還是說我有什麼誤會嗎 =___=
--
要快樂阿
一定要快樂阿
必定要快樂阿
必須要快樂阿
還是要快樂阿
絕對要快樂阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.121.29
※ 編輯: orthoptera 來自: 59.117.121.29 (05/20 16:03)
1F：推 poanlin1:助教 我好像也寫不需 可是 我是為了著重在 跟蝨 的必須進 05/20 20:28
2F：→ poanlin1:比較(就是對比) 這樣的想法不知 可不可以接受^ ^ 05/20 20:30
3F：→ CheeseBean:助教...跳蚤部分，老師上課都說他們是後天無翅 05/20 21:49
4F：→ CheeseBean:這樣寫翅退化不對嗎? 05/20 21:49
5F：→ CheeseBean:雖然我不太記得我寫什麼了 05/20 21:50
6F：→ orthoptera:回一樓: 可以拉，我只是提醒一下邏輯上應該是"不" 05/20 23:03
7F：→ orthoptera:回三樓:翅退化是對的，我的疑問點在: 平平是翅退化， 05/20 23:04
8F：→ orthoptera:為什麼蝨是"無翅"，蚤是"翅退化"?要嗎都寫翅退化，要 05/20 23:05
9F：→ orthoptera:嗎就寫無翅，兩個寫的不一樣讓我覺得好像在表達他們在 05/20 23:05
10F：→ orthoptera:翅這方面有什麼差異似的，這樣能了解我的意思嗎? 05/20 23:06
11F：→ orthoptera:而且是一群人都這麼寫，叫我不覺得參考的嚴重也難吧XD 05/20 23:07