※ 引述《cherico (亂入魔人)》之銘言： : 嘸蝦米的壞處是換成了dvorak鍵盤的話打起來跟學一個新的輸入法 : 差不多，行列就沒這個問題了。 在Windows XP下，即使把「已安裝輸入法語言」設成「United States-Dvorak」 　　對中文輸入法也不會造成什麼影響吧。倉頡鍵盤還是歸倉頡鍵盤，嘸蝦米原本的 「Qwerty」，在XP下叫做「中文(台灣)-中文(繁體)-美式鍵盤」，也還是一樣的配置 　　啊，根本不會被動到。 在Win98下就有差了，如果將它的「語系」改成「Dvorak」，則中文輸入法的鍵盤 　　才會跟著大搬家。 另外，「Dvorak優於Qwerty」的說法，老早就已經被一些學者駁斥掉了。最早 　　提出「Dvorak優於Qwerty」、讓世人「重新」認識到這種另類鍵盤配置的是經濟史學 　　家Paul David。他於1985年在自己的論文裡提到1920年代由Dvorak所設計出的另一種 　　「較優」鍵盤配置，由於種種因素，以致雖然明明比較優，卻沒能取代掉「Qwerty」 　　，讓「Qwerty」這種劣質的鍵盤配置方式繼續橫行在市場上。Paul David舉這個 　　「淒美」動人的「悲劇」故事來做案例，藉以闡述「技術鎖定性市場失靈」的現象。 後來的經濟學者Stan J. Liebowitz以及Stephen E. Margolis則在論文《鍵盤寓 　　言（The Fable of the Keys）》裡揭破Paul David的說法，指出至今尚未有任何夠 　　嚴謹的科學證據足以證明Qwerty鍵盤是低效率的。 反觀Paul David在論文裡所提出的那些宣稱「Dvorak優於Qwerty」的論證，卻被 　　Stan J. Liebowitz以及Stephen E. Margolis發現根本「漏洞百出」。比方Paul 　　在著作裡提到1944年由美國海軍所舉行的那場「Qwerty vs. Dvorak」測試賽（ 　　Dvorak在此測試中大獲全勝），主持者不是別人、正是海軍上尉 　　August Dvorak───Dvorak鍵盤專利的持有者。因此該項測試的結果，公信力 　　甚為「可議」。 　　　1956年，美國公共服務事業局做過一項研究，發現使用Qwerty與Dvorak的打字手， 　速度其實差不多、甚至Qwerty打字手還更快一些。 　　　這些在《Winners, Losers & Microsoft》一書中都有詳細的論述。Dvorak並沒比 　　Qwerty好，至少絕對沒有像Paul David在1985年的論文裡所吹捧的那麼神奇。 「Dvorak優於Qwerty？」的迷思，老早被人翻案啦！所以沒必要再那麼無聊去 　　改練什麼「Dvorak配置下的中文輸入」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.38.173