作者saweria (楓 瑩 依 )
看板IGuanTao
標題[討論] 植物有生命為何可吃？
時間Wed Aug 5 19:45:23 2015
後學遇到有人問植物也有生命為何可吃，不知怎回答，請問前賢要怎回應？
後學是說因他們會痛，會叫，所以不吃動物，他反問我植物沒聲音你就吃它，眾生不是都
平等嗎？蝦子也沒聲音你怎不吃？
又問以前和尚都吃肉後來才吃素的，那你們怎不吃肉？不知怎回…有文獻可給對方看的嗎
？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.148.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IGuanTao/M.1438775126.A.71A.html
1F：→ icywolf: 素食版有類似問題,可參考看看 101.8.87.246 08/05 23:36
2F：推 smallsilly: 1. 動物（含人）皆具有佛性，故不吃。 114.43.16.149 08/06 22:37
3F：→ smallsilly: 植物乃至於日月星辰山河大地具有的是 114.43.16.149 08/06 22:37
4F：→ smallsilly: 法性，法性者無知無覺依著其本身的道 114.43.16.149 08/06 22:38
5F：→ smallsilly: 而運作。2. 若您說的是世尊在世時期， 114.43.16.149 08/06 22:38
6F：→ smallsilly: 請參閱「楞嚴經」世尊有詳細解説，包 114.43.16.149 08/06 22:38
7F：→ smallsilly: 含五辛（蔥蒜韮薤興渠）都不吃的原因 114.43.16.149 08/06 22:38
8F：→ smallsilly: 。 114.43.16.149 08/06 22:38
11F：推 smallsilly: 就2的部份，後學憑印象略說：印度植物 114.43.16.149 08/06 23:22
12F：→ smallsilly: 生長本就不易，且因托缽乞食，方便民 114.43.16.149 08/06 23:23
13F：→ smallsilly: 眾供養食物，故世尊在世時，均為神力 114.43.16.149 08/06 23:23
14F：→ smallsilly: 所幻化，不起因果。世尊涅槃後，不可 114.43.16.149 08/06 23:23
15F：→ smallsilly: 食用，經云：「夫食肉者，斷大悲種。 114.43.16.149 08/06 23:23
16F：→ smallsilly: 」五辛雖為植物不吃之因，食用後會增 114.43.16.149 08/06 23:23
17F：→ smallsilly: 長淫慾，經云：「 如是世界食辛之人， 114.43.16.149 08/06 23:23
18F：→ smallsilly: 縱能宣說十二部經，十方天仙嫌其臭穢 114.43.16.149 08/06 23:23
19F：→ smallsilly: ，咸皆遠離。諸餓鬼等，因彼食次，舐 114.43.16.149 08/06 23:23
20F：→ smallsilly: 其唇吻，常與鬼住，福德日銷，長無利 114.43.16.149 08/06 23:23
21F：→ smallsilly: 益。」詳情再請參閱一『楞嚴經』約略 114.43.16.149 08/06 23:23
22F：→ smallsilly: 在第八卷處。 114.43.16.149 08/06 23:24
23F：推 lembertlin: 除了以上佛教部份，亦可參考西方哲學111.252.214.175 08/23 22:16
24F：→ lembertlin: 家亞里斯多德的靈魂論。但可也不用看111.252.214.175 08/23 22:23
25F：→ lembertlin: 這些，重點在於「生命」的構成是什麼?111.252.214.175 08/23 22:24
26F：→ lembertlin: 對方如果認為動植物的生命沒有差異111.252.214.175 08/23 22:25
27F：→ lembertlin: 那麼跟對方說一下自己的觀點，就可以111.252.214.175 08/23 22:26
28F：→ lembertlin: 結束這個話題了111.252.214.175 08/23 22:26