作者fcfd (哇!)
看板IC-Card
標題[新聞] 高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ撂話：一卡通
時間Wed Oct 25 20:02:26 2017
高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ撂話：一卡通在北捷不能用
2017年10月25日19:02
https://goo.gl/yuEcXn 蘋果
台北捷運開放多卡通，讓高雄一卡通刷進北捷；台北捷運公司的悠遊卡可在高捷使用，卻無
法刷進高雄輕軌，並爆發高捷要求悠遊卡需付加值建置費兩千萬元後才可入高捷，台北市議
員江志銘今再砲轟市府談判不力。台北市長柯文哲今回應，希望交通部能出來協調，不然就
祭出
「殺手鐧」，讓一卡通在北捷不能用。
台北市政府2015年讓一卡通刷進北捷，去年悠遊卡欲進入高捷時雙方談判，高捷稱加值設備
建置費用需2900萬元、要求悠遊卡公司出2千萬元，並指已報給董事會不能更改。悠遊卡公
司認為，在高捷使用率僅有17%至18%，要付2千萬元不公平，希望能均分或以實際使用率支
付，談判至今無結論。
台北市議員江志銘今午在議場要求柯文哲「表態」，強調這件事情一定要解決。柯表示，當
年一卡通進軍台北市是時任北捷董事長賀陳旦極力主張，如今發生如此情形，希望交通部出
來協調。
北市府也可以祭出殺手鐧，讓一卡通在台北市不能用，這也是最狠的一招，但這不
是好方法。他還是希望先盡量談判，「我們表達善意，再來就看人家誠意」。（林媛玲／台
北報導）
----------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.4.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IC-Card/M.1508932949.A.A83.html
1F：→ asd7065: 錢呢？！ 10/25 20:09
2F：推 qooisgood: 這種發言水準不意外啊 錢先吐出來 10/25 20:12
3F：→ horusli: 柯文哲的善意是？ 我只看到一直嗆聲&搞不清楚狀況 10/25 20:17
4F：→ berlinlin: 就賠錢解約省得麻煩 10/25 20:19
5F：→ berlinlin: 消費者自己找出入 10/25 20:20
6F：→ berlinlin: 路 10/25 20:23
7F：推 scottlu28: HAPPY CASH表示: 10/25 20:32
8F：→ berlinlin: 南北能通就改happy cash 10/25 20:34
9F：推 kasamewon: Happycash就是乖乖付錢代表 悠遊卡就是一直覺得跳出來 10/25 21:17
10F：→ kasamewon: 喊就可以不用付錢的代表 10/25 21:17
11F：推 lianpig5566: 垃圾悠遊卡公司 10/25 22:08
12F：推 idxxxx: 87市長！ 10/25 22:19
13F：→ qweasd951: 垃圾一卡通和高雄市長 10/25 23:21
14F：推 Shauter: 樓上標準搞不清楚的消費者+柯粉 XD 10/25 23:37
15F：推 yehmd: 雙方都解約或違約就好了，回到最初各玩各的，要談之後再對 10/25 23:40
16F：→ yehmd: 等談 10/25 23:40
17F：→ kutkin: 照使用率攤是什麼魔法? 10/25 23:48
18F：→ lidongyun: 要毀約也只有你悠遊卡公司幹的出來 10/25 23:54
19F：→ xylophone135: 不愧是一卡通版 腦粉集體高潮了www 10/25 23:58
20F：→ tino9808: 不愧是yoyo腦粉 廠廠 10/26 00:24
21F：推 domain: 情勢變更, 違約賠償, 玩到最後, 痛的還是一卡通... 10/26 00:25
22F：推 momogoo: 悠粉真的是不離不棄 只想靠政府正確賺錢 優惠少它們也不 10/26 01:10
23F：→ momogoo: 在乎 就算不喜歡一卡通 也有happy cash 為何非用悠遊卡？ 10/26 01:10
24F：推 mike0608: 說實在的 悠遊卡這次真是難看 丟臉 10/26 01:44
25F：→ qweasd951: 說真的一卡通這樣玩真的是很丟臉 難看 跟乞丐一樣只要 10/26 02:01
26F：→ qweasd951: 錢 10/26 02:01
27F：→ ymuit: 樓上的話等於給自己打臉吧 唉!!! 10/26 02:02
28F：→ a07051226: 真不知道是誰簽了契約再說不平等，誰丟臉？ 10/26 02:23
29F：推 luther0583: 鷸蚌相爭，漁翁(HC)得利？ 10/26 07:15
30F：→ tchuangtom: 加值機費用是付給高捷,和一卡通何干?機器設備就是要 10/26 08:39
31F：→ tchuangtom: 花錢,高捷又不是慈善公司,當粉絲講話也該有邏輯 10/26 08:39
32F：→ tchuangtom: 市占超過66%的公司好意思要跟其他家平攤費用? 10/26 08:55
33F：推 lidongyun: 簽約毀諾不繳錢才是丟臉，再森77還是要付錢 10/26 09:05
34F：→ ASUS: 樓上，契約已經公開了，上面清楚表面應該以「使用率」 10/26 23:36
35F：→ ASUS: 為計算基礎。從契約上看高捷完全站不住腳。 10/26 23:37
36F：→ Shauter: 免洗組合ID很氣 10/27 00:12
38F：→ qooisgood: 悠遊卡明明就是跟人家談消費額 還在拗刷卡 10/27 00:49
39F：→ qooisgood: 比例 真的頗呵 10/27 00:49
40F：→ waynedd: 「則於多卡通系統開通後，視旅客實際加值需求、乙方（悠 10/27 00:59
41F：→ waynedd: 遊卡）票卡使用率等，再(由 10/27 00:59
42F：→ waynedd: 雙方另行議定)。」 10/27 00:59
43F：→ waynedd: 是這些條件滿足後，雙方再來談，而不是以這個為談的標準 10/27 01:01
44F：→ waynedd: ，不然何必最後還要說雙方另行議定，直接說依什麼標準議 10/27 01:01
45F：→ waynedd: 定就好了 10/27 01:01
46F：→ waynedd: 但悠遊卡不急於議定加值分攤問題，那輕軌招標也有說明規 10/27 01:02
47F：→ waynedd: 定，悠遊卡自然就是不符規定，沒辦法上輕軌多卡通也是很 10/27 01:02
48F：→ waynedd: 自然的事情 10/27 01:02
49F：→ prussian: 高雄環狀輕軌電子票證業務服務案 內容有 高捷應提供 10/27 01:35
50F：→ prussian: 月台驗票機自動加值 的工作項目耶，為什麼現在只有售票? 10/27 01:36
51F：→ prussian: 是因為月台加值只能抽 0.02% 沒賺頭嗎? 10/27 01:36