標題: 盼取消反武器化基金 潘斯：川政府已背離保守主義原則 新聞來源: https://udn.com/news/story/6813/9537599 世界日報 編譯王曉伯／綜合報導 曾為川普親密戰友的前副總統潘斯（Mike Pence）5月31日先後接受哥倫比亞廣播公司（ CBS）與國家廣播公司（NBC）的專訪，他敦促川普政府放棄引發國會強力反對並造成共和 黨分裂的的「反武器化基金」。並且指責川普政府已背離保守主義原則。 潘斯是2017年到2021年川普第一任總統時的副手，在2020年川普競選連任失利，發生支持 川普群眾攻擊國會山莊事件後，與川普漸行漸遠。他5月31日接受CBS政論節目「面對全國 」（Face the Nation）專訪時表示，他希望川普政府放棄設立反武器化基金，因為「設 立一個基金來補償那些在1月6日攻擊警察和破壞國會大廈的人，這種想法完全不可接受。 」 這項規模達17.76億元的基金旨在向那些聲稱遭到司法系統「武器化」對付的人提供納稅 人資助的賠償。該基金是川普總統起訴美國國稅局後達成和解協議的一部分。該基金的設 立已在共和黨內部造成分裂 。川普的盟友，包括因參與2021年1月6日國會大廈襲擊事件 而被起訴的人，都表示他們渴望提交索賠申請。但是也有多位共和黨議員與潘斯一樣，反 對該基金的設立，認為不應以納稅人的錢來補償當年攻擊國會的滋事份子。 潘斯說：「我希望政府能夠放棄這項計畫，徹底放棄這個想法。」 潘斯當天也接受NBC「會晤新聞界」（Meet the Press）專訪。他表示本屆政府不再致力 於「自雷根時代以來共和黨堅持的保守主義原則，以及在此之前美國的領導地位、有限政 府、自由市場經濟和生命權等原則。」他補充說道，「在很多問題上，總統過去都做得很 好。」 他發出警告，川普第二任期的價值觀可能會影響共和黨在今年秋季期中選舉的表現，並斷 言如果他們獲勝，那是因為民主黨過於激進。「我認為在很多方面，共和黨已經迷失方向 ，但民主黨更是失去理智。我認為我們能夠保住參議院，並且很有可能保住眾議院，原因 就在於民主黨的極端主義。」 不過潘斯也表示，他仍然相信共和黨選民認同該黨的保守主義核心原則。他說：「如果共 和黨人在今年秋季和2028年堅持這些由來已久的保守主義原則，這些選民將會團結在一起 。」 ─────────────────────────────────────── 「共和黨參議員都氣瘋了」布蘭奇推動反武器化基金 真除恐受阻 https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/9537606 世界日報 編譯王曉伯／綜合報導 司法部代理部長布蘭奇（Todd Blanche）能否如願真除，正式成為美國最高司法官員，目 前面臨阻礙。他推動成立規模高達17.76億元的「反武器化」基金，遭到包括同黨議員在 內多位國會人士質疑與阻撓，恐影響其任命。 布蘭奇於4月初接替被川普總統開除邦迪（Pam Bondi），暫代司法部長。路透指出，布蘭 奇接任後竭盡所能取悅老闆川普。現今司法部華府總部大樓外牆上都懸掛著巨幅川普總統 頭像布條。在他的領導下，司法部對前聯邦調查局局長科米（James Comey）提起刑事訴 訟；加強對前中央情報局局長布倫南（John Brennan）的調查力度，並且撤回了有關起訴 2021年1月6日襲擊美國國會大廈的暴徒的新聞稿。 然而，他爭取正式擔任美國最高法法官員這一職位面臨阻礙，關鍵在於他要否設立一項 17.76億元的基金，用於賠償川普稱之為拜登政府「司法武器化」的受害者，其中可能包 括2016年1月6日國會襲擊事件的滋事者。 但共和黨內有許多議員都對這項提案表示憤慨。29日一名聯邦法官暫時阻止川普政府在6 月中旬以前設立或運作該基金。 「反武器化基金」是根據川普就其稅務記錄洩露事件起訴美國國稅局達成的和解協議設立 的，該基金被批評人士廣泛嘲諷為川普政治盟友的「行賄基金」。 上周設立該基金的消息出來後，參議員們對此反應強烈，取消了原定的移民執法撥款投票 以示抗議。一些共和黨議員已經在討論為該基金設定限制條件或徹底取消該基金。 布蘭奇也被共和黨參議員召集參加一場氣氛緊張的會議，許多共和黨議員都對該基金的政 治影響以及被判犯有暴力罪行的人可能獲得納稅人資助的賠償表示憤怒。 共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）表示，「共和黨參議員都氣瘋了。大家都在對著代理司 法部長大喊大叫。」 川普支持這項計畫，他在社群媒體上發文稱，他是在幫助那些被拜登政府「虐待」的人。 布蘭奇也為該基金辯護，稱提出索賠申請沒有任何黨派限制。一個由5人組成的委員會將 負責監督那些聲稱自己是「法律戰」或「武器化」受害者的人的賠償事宜，不過其中4人 將由布蘭奇直接任命。 ─────────────────────────────────────── 限制或封殺18億基金？國會握「財政權」王牌 https://udn.com/news/story/6813/9536205 世界日報 編譯俞仲慈／綜合報導 川普政府宣布成立規模將近18億元的「反武器化基金」（Anti-Weaponization Fund）， 儘管已被聯邦法院裁決禁止，並引發參院共和黨人群起反彈，然而川普態度堅定，因此國 會可以做什麼，以及不能做什麼來限制這筆18億元支出，備受關注。 據華盛頓郵報（Washington Post）報導，代理司法部長布蘭奇（Todd Blanche）為爭取 支持「反武器化基金」，與聯邦參議員會面時，有超過20名共和黨人憂心該筆經費可能成 為政治迫害者爭取的賠償金，進而為國會暴動事件攻擊執法人員的暴徒提供數百萬元補償 ，北卡羅來納州共和黨籍聯邦參議員提里斯（Thom Tillis）直言：「這話從我嘴裡說出 來，聽起來是不是很荒謬？」 有鑑於「反武器化基金」受益對象尚未釐清，因此國會仍握有憲法保障的「財政權」（ power of the purse），這張王牌可以限制或取消該筆基金，前司法部律師、美國大學（ American University）法學教授菲格利（Paul Figley）表示，國會可以徹底阻止基金運 作，立法者也可採取禁止向部分罪犯者付費補償等方式積極回應。 密西根大學（University of Michigan）法學教授、歐巴馬政府時期司法部官員巴根托斯 （Samuel Bagenstos）則建議國會將參與反美叛亂人士排除在領取範圍之外；還有史丹佛 大學法學院憲法中心（Stanford Law School's Constitutional Law Center）研究員霍 西（Duncan Hosie）指出，國會可以重新對基金支付額度設立上限，或者針對負責監督基 金發放的獨立委員會限制分配資金的能力，並建議國會要求基金僅用於支付獲得聯邦法官 批准的和解協議。 不過舊金山加州大學法學院（UC Law San Francisco）教授普萊斯（Zachary Price）認 為，針對特定群體限制其取得基金的補償辦法可能引發爭議，因為憲法規定國會不得通過 未經審判就懲處特定人士的「剝奪公民權條款」（Bill of Attainder Clause），可能阻 擋國會對參與國會大廈暴動的被告或任何群體施加的懲罰，因此普萊斯建議，若國會祭出 更多資格限制才是合法且合宜之舉。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.77 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1780307154.A.F7F.html