作者AsamiImai (今井麻美)
看板IA
標題[觀點] 張家威‧誰來捍衛南海珊瑚礁的主權？
時間Tue Jul 26 23:21:47 2016
張家威‧誰來捍衛南海珊瑚礁的主權？
http://www.sinchew.com.my/node/1550661
眾所矚目的南海仲裁案於本月12日揭曉，中國的“九段線”南海主張被否決。中國在第一
時間發布聲明，表示仲裁結果“非法無效”。勝訴的菲律賓也出於經濟利益，未向中方叫
囂，避免緊張局勢進一步升溫。
眾多學者與專家除了就仲裁案裁決進行全面分析以外，也對南海局勢日後的發展做出預測
。不過，大夥兒似乎忘了仲裁結果最重要的一點，即中國在南海的填海造島活動，以對該
海域的珊瑚礁構成嚴重的破壞。
據解讀水資源危機網站The Third Pole指出，菲律賓自1998年收錄了逾百宗中國漁民使用
氰化物及炸藥進行過度捕撈活動，嚴重威脅瀕臨絕種的海洋生物的性命。
據稱，部份漁民甚至使用拖網捕撈法大肆取走極珍貴的珊瑚。此外，中國也動用許多大型
機械進行填海造地活動，嚴重破壞珊瑚礁和當地的自然生態。
被指不利於中方的南海仲裁案亦指，中國當局對這些非法活動是知情的，卻抱著“睜一隻
眼閉一隻眼”的態度。
珊瑚在成長過程中吸收海水中的鈣與二氧化碳，再分泌出石灰石，經壓實和石化形成礁石
，也就是所謂的珊瑚礁。
除了擁有賞心悅目的外觀之外，珊瑚礁在海洋生態系中是穩定生物繁衍及海洋環境的基礎
，功能有如陸地上的熱帶雨林，更是海洋環境健康與否的重要指標，一旦珊瑚礁瀕臨死亡
，除了影響人類的蛋白質來源之外，整個生態係將失去平衡。
菲律賓新任總統迪泰特曾主動向中國示好，稱菲國願與中方共享海洋資源，至於中國是否
“領情”目前尚不清楚。不過可以肯定的是，中國不會放棄在南海南沙群島上的填海造島
活動，甚至將加緊開發的力度，有可能加劇海域的環境破壞程度。
誰能夠挽救珊瑚礁被摧毀的命運？美國與環保組織嗎？前者在遏制中國“霸占”南海上基
本大勢已去，而後者要與態度強硬的中國對峙幾乎是以卵擊石。
筆者期盼的是，中國儘早完成位於南海的建設，並將其發展成旅遊景點。或許只有這樣，
中方在出於保住自家的“馬爾代夫”的利益上，才會重視環保工作。
國際政治一直是大國之間的博弈，無論國際法院裁決再不利，中國都不是輸家。不過，作
為各國角力的犧牲品，珊瑚礁哪怕落得完全滅絕的下場，這些國家亦不會放棄形同虛擬的
領海主權。
--
提著月娘的光，照著思鄉的路，唱起古早的歌。
淋著相思雨，情是夢中的花，花是心內欲講的話。
風吹花蕊飛，乍知花開有幾回，撥開雲中的月，春天將你來畫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1469546510.A.A07.html
2F：→ cangming: 除了主權，他們還在南海捍衛海洋生態 | 端傳媒 Initium 07/26 23:27
3F：→ cangming: Media 07/26 23:27
4F：→ cangming: 文章的論點怎麼看都有點怪 07/26 23:31
5F：→ cangming: 應該這麼說 這篇文章缺乏當地人民的聲音 而顯得有點一廂 07/26 23:37
6F：→ cangming: 情願了 07/26 23:37
7F：→ cangming: 不過確實環保的前景有點悲觀 07/26 23:46
8F：推 zebra101: 環保是個筐，什麼都往里裝。既可以用“環保”來干涉別 07/26 23:58
9F：→ zebra101: 國的領土主權，也可以用“環保”來搶奪自己的利益，比如 07/26 23:58
10F：→ zebra101: 沒簽《海洋公約》、不享有200海里經濟區的美國，照樣用 07/26 23:58
11F：→ zebra101: “環保”的名義公然把自己某些島周圍200海里的公海設為 07/26 23:58
12F：→ zebra101: 禁漁區不准別國來玩。政治就是這麽現實。 07/26 23:58
13F：推 cangming: 你搞反囉 沒簽公約當然可以主張eez 而且還不受公約管轄 07/27 00:51
14F：→ cangming: 反倒是簽了公約就要照規矩玩 而不是在那邊簽了又耍賴 07/27 00:52