作者Vicky1016 (蜜雪)
看板IA
標題[討論] 朝鮮局勢猜想~~
時間Sat Apr 6 04:49:59 2013
既然都說猜想
表示這是我個人看法猜測
準不準 信不信
隨人
未來的情勢發展也未必如我所料~
ANYWAY 就是講講至目前為止的個人心得~~
最近半島上風起雲湧~
朝鮮動作不斷~
從前面飛彈試射 廢止停戰協定
到切斷熱線 重啟核子設施
再到最近封鎖開城工業區 勸駐朝使館撤離
一連串動作十足~ 感覺就是要開戰~
就我看法
很久以前我就講過~
停戰協定 只是就軍事戰鬥部分進行停止
在法律意義上 戰爭從未結束過
朝韓之間從1953年至今~ 一直都是處於法律上戰爭狀態
而事實上這60年來 半島南北之間軍事衝突
也未曾間斷
若金正恩在近期真的製造 軍事衝突攻擊
似乎~ 也不值得意外或驚奇
不要對軍事衝突有什麼太大意外
再來~ 金正恩主導這麼一場大戲(秀)
吸引了全世界的目光
那麼就該問~ 這場大秀 是要做給誰看?
這麼多動作~ 都是在對外釋放訊息~
這些訊息 必然會有他主要要傳達對象
他要讓誰看到聽到這些訊息?
就利害關係上來看~
大概不難猜到~ 北京跟華盛頓
我認為前者更甚於後者一些~
怎麼說~
中朝之間有友好互助條約
條約明文提到~ 如果其中一方受攻擊時
另一方要無條件提供支援
簡單講~ 中朝軍事名義上算是同盟關係
但這是我相信雙方都對這"同盟關係"
沒有什麼信任感~
中朝外交上早就貌合神離 現在應該連貌都不太合
不論就意識型態路線 還是務實半島利益
雙方都有很大歧異
這讓我想到 1950年代後期的中蘇關係
當時中蘇在名義上還是盟友
但雙邊關係早就裂痕滿布
本來人們覺得 新生的紅色中國
不過是蘇聯在亞洲的一個"傀儡政權"或"附屬國"
但後來走向大不同道路~
甚至彼此之間齷齪衝突不斷~
中朝關係就有那麼些類似
多少人到現在
都還把朝鮮看做北京在半島上的"傀儡政權"或"附屬國"
但事實上 熟悉情況的人都知道
完全不是如此
對照1950~1970年代
中國大陸的一些外交動作
對照當今朝鮮 有蠻多可參照之處
大陸也在那個年代搞出了核武
政治上 反修更甚反帝
(比起英美資本主義陣營 蘇聯修正主義陣營才是最大敵人)
朝鮮有沒有去可能如此?
(抗中更甚抗美)
當然可能~~
北京這些年來~
這個"盟友" "老大哥"
有為朝鮮做過什麼?
是朝鮮靠山嗎?
六方會談是出於誰得角度利益舉行?
六方會談中~ 朝鮮本身角色模糊淡薄掉
因為它只是那1/6
中俄美 利益角力才是重心
後來朝鮮退出六方會談也就不奇怪~
話說
北京可以跟首爾握手言歡
可以建交 可以搞這弄那~
平壤去跟華盛頓握手言歡
又有何不可?
只是華盛頓不想
對美國來說~ 已經有韓國 不需要再一個朝鮮
朝鮮在外交上~ 多少要證明出它的價值
它有什麼價值或者說籌碼
讓朝鮮在外交上有它空間
當年尼克森覺得
北京是可以拉攏對抗莫斯科的力量
因為中蘇交惡下軍事衝突 還有大陸核武能力
種種都支持了尼克森的企圖
或許金正恩試圖說服歐巴馬
他是一個有能力破壞區域局勢的力量
但可以有某種合作
但同時也是在對北京發出最後警告~~
這是最後一次機會
若錯過~ 咱們以後...
至於核武部分~ 以過往經驗
只要真的弄成了~~
似乎有沒有什麼真的威脅性制裁出現過~
中共在1964年弄出原子彈 8年後尼克森踏上北京
印巴先後有核武~ 但好像也沒有怎樣
大陸在朝鮮有很實質的利益
加上朝鮮緊鄰中國大陸 又離北京不遠
所以其實務實利害關係很大
不比中蘇交惡~ 中蘇衝突地區距蘇聯核心頗有距離
現在對朝鮮 北邊那條線可能比南邊那條更重要~
如果真能讓美朝坐下來一對一談判~
得到美國某種認同
對金氏政權是最大保障~
這我以前講過~
北京絕對不會讓事情走到這種情況~
這對北京是麻煩
但北京現在幾乎無法支持朝鮮擁核
也無法改善或增進朝鮮外交局勢
北京能給予平壤什麼?
決定了平壤要跟北京/華盛頓靠得多近
大秀出演~ 台下觀眾不熱烈反應怎行?
特別是兩席 VVIP大戶(北京 華盛頓)
你們的態度 可是會決定這齣秀後續劇情~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.46.160
※ Vicky1016:轉錄至看板 CrossStrait 04/06 04:50
1F：推 inebriety:推～ 04/06 09:01
2F：推 chosenone:不過你提那幾個擁核國沒在國際上把自己搞得那麼臭 04/06 09:21
3F：推 wo2323:早就說要切割了 04/06 13:22
4F：→ wo2323:跟韓國建立更明確的軍事關係 04/06 13:22
5F：→ wo2323:派解放軍進駐到 38度線去 04/06 13:23
6F：→ wo2323:我得到的小道消息是日本跟朝鮮結盟搞中韓 04/06 13:25
7F：推 constantin:推本文~ 04/06 13:37
8F：→ simmon989:猶記得今年2月農曆年才剛經歷第3次核試爆 04/06 14:28
9F：→ simmon989:自從3月初的制裁後 醞釀一個月 朝鮮開始升高緊張情勢 04/06 14:32
10F：推 chungrew:推 04/06 15:16
11F：推 genewing:美國會收朝鮮這個小弟嗎??? 特別是朝鮮這個小弟素行不良 04/06 15:42
12F：→ genewing:愛搞掉自己大哥的人馬....再加上要如何安撫南韓也是問題 04/06 15:42
13F：推 inebriety:別忘小羅斯福說的 our son of a bitch 04/06 16:23
14F：→ jc74156:金正恩搞不好只是在測試習近平的底線而已 04/06 16:56
15F：推 vesting:就PRC的外交規矩來說 是要找一定數量朝方代表談的 04/06 16:58
16F：推 YAOMMENT:美朝握手言歡 至少要朝鮮先放棄核武吧 但只要金家還在位 04/06 17:02
17F：→ YAOMMENT:這根本不可能發生 美國不會接受一個擁核的朝鮮當小弟 04/06 17:03
18F：推 vesting:那是因為美國老早就提出過這方面的底線 不適合自己收回 04/06 17:04
19F：→ Vicky1016:美國也曾說過不會放棄中華民國 04/06 17:25
20F：→ Vicky1016:如果朝核是對著大陸跟俄羅斯 如何? 04/06 17:26
21F：→ Vicky1016:英法也都有核武 以色列也有 美國有怎樣? 04/06 17:26
22F：推 YAOMMENT:美國都不准日韓擁核了 朝鮮不是英法也不是以色列無法併論 04/06 17:30
23F：推 vesting:也不怎麼樣,就這樣... 只要有談判空間,美國就肯談,像老共 04/06 17:32
24F：→ vesting:只是美國有些界線太早畫 所以就是看他怎麼自圓其說了 04/06 17:32
25F：推 YAOMMENT:但以朝鮮的條件.....放棄核武應該已經是底線了 04/06 17:38
26F：→ YAOMMENT:當年中美建交美可沒要求中國要先放棄核武才能談 04/06 17:39
27F：推 vesting:老共中立化也不是沒有前例 阿爾巴尼亞 南斯拉夫 都更早 04/06 19:14
28F：→ vesting:不過呢 傳說,冷戰後的南斯拉夫分裂被袖手旁觀 就是因核武 04/06 19:15
29F：推 vesting:東歐分裂其實是因為先做了權力下放後自治 導致分歧狂增 04/06 19:24
30F：→ vesting:朝鮮先行強行開發核武 或許更大目的是抵銷各地方的離心 04/06 19:24
31F：推 lkcs:朝鮮既然有鈾礦，搞核電廠是門好生意 04/06 22:35
32F：→ zuilon2000:徵文比賽? 04/08 20:34
33F：推 ianlin45:中國可以給朝鮮的實質利益可多了 04/10 15:34
34F：→ ianlin45:是朝鮮想在兩大中間遊走 04/10 15:35
35F：→ Vicky1016:朝鮮第一需要的是常態持有核武承認 北京給不給? 04/10 17:46
36F：→ Vicky1016:朝鮮不是沒有被大陸斷援過 90年代前期有過紀錄 04/10 17:47
37F：推 lkcs:樓上先說說80年代末期中國對朝鮮有什么援助吧 04/10 18:53
38F：→ Vicky1016:大陸對朝鮮援助一直都存在呀 04/11 20:17
39F：推 lkcs:原來是用“一直存在”這四個字來完成論證的 04/12 07:55
40F：→ lkcs:你贏了 04/12 07:55