作者lzhhilly (最後的自由時光)
看板IA
標題[新聞] 劍橋演講 溫家寶被丟鞋子
時間Tue Feb 3 17:23:35 2009
標題:
劍橋演講 溫家寶被丟鞋子
新聞來源: (需有正確連結)
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/3/today-int5.htm
〔編譯陳成良／綜合報導〕 繼美國前總統布希去年十二月在伊拉克被記者丟臭鞋成為國
際大頭條後，中國國務院總理溫家寶二日在英國劍橋大學針對全球經濟議題發表演說時，
也遭到一名憤怒的抗議人士丟鞋子示辱，鞋子最後落在演講台上離溫家寶約一公尺處。
這名抗議者被現場安全人員架離時，口中還高喊：「丟臉死了」，「劍橋大學怎可與這個
獨裁者一起墮落？」這名西方臉孔的抗議者身穿Ｔ恤，他在砸鞋後又吹口哨，還嗆聲說：
「這個獨裁者在這裡，你們如何能聽他滿口謊言？你們都沒有質疑他。」
演講一度被打斷的溫家寶悻然地說，這些卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國的友誼，…，任
何力量均無法阻擋，請讓他講下去。最後台下有人鼓掌，才暫時化解尷尬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.15.16
1F：推 bluewzy:溫家寶怎么能算是獨裁者，劍橋學生都不讀書的麼 02/03 17:37
2F：→ yellowshoes:對啊 中共是獨裁政權 可是溫不是獨裁者吧 有任期限制 02/03 17:44
3F：→ yellowshoes:的還算獨裁者嗎? 02/03 17:45
4F：推 Zxl:那這樣講希特勒也不是，佛朗哥、蔣中正也都不是了 02/03 17:46
5F：→ bluewzy:查了一下英文新聞，沒看到有“獨裁者”那句啊 02/03 17:47
6F：→ bluewzy:中國是集體領導，納粹也是麼？ 02/03 17:48
7F：→ bluewzy:連在本屆政府里面都算不上NO.1的，居然是獨裁者？ 02/03 17:49
8F：推 Zxl:集權政權的頭子，就算不想要這帽子，也只能認了 02/03 17:51
9F：→ bluewzy:問題是溫最多算個2號，還是臺面上的。獨裁者是這麼定義的? 02/03 17:56
10F：推 lkcs:說頭子還輪不到他 02/03 17:57
11F：推 chenglap:There is no "dictator" after the decline of Romans. 02/03 17:58
12F：推 chenglap:獨裁者這個職稱在古羅馬之後就沒有人用了吧. 02/03 18:04
13F：→ chenglap:之後所謂的獨裁者都只是欲加之罪. 用來扣帽子而已. 02/03 18:04
14F：→ chenglap:單憑一個人的意志就可以指揮一切本來就不現實. 02/03 18:04
15F：→ OmegaWind:總覺得丟鞋子會流行起來 02/03 18:36
16F：→ chenglap:如果我是溫家寶, 我就表演用內力把鞋子震開. 02/03 18:42
17F：推 keculo:Bullet time進化到Shoe time是祖國改革開放以來最新的貢獻 02/03 19:19
18F：推 artyman:看來當代"大國"領導人都要練就閃鞋功夫 02/03 19:23
19F：推 NYYfan: "大國"領導人 02/03 20:18
20F：推 Alitfly:Bullet time進化到Shoe time是祖國改革開放以來最新的貢獻 02/03 20:21
21F：推 pedroremorse:那個抗議人士功夫太遜 沒丟準 我本來好期待溫家寶的 02/03 20:39
22F：→ pedroremorse:輕功呢...瞧瞧中國功夫是否比美國牛仔來得高明 02/03 20:40
23F：推 RIFF:丟鞋是錯的 沒丟中則大錯特錯 02/03 22:02
25F：推 wielain:外國人好像經常搞不清楚胡和溫誰是老大.="= 02/03 22:06
26F：推 chenglap:我想連中國人都搞不清楚誰是老大. 02/03 23:06
27F：推 shouri:總書記就是老大啊 02/03 23:17
28F：推 artyman:原來問題在於誰是老大 這樣吧 立個「反扔鞋法」只准丟老大 02/03 23:19
29F：推 chenglap:事實上要弄清楚每個國家的老大都是很難的事情... 02/03 23:21
30F：→ keculo:胡和溫各自覺得自己就是老大 02/03 23:46
31F：推 lightya:是老大才能有當獨裁者的最基本資格~ 02/04 00:03
32F：→ chenglap:其實當獨裁者的通常本來不是老大, 突然得到一個機會. 02/04 00:06
33F：→ chenglap:因為機會難得, 根基不穩, 才會心狠手辣的清洗異己. 02/04 00:06
34F：→ chenglap:一直當老大的那些人基本上不需要獨裁. 02/04 00:06
35F：推 DarrenTao:問題是溫頂多只是老三。而且和老大到老九並不很合得來。 02/04 00:31
36F：→ DarrenTao:他要想做些啥特別的事或說些特別的話，很容易被捏掉的。 02/04 00:32
37F：→ DarrenTao:事實上08年就被捏過幾次了... 02/04 00:34
38F：推 Netenfaispas:大推RIFF大 XD 02/04 00:41
39F：→ chenglap:我比較相信在大陸的體制下, 根本就沒有人真的大權在握. 02/04 00:42
40F：→ chenglap:而大家互相制肘有點動彈不得比較合乎事實. 02/04 00:42
41F：→ chenglap:中國傳統的問題都不是獨裁, 而是官僚體系太龐大. 02/04 00:43
42F：→ chenglap:連皇帝面對這系統也會覺得無力... 何況現在沒有皇帝. 02/04 00:45
43F：→ kpier2:其實這反而顯示溫的臨場反應勝過小布希很多... 02/04 00:56
44F：→ kpier2:這個世界最強權的頭兒 當時雖說反應神經不錯 但後來打圓場 02/04 00:57
45F：→ kpier2:的技術只留在冷笑話的水準 溫的那句話反而博得掌聲 02/04 00:59
46F：→ chenglap:彭定康的反應會比這兩個傢伙都好. 02/04 01:01
47F：→ kpier2:喂~ 你拿總督比總理阿? XD 不過彭確實交際應變手腕不錯 02/04 01:04
48F：→ chenglap:他的急才很厲害, 布希太天然呆, 溫家寶太乖乖牌了. 02/04 01:06
49F：→ chenglap:但政治家的當家絕活卻是幽默感. 02/04 01:07
50F：→ chenglap:以前古羅馬的政治家必修科是演說, 現代的往往做不好. 02/04 01:09
51F：→ chenglap:現代的政治家變成玩萌屬性居多. 02/04 01:10
52F：推 wielain:我覺得在大陸真正的老大就是"軍委主席"這一職位. 02/04 09:53
53F：推 wielain:不過也不一定,鄧小平最後什麽職位都沒了.="= 02/04 09:57
54F：推 bluewzy:其實想想，中國的政治構架很有點“古風”的 02/04 10:09
55F：推 wielain:C大覺得現在中國官僚體系和古代官僚體系是有繼承關係的嗎? 02/04 10:10
56F：推 chenglap:細節變了, 宏觀不變, 就是考試 -> 結黨 -> 升官 02/04 10:17
57F：→ chenglap:考試這步驟使大部份知識份子都把時間花在讀書上了. 02/04 10:18
58F：→ chenglap:比起過去, 今天最大的分別是沒有了皇帝, 所以官最大. 02/04 10:19
59F：推 bluewzy:所以君主立憲達成皇權和相權的制衡比較好？ 02/04 10:49
60F：推 chenglap:我認為「行憲」比「立憲」重要得多. 02/04 11:00
61F：→ chenglap:立而不行的憲法根本無用. 02/04 11:00
62F：→ chenglap:行憲的基本卻是司法獨立. 這點是最難做到的. 02/04 12:05
63F：→ monoid:中國的官要有官威，不是幽默感。 02/04 12:07
64F：→ chenglap:官僚要的是權威, 所以官僚並不是「政治家」. 02/04 13:19
65F：→ chenglap:官僚可以處理事情, 但官僚在判斷事情上的能力偏弱. 02/04 13:23
66F：→ chenglap:因為官僚受體制保護, 而政治家只受法律保護. 02/04 13:23
67F：→ chenglap:官僚體制對外界反應遲緩這點在中國歷史當中已多番證實. 02/04 13:27
68F：→ chenglap:畢竟當官的準則是「不犯錯」, 「不負責」, 「互相維護」 02/04 13:28
69F：→ chenglap:政治家雖然做秀, 但他們的反應無疑比官僚要敏銳得多. 02/04 13:29
70F：→ chenglap:一旦社會出現問題, 當官僚決心反應時往往已經太遲. 02/04 13:30
71F：→ chenglap:官僚靠的是「忠於崗位」, 政治家靠的是「機智敏銳」 02/04 13:33
72F：→ chenglap:官僚是運作一個穩定的社會重要的支柱. 02/04 13:34
73F：→ chenglap:而政治家則是面對危機時的腦袋. 02/04 13:34
74F：→ chenglap:這也是官僚為何總是強調社會要和諧的原因. 02/04 13:34
75F：→ chenglap:因為他們是不懂得怎樣去面對一個不和諧的社會的. 02/04 13:34
76F：→ chenglap:問題是, 他們也不懂怎樣令社會變得和諧. 02/04 13:35
77F：→ chenglap:政治家的幽默, 手腕, 卻往往是令社會變和諧的潤滑劑. 02/04 13:35
78F：→ chenglap:畢竟「和諧」的前提是「服氣」 02/04 13:36
79F：→ chenglap:官僚是做事的專家, 卻不是令人信服的專家. 02/04 13:36
80F：→ chenglap:像王安石變法失敗, 正是因為「正確的事大家不服」的例子 02/04 13:39
81F：→ chenglap:官的本質也是「愚民」, 一樣會受民粹主義影響. 02/04 13:41
82F：→ chenglap:我當過教師, 基本上教師便是典型的「官僚」 02/04 13:43
83F：→ chenglap:但校長卻是「政治家」 02/04 13:43
84F：推 Hinamizawa:最好溫的反應有比小布希好 別講笑話了 02/04 16:42
85F：→ Hinamizawa:也不看看底下的觀眾是哪些人 02/04 16:43