※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言： : ※ 引述《thinkmema (身是五濁心是淨土)》之銘言： : : 自從福田辭職後已經一兩個禮拜了 : : 新首相還是沒選出來 : : 那現在的日本首相究竟是誰 : : 1.福田做到新首相上任 : : 2.某人代理 那是誰 : : 3.暫時空缺 這是可以的嗎 : : 謝謝 : 當然還是福田，可以把它視為是看守政府， : 現在的狀況有點類似322選出馬英九後， : 到520前陳水扁都還是總統的期間一樣。 : 現在流程是先等自民黨總裁確定選出後， : 再經由參眾兩院舉行新首相指名選舉， : 目前的狀況應該是眾議院指名自民黨新總裁； : 參議院指名民主黨黨首小澤一郎， : 再根據憲法眾院優位規定，以眾院人選為準， : 所以會是自民黨的新總裁。 : 福田會一直做到指名選舉結束，新首相著手組閣並接受天皇任命後才下台， : 法源是憲法第七十一條： : 「旧内閣は、次の内閣総理大臣が任命されるまでは引き続きその職務を行う」 : （舊內閣直至下一內閣總理大臣被任命之前持續執行職務） 感謝NewYAWARA大大的回文，看來在下上一篇回文似乎搞混了，受教了。 關於這個問題還是先引用相關的條文 第69条　内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したとき は、10日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない。　 第70条　 内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があつたと きは、内閣は、総辞職をしなければならない。　 第71条　前２条の場合には、内閣は、 あらたに内閣総理大臣が任命されるまで引き続きその職務を行ふ。 簡言之，所謂的內閣總辭，包括憲法上不得不總辭的情況，以及內閣自行決定 辭職的情形，其中憲法上要求辭職的情形有以下三種。 1.通過不信任案(憲69) 2.新國會誕生(70後) 2.内閣総理大臣が欠けたとき(缺少內閣總理大臣...姑且這樣翻吧)(70前) 在憲法70中，規定倘若缺少總理大臣的話，內閣必需進行總辭。 這是基於總理大臣身為內閣合議體制之中心，為了確保內閣的一體性所形成的必要規定。 而所謂　＂内閣総理大臣が欠けたとき＂的範圍，包括死亡、資格喪失（當選無效、 失去國會議員資格）等等的狀況。然而爭點在於，總理大臣的自請辭職是否包含在 這個要件中。 Ａ說︰不包含，理由是總理大臣自發的辭職和〝欠けたとき〞在文意上不合。 Ｂ說︰包含，理由是在總理大臣辭職之後仍由國務大臣繼任，就議院內閣制而言 　　　實在不合理。 不過在結論上，兩說的結論是一樣的，基於議院內閣制內閣一體的法理， 總理大臣之辭職集相當於著內閣總辭職，因此在適用上，當首相辭職之後， 即相當於內閣總辭，而在新首相誕生前，則依憲法71條，內閣繼續執行國務， 不過在學說上對於此時內閣權力有相當的限制，或許就是前文所謂的看守內閣吧。 另外適用於內閣法内閣法9條的「総理に事故のあるとき」， 是指總理大臣出國、事故、生病、或是一時生死不名的狀況，則會依照 初次閣僚會議所決定的代理順序，由國務大臣代行首相職權。 (所以我搞錯了...真是丟人XD) 因此在福田桑辭任內閣總理大臣與自民黨總裁之後，自民黨必須補選新的總裁， 所以變形成了現在各派閥間的角力，而在22號選舉出新的自民黨總裁之後， 則會在兩院進行“内閣総理大臣指名選挙”，若有衝突(可預見的是小澤和自民 黨新總裁)，則會依眾院優先，因為自民黨在眾院占優勢，於是新的自民黨總裁選 便相當於新首相的指名選舉了。 所以嚴格來說福田內閣的任期將會到，國會指名選舉選出新的首相時，進行正式 的內閣總辭職而結束。 我想NewYAWARA大大是正解。 參考資料 <條解 日本國憲法> yahoo日本知識家 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112917546 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1118974481 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa2063513.html 最後，再次感謝感謝NewYAWARA大大的提點，小弟才疏學淺，受益良多。 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.42 ※ 編輯: w0264 來自: 140.119.233.42 (09/08 14:43)