標題:聯合國召開物種保護會議 新聞來源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3332519,00.html (需有正確連結) 接下來的三周中，聯合國要在波恩召開一系列有關自然保護，物種多樣性以及農業中的基 因技術應用等會議。參加卡塔赫納生物安全議定書會議的政府及非政府組織代表有2000多 人。 物種多樣性不僅僅意味著地球上應該有大象，長頸鹿，大猩猩或者藍鯨等動物，物種多樣 性還意味著全世界不能僅有五、六種土豆的品種，而應該有50種，100種，甚至500種。只 有多品種的土豆才能適應氣候的變化或者病蟲害的侵襲。德國農業部國務秘書海農女士在 開幕式的發言中警告說："就象在其他領域一樣，農作物的物種多樣性也受到威脅。如果 一個物種消失了，就不可能讓它再現。所以我們要保證不讓動植物絕種。" 在目前農業要求單位高產出的形勢下，卡塔赫納生物安全議定書難以防止物種的減少，但 能防止轉基因物種的擴散。目前，一個國家的政府還能夠阻止轉基因種子的流入，但需要 有關方面的知識。現在種子公司已經將許多種子帶入市場。但問題是，如果農民買了他們 的種子後種植不成功，或者轉基因品種的莊稼毀壞了傳統品種的莊稼，誰負責賠償。 為期一周的波恩卡塔赫納物種安全會議的一個主要議題就是制定明確的賠償規定。巴西籍 大會主席馬格諾堅信，所提交的有關草案將在週五獲得通過："在過去的一個月時間裏， 許多代表在致力於新規章的制定。我相信他們取得了很大的進展。" 147個卡塔赫納議定書的簽字國為草案提出了上百條的修改建議。綠色和平組織的基因學 專家范－阿肯對本週末前能夠制定出賠償規定不抱多大希望。他說："一些國家在那裏攪 局，特別是巴西。如果巴西不改變其立場的話，我擔心，最後轉基因工業會得到他們想得 到的，即不用為他們所造成的損害賠償。" 目前還有兩點不明朗：其一，出售轉基因種子的公司是否要從他們的營業額中事先拿出一 小部分錢來作為賠償基金。一旦出現損失，則用這筆錢賠償。其二："作為個體農民，我 如何能夠證明種子是從某一個公司買來的？我必須證明是該公司的錯嗎？如果我必須證明 這些的話，那我永遠拿不到賠償。前不久在肯雅就發生了一件這樣的事。一位農民的種子 受到污染。可是一個肯雅的小農民如何能夠證明他種子的污染是美國種子公司的疏忽呢？ " 美國是賠償規定的最大反對者，但其代表只能坐在會議大廳裏旁聽。因為美國不是保護物 種多樣性協議的成員國，因而也不是卡塔赫納生物安全議定書的簽字國。 Detlef Reepen -- 「只有在人們能夠自由地利用和享受知識帶來的好處時，新知識的發現才對他們有價值。 新發現對所有的人都有潛在的價值，但不是犧牲人們所有的現實價值為代價。無限發展的 『進步』不能給任何人帶來好處，那麼這『進步』就是一種恐怖的謬論。」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140