標題:論新聞自由和新聞壓力 新聞來源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3304930,00.html (需有正確連結) 5月3日是國際新聞自由日。世界上沒有哪個國家的新聞自由不受威脅。在俄羅斯，人們正 在等待新的媒體規定；在中國，黨的影子隨處可見；而德國則剛剛爆出了聯邦情報局秘密 監視記者電子郵件的醜聞。新聞自由卻是自由社會的基本前提。 先說好消息：侯任俄羅斯總統梅德韋傑夫宣佈，將加強公民社會、保障新聞自由。只有這 樣才能打擊貪汙和官僚主義。再說說壞消息：梅德韋傑夫希望保持其前任普京的政策，繼 續濫用電子媒體作為克裏姆林宮延伸出的觸手。這兩者無法同時進行。梅德韋傑夫必須做 出抉擇。因為最終，人們會衡量他的行動，而不是語言。應當給這位42歲的年輕總統一個 機會。 倘若俄羅斯電視媒體被允許自由報導，那麼，這也將對其他國家、如哈薩克斯坦、烏茲別 克斯坦、阿塞拜疆以及白俄羅斯產生影響。因為在這些國家，來自莫斯科的電視節目也大 受歡迎。所以，如果俄羅斯實現新聞自由，那將迅速使其他獨聯體國家的媒體監察制度備 受壓力。梅德韋傑夫不單要為俄羅斯本國負責。 世界各地的獨裁政權都害怕發生變化。因此，他們迫害獨立的記者。例如，辛巴威總統穆 加貝至今仍繼續迫害那些公開講真話的記者，這些記者揭露該國經濟崩潰、受到國際孤立 、政府劣跡斑斑的真相。許多其他獨裁者都與穆加貝的做法相同，無論是在非洲、亞洲還 是東歐。 在新聞自由日之際，我們也不應對西方一些違反新聞自由準則的做法緘口不言。美國的管 理部門始終試圖對媒體施加新的影響，例如美化阿富汗和伊拉克的軍事形勢。而在打擊恐 怖主義、保護國民的幌子之下，德國聯邦情報局也在法律的邊緣遊走，監視記者的電子郵 件。 這些當然無法與蘇丹、緬甸或者中國對新聞自由的壓制相提並論。因為如果在德國發生了 情報部門違法甚至侵犯人權的事情，會立刻公開曝光處理。廣播電視會進行詳細的報導： 民選的政治家必須接受調查委員會的質詢，回答為什麼會出現失職，情報部門的相關工作 人員會受到斥責或者解雇。而在獨裁國家，情報部門聽命於政府，去迫害新聞自由。 在中國就是如此。那裏大多數人幾乎無法想像，在其他國家還存在著不受國家控制的媒體 。當美國和英國的電視錯誤報導西藏騷亂時，中國人會估計，這背後是西方發起的一場運 動。他們聲稱，美國和歐盟嫉妒中國的經濟騰飛。這毫無道理。正相反。發達工業國家受 益於經濟發展的中國，因為那意味著一個巨大的新銷售市場。 如果說，西方記者在具體操作時犯了錯誤，也包括在報導西藏騷亂的時候，這種說法是對 的。但如果說，這背後隱藏著國際社會針對中國的一場陰謀，那麼這種說法，要麼是出於 無知，要麼是出於過於高漲的愛國主義精神和自卑的心理，或者是這些兼而有之。倘若中 國的媒體享有更大的自由，中國的民眾一定能獲得更全面的資訊。但就像所有的獨裁者一 樣，中國共產黨也特別懼怕成熟的公民、公開的討論、批評和新聞自由。他們不希望發生 任何變化。他們希望繼續掌握權力。 Miodrag Soric -- 「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求 自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自 尊（或偽自尊）」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> 致台灣之光的影迷跟球迷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140 ※ NPLNT:轉錄至看板 Gossiping 05/04 16:23