作者NPLNT (Bruzi Geist)
看板IA
標題[新聞] 義總理夫人 主張國家分裂
時間Sun Apr 27 12:44:26 2008
標題:義總理夫人 主張國家分裂
新聞來源:
http://tinyurl.com/4fygtf (需有正確連結)
英國《每日電訊報》26日報導，義大利獨派政黨北方聯盟在上周結束的國會選舉中
大有斬獲，要求義大利分家聲浪也高漲。而義大利總理貝魯斯柯尼的夫人薇倫妮卡．拉芮
歐最近接受《新聞報》訪問時，居然也呼應此一主張。
現年51歲的拉芮歐向來直率敢言。她說：「義大利從來就不適合做為單一國家，且
沒有成熟到可以成為單一國家。維持統一的義大利已不再具有任何價值。」
「北方聯盟」長期要求義大利北部地區獨立或自治，其領導人波西一再揚言要「拿
起武器」，對付那些把北部地區財富移轉到貧窮南部地區的貪腐政客。拉芮歐透露她是波
西的粉絲，表示就算貝魯斯柯尼贏得選舉，這仍是個理想幻滅的國家，北方聯盟傳達了義
北富庶地區的具體要求，義北地區對於被國家其餘地區拖累感到厭倦，且認為左翼並不足
以代表他們。
國會選舉結束後，貝魯斯柯尼發現若未取得北方聯盟的支持，將難以維持國會多數
地位。貝氏可能延攬波西入閣，也可能任命波西的副手卡德羅利出任副總理。卡德羅利曾
放言建議直接把偷渡客在船上槍殺，並訂定一天為吃豬肉日，以表達對伊斯蘭教的蔑視。
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
致台灣之光的影迷跟球迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.1.67
※ going70:轉錄至看板 Gossiping 04/27 12:54
1F：推 RIFF:我認為各國可以考慮訂立 "分裂法" 04/27 12:59
2F：→ RIFF:這可能會 "太過先進" 需要慢慢來 以免動盪 04/27 13:00
3F：推 kimchimars:樓上可以說明一下嗎？我想聽XD 04/27 13:38
4F：推 RIFF:個人想法: 國家-政府 組成 既然基於住民意志 它的分裂也可 04/27 14:32
5F：→ RIFF:以或應當 基於住民的意願 04/27 14:37
6F：→ RIFF:建立 分裂的可能性 或分裂的機制 可以促進 政府效能提升 04/27 14:38
7F：→ RIFF:就如同 離婚的機制會改善婚姻的品質一樣 04/27 14:39
8F：→ RIFF:不過 這些都要基於民主觀念的深化 04/27 14:40
9F：→ RIFF:當然 有分裂法 也同時可以設立 擴張法 04/27 14:41
10F：推 RIFF:當這些觀念深植全球民心後 或許可以大大減少戰爭 04/27 14:44
11F：推 K110855:樓上的說法怕是永遠不會實現吧 04/27 16:01
12F：→ NPLNT:我覺得有點太過理想... 04/27 16:11
13F：推 swallow73:我認為不論分裂或統一，執著於國家主權是右派的論述。不 04/27 16:15
14F：→ swallow73:管一個地方是被什麼國家治理，最重要的問題仍然是階級間 04/27 16:16
15F：→ swallow73:的資源分配。如果一個政權能在分配上讓富人盡責，窮人受 04/27 16:17
16F：→ swallow73:到保護，何必管他這個政府是地方獨立出來的還是統一的大 04/27 16:18
17F：→ swallow73:政權?在分裂或統一上煽動民族情緒只會轉移真正問題的焦 04/27 16:18
18F：→ swallow73:點，也就是社會公平罷了。 04/27 16:19
19F：→ swallow73:當然如果我是有錢人，我也會希望捐點錢吵吵分裂統一問題 04/27 16:19
20F：→ swallow73:當宣傳費，以免大家冷靜下來後企圖合理的課我的稅。 04/27 16:20
21F：推 swallow73:就我的淺薄的認知裡，族群問題是假的，階級問題才是真的 04/27 16:23
22F：→ NPLNT:我也覺得種族議題是假的 大家都希望自己的種族能夠保護自己 04/27 17:02
23F：→ NPLNT:世界上才會有這麼多的衝突 各國應該開放自由貿易 04/27 17:03
24F：→ NPLNT:不要老是想保護國家人民的什麼產業或什麼的 04/27 17:04
25F：→ NPLNT:種族問題是大家害怕競爭而產生的 04/27 17:18
26F：推 RIFF:以前我們認為 女人是男人的附庸 或財產 04/27 17:57
27F：→ RIFF:當女子被拋棄 她甚至不敢想像擁有她的孩子 04/27 17:57
28F：→ RIFF:現代的離婚機制 讓女性可以在公堂上 爭取她的權益與尊嚴 04/27 17:59
29F：→ RIFF:在我個人淺見： 這一切的起點--一個觀念的深思與轉變 很容易 04/27 18:00
30F：→ RIFF:重點是：我們要不要認真去探究與改變 擺脫 被統治的觀念 04/27 18:01
31F：→ RIFF:"民主國家的反分裂法" 既然可以 "由一個民選議會被設立" 04/27 18:03
32F：→ RIFF:那麼 "分裂法"或"擴張法" 也應當在相同的邏輯方法下被創造 04/27 18:04
33F：→ RIFF:當然 在這之前 我們應當先探討 "國家組成與人民意志的關係" 04/27 18:06
34F：→ RIFF:在受限於"是否太理想"前 我們可以先思考"邏輯上 是否正確" 04/27 18:07
35F：→ RIFF:邏輯上正確後 我們才進一步思考"什麼觀念在限制我們的想像" 04/27 18:09
36F：→ RIFF:"什麼觀念在說服我們-這太理想了 或 這是不可能的" 04/27 18:11
37F：推 RIFF:話說回頭:"離婚的機制 是合理的 且保障了婚姻品質"這應該無疑 04/27 18:13
38F：→ RIFF:我猜測 "分裂法與擴張法"會加速政府的擴張與萎縮 04/27 18:14
39F：→ RIFF:好政府會更容易擴張 爛政府會更快萎縮 04/27 18:15
40F：→ RIFF:這個"加速新陳代謝的現象" 可以大大的促進全體人類的幸福 04/27 18:16
41F：推 keculo:RIFF的觀點太理想化邏輯上也沒啥錯誤 單方面的思考好像過多 04/27 18:37
42F：推 RIFF:我只是認為 反分裂法與分裂法 根本就是同樣的邏輯產物 04/27 18:52
43F：→ RIFF:反分裂法產生了對抗與仇恨 分裂法則健康許多 04/27 18:53
44F：→ RIFF:我試圖引起大家注意這一點 04/27 18:54
45F：推 RIFF:"反分裂"可能是一種 透過教育宣傳而被灌輸形成的 反射動作 04/27 19:12
46F：→ RIFF:當我想到 為什麼身為一個被統治者的我 會如此的直覺地 04/27 19:15
47F：→ RIFF:反抗分裂 我開始感到懷疑 04/27 19:16
48F：→ Gustave:最理想的世界是希臘時代的城邦國家 獨立自主的程度極高 04/27 19:16
49F：→ RIFF:當面對中國的反分裂法時 面對中國的壓迫時 我驚覺： 04/27 19:17
50F：→ RIFF:"反分裂的直覺"是多麼的可笑 與無稽 04/27 19:19
51F：→ RIFF:我思考後發覺 分裂來自於組成 組成既然基於民意 分裂亦然 04/27 19:19
52F：→ Gustave:不過義大利即使分家也沒什麼關係吧 兩個不都還是加入歐盟? 04/27 19:20
53F：→ RIFF:當我們受囿於"反分裂的直覺"而不自覺時 我們就是中國反分裂 04/27 19:20
54F：→ RIFF:法的從徒 台灣-受害者 是 加害者的從徒 這真是可笑亦可嘆 04/27 19:21
55F：→ RIFF:有人說 "民主是台灣最重要的武器" 我想可以從這點體現 04/27 19:23
56F：→ Gustave:所以我之前是認為中國應分成十來個國家政府 再談歐盟模式 04/27 19:23
57F：推 keculo:法理化為了就是侵略鎮壓他人之時把自己塑造為正義之師而已 04/27 19:24
58F：推 RIFF:"反分裂法+極權政府＝藉口" 但是 04/27 19:27
59F：→ RIFF:"反分裂法+分裂法+合併法+民主程序+..=將可能產生新民主樂土" 04/27 19:28
60F：推 RIFF:有一句名言 是這樣說的:「壞事之所以發生.不只是因為那些作 04/27 19:33
61F：→ RIFF:壞事的人.更因為那些沈默者的旁觀與縱容」 04/27 19:34
62F：→ RIFF:當我們受囿於"反分裂的直覺"時. 我們就正在賦予反分裂法 04/27 19:34
63F：→ RIFF:合理性 04/27 19:36
64F：→ RIFF:當我們 為國家的分裂與合併 發展建立了一套民主程序與觀念 時 04/27 19:36
65F：→ RIFF:並且把這個民主觀念與種子 宣揚到全世界時 04/27 19:37
66F：→ RIFF:我們就大大的駁斥了反分裂法的合理性 打擊了侵略者的信念 04/27 19:37