關於Texas初選，有一點對Clinton來說是好消息，那就是 該州從下禮拜二開始開放提前投票。提前投票在該州通常 占了三分之一的比例，只要Clinton能說服選民提早把票 投下，那麼Obama的民調即使發升類似像加州那樣在後期急速 上升的效應，都可以沖消大半，要維持住目前領先的局面會 相對容易。 可是剩下來的都是壞消息了。Texas的規則算是挺搞怪的， 該州228票的黨代表票只有3/2是由早上的初選決定，然後 晚上還要再來個caucus，剩下來的代表票其中部份就是由caucus 決定。 先看caucus的部份，只要早上有參加primary投票的都可以參加。 對Clinton陣營來說最大的問題是他們的支持者有相當比例是 藍領勞工，這些勞工有閒早上去投票，晚上又來參加caucus的 比例並不是那麼的樂觀。在早上primary投票結果獲勝，卻 在晚上的caucus吃了虧是很有可能發生的事。 primary部份雖然Clinton應該如意料中的拿下普選票多數不 是件難事，不過麻煩在該州代表票分配規則相當的有個性， 以2004年總統提名人John Kerry在該州的得票和2006年州長提名人 Chris Bell的得票為基礎，再由州參議員選區為單位打散做分配。 只要一個選區投民主黨的選票越多，分到的黨代表票就越多(跟選區 的人口數無關)，由於黑人選民在這兩場選舉對民主黨提名人特別熱情 ，所以黑人人口多的選區會得到不成比例的黨代表票優勢。 這對Clinton陣營就造成很大的問題了。某些Clinton陣營較強 的西班牙裔比例高的選區可能只分配到3張黨代表票，同時 另外部分支持Obama的選區卻分配到的黨代表票卻有3，4倍之多。 ，造成同樣的得票差距跟比例Clinton在自己的選區只贏了一張 黨代表票，換到Obama可能是贏三，四張。 這個制度最讓人心酸之處在於此:你支持度強的地方如果只 分到1,2張黨代表票，在該處贏1萬票跟贏20萬票的差別實在很有 限。這個效應偏偏只對Clinton單方面有不小的負面影響。(這是 Clinton陣營的人士說的，姑且先相信這是真的，不是想搞哀兵 策略激勵支持者出來投票)因此綜合這些對Clinton不利的因素， Clinton拿下Texas的機率儘管不低，但卻很難靠該州追回黨代表 票的劣勢。 === 持平來講，我認為這個制度嚴重違反了票票等值的原則，非 常不合理。不過美國總統選舉的遊戲規則從兩大黨初選到大選 本來就不是依照票票等值的原則設計的。 這個制度也不是剛好設計來跟Clinton為難的，該制度已行之 有年，長久以來也沒多少人會去注意，因為初選通常進行到 Texas以前老早就決定了勝負。該州民主黨人士表示，這個制 度是為了鼓勵選民出來投票支持民主黨，只要個別州參議院選 區出來投民主黨的比例越高，該選區就能在總統初初選黨代表 票上取得更大的影響力。 Clinton只是剛好運氣有點背。 -- Clinton is an essay, solid and reasoned; Obama is a poem, lyric and filled with possibility. Clinton would be a valuable and competent executive, but Obama matches her in substance and adds something that the nation has been missing far too long -- a sense of aspiration. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.66.253 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.66.253 (02/19 06:51)