※ 引述《EChih (星星)》之銘言： : 有沒有民主黨或共和黨大勝情況下 : 整個票數差距的極大化 : 可以差到多可怕?? : ※ 引述《Taipei101 (城市的夢想家)》之銘言： : : http://www.hatepolitics.net/usmap.jpg : : 2000、2004民主、共和兩黨版圖跟台灣的北藍南綠一樣固若金湯 : : 只有NH、NM、IA三州顏色互換 : : 民主黨的優勢區不外東北部、五大湖區、和整個西海岸 : : 這次初選，Obama贏的13州，絕大部分是共和黨的鐵票州 : : 而Clinton則在民主黨的鐵票州穩定領先 : : 如果以2004年Kerry的252票為基礎，Clinton只要再拿下佛州和阿肯色州 : : 幾乎可以篤定當選了! 羅斯福那個時代我沒有參與 勉強有點印象的是雷根與卡特時代 只記得當時原本預期兩人是勢均力敵 但後來卻變成489:49這樣的懸殊差距 就算比普選得票率也是差了不少 大約51:41% 這讓卡特成為美國史上輸的最慘的現任總統 不過這次差距還不算大 四年後的雷根橫掃全美 只輸了孟岱爾的家鄉明尼蘇達州與華盛頓特區 選舉人票是525:13 當時雷根的普選票五千四百萬票 也維持了20年 直到2004才被小布希超過 雷根最令我佩服的地方是在東北部全贏 包括縣在民主黨大本營的新英格蘭 紐約州等等 當時這些州他都能拿下 但自從他之後 共和黨的總統參選人就再也沒能贏紐約州 麻州等選區 而從1992開始共和黨也沒能在贏得加州的選舉人票 所以回想起來 雷根那時候的魅力的確是令人佩服的 相信現在的共和黨人也會懷念那個時代 不管雷根當時是不是真的做得很好 不過能在兩次總統大選中都大勝對手 表示他的確有值得共和黨後進學習之處 至於他為什麼能囊括整個東北部的民主黨大本營 就要請教板友了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.66.117