※ 引述《Haonan (洪興社楂Fit人)》之銘言： : ※ 引述《ckcraig (微笑のテレサ)》之銘言： : : Reporting : : Louisiana C 36%：O 57% 100% : : Nebraska C 32%：O 68% 99% : : Washington C 31%：O 68% 96% : : http://www.nytimes.com/ : 可悲阿,若歐巴馬出線代表的是麥坎的勝選.美國人還沒有作好讓 : 黑人做總統的心理準備. : 美國的民主黨和台灣的國民黨竟如此相似,現在都變成了代表少數民族利益的政黨. : 自以為這樣才是正義保護弱勢,殊不知民主政治最重要的原則就是多數統治. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 閣下想必不是民主國家的百姓吧 以下是我的舊文的一部份 描述一些我對"多數統治 原則"的看法 如果是民主國家的百姓 應該很容易理解我想說的內容 部分內容來自維基百科 我不是專業人士 但是我用我實踐民主的經驗 試圖簡單的描述 民主-要是不能被簡單的理解並實踐 我認為 恐怕很難達成理想的民主 "多數統治"不是民主的原則 而是 現行民主制度難以逃脫的缺陷 ------ 13.選舉制度.投票並多數決 以上二件事代表民主? 錯 這些只是現行民主制度的特徵 不代表更好的民主制度會這樣行事 是不是民主 或 是不是足以代表民主 要根據 這個制度的效果 拿來與 民主的本質 辯證 多數暴力 在當代的民主國家中 也常因為"多數決"而發生 現行民主制度中 更常發生的是：沒有共識的事情懸而未決 【資料一】 在憲法的理論和歷史的用法上，尤其是在美國革命的開國理論上， 「民主」一詞僅只用於描述直接民主制，而共和則被用以描述代議民主制。 不過在現代，只有一部分的美國保守主義者和自由意志主義者才會堅持使用 「民主」一詞來指稱直接民主制。 14 這一段可見 "不是直接民主的民主 是否稱得上民主" 還是有爭議的 所以我個人主張 民主是"相對的" 只能說： "比較民主" 或 "比較不民主" 民主就是代議制度? 錯 只是在很多國家 現行的民主制度是代議制度 【資料二】 美國開國先驅們在起草美國憲法時， 特別注重於避免那些他們認為是多數統治的危險架構， 以免危及到個人的自由。... 15. 這一段發現： 當初確立美國憲法的先驅們 在那個時代 能夠想到避免 "認為民主就只是多數統治" 這個陷阱 是很了不起的 現代人當然更應該避免這個陷阱 如果認為民主只是投票表決 那就比兩百年前的人都不如了 : 美國畢竟還是白人的國家,民主黨派一個黑人一個女人選總統真是頭殼壞去. : 又要重演麥高文對尼克森慘敗的歷史. : 小布希做的這麼爛居然下屆總統還是共和黨,美國人真衰. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.66.17 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.66.17 (02/10 23:42) 排版+修改標題 以便於 更舒適的閱讀 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.68.14 (02/11 14:42) ※ RIFF:轉錄至看板 DPP 08/02 05:18 ※ RIFF:轉錄至看板 DPP 08/02 15:30