作者longreach (人生...不過這麼回事嘛)
看板IA
標題Re: [問題] 想請問關於國際自由市
時間Sun Nov 11 21:13:25 2007
: 如果把但澤的情況套進來
: 自由"市"和中立"國"最大的不同應該是在"政府"這方面不一樣囉！？
: 因為但擇的政府組織不是由市民公推出來的，而是由國聯的成員輪流來掌控
: 所以看起來有點像聯合國託管地
在這部分中
比較是細部的實踐情形
因此會比較涉及一點國際政治層面
原則上來看 中立國和自由市最大的不同
是國際法人地位問題
前者是主權國家 但是中立化後被限制主權
後者可以是主權國家的一部分 但是地位特殊
也可以不為任何一國所管 實踐上比較自由些
而以但澤例子來看 其實它比較算是德國的
(我記得公投沒劃給波蘭 有誤請指正)
但是在實際運作上
它是由國聯委員會來負責管理和保證其中立地位
但這個如小弟所說 只是個實踐問題
其主要的原則和方式不脫於此
至於其地位 嚴格來說不能完全是聯合國託管地
聯合國託管地是由委任統治地而來
其最終目的是讓託管地獨立
而但澤來看 應該算是德波緩衝地區
並且讓波蘭可以自由使用出海口
成為比較像共管地的樣子
不過想來 瑞士的中立 奧地利的中立 比利時的中立
其實很多也是為了緩衝和安全而來
再討論下去 有點像國際政治了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.42.110
1F：推 polishedmuse:我覺得 張老師會出這一題 只是希望各位發揮創意 11/11 21:15
2F：→ polishedmuse:畢竟自由市在二戰後就沒有這例子了 11/11 21:15
3F：→ longreach:原來助教在此?? 11/11 21:16
4F：→ polishedmuse:最保險寫法應該是將國際聯盟替換成聯合國看待 11/11 21:16
5F：→ polishedmuse:不是啦 我不是TA 11/11 21:17
6F：→ longreach:小弟我也只是野人獻曝 請大哥為我這業餘者解之 11/11 21:17
※ 編輯: longreach 來自: 122.126.42.110 (11/11 21:20)
7F：推 Ethan1987:話說回來，這玩意兒應該也是國際"政治"需要才發明出來的 11/11 21:41
8F：推 hqq:Tangier international zone呢？他一直持續到二戰後的1956喔 11/12 01:02