作者happydays (我要再回去)
看板IA
標題[問題] 關於美國對台灣外交文化特質和日本的比較
時間Sun Sep 16 04:34:56 2007
大家好
最近發現這個版 感覺東西好豐富好讚
謝謝版主和好多版友熱心的整理和PO文章~
我是前陣子開始踏入國際關係的研究生
所以是一大堆書得唸得學習的狀態...
最近遇到一個問題
我想研究的是日本對台灣外交文化特質方面的主題
然後啊
有學者提出:
日本外交文化特質中有
"建前(tate mae)":表面話,公開表態的話,
和
"本音(hon ne)":真心話,內心真正的想法和態度。
的現象。
例如 日本礙於國際情勢,
所以在正式的外交宣言等等公開活動和表態中,
只承認一個中國(中華人民共合國),並不承認中華民國(台灣),-->建前
但是私底下日本卻把台灣當作一個政治實體在外交,
例如雖然沒有大使館的名稱,卻也設有如同大使館功能的交流協會在台灣等等。-->本音
又或者是觀光簽證的優惠等等。
(關於這方面的例子,我還在多方面找詢中,
不知道有沒有版友有想到什麼其他例子,可以跟我說一下呢...)
然後,對於這個現象,有個老師問我說,
那美國呢?美國對於台灣的處理不是也是這樣嗎?(建前和本音)
我這禮拜五就得回覆他了...
但是對於個問題,我想好久了,感覺好像真的是這樣子...
那麼上面說的那個文化現象就不能說是日本外交的文化特色了@_@?
不知道對於這點,大家可不可以提供我一些想法和觸角的呢?
另外想要請教大家一下的是,關於外交文化的研究方面,
在歐美的話算很多人在研究的領域嗎?
有沒有什麼在介紹歐美的外交文化的不錯的書籍可以推薦的呢?
問題有點多,先在這邊謝謝大家熱心回答了,
真的感激不盡!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.95.151
1F:推 ianc:這樣講...嚴格來說...每個國家都有建前和本音...XD 09/16 23:23
2F:推 FlyinDeath:這不是外交語言的常態嗎? 09/17 13:36
3F:推 YutaTabuse:即使我是念設計的 但也發現,喜歡上這個好版!! 很豐富!! 09/17 22:18