http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060329&Sec_ID=5&Art_ID=2500249 看似一場革命的反動大秀 巴黎人靈魂深處總是隱藏著一股驕傲，那就是巴黎是世界革命之都。 過去的不談，光是1968年5月革命的林林總總，現在40歲以上的巴黎人，無論左派或右派， 講起來還不免眉飛色舞。 當年的革命沒有成功，徹底改造社會的理想化為泡影，但是革命的精神未死。 最近巴黎學生抗爭引發了暴動。 就如68年革命一樣，街頭催淚瓦斯瀰漫，石塊亂飛。 索邦大學再一次被學生佔領，鎮暴警察用柵欄拒馬封鎖了大學，隔絕鬧事學生。 看起來巴黎又鬧起革命了。 不過這次學生反對的是政府提出新就業法， 新就業法規定僱主可以任意解僱26歲以下，任職不滿兩年的員工， 學生認為這是政府幫助企業家剝削年輕人。 有人提出批評， 認為現在的學生和他們父母那代不一樣，既沒有改造社會的野心，更沒救贖人類的願景， 他們只想維護體制，只想安逸地活在社會安全網的保護下。 不過學生們錯了嗎？ 不完全。現在法國失業率接近10%，而年輕人的失業率卻高達23%。 一職難求的社會中，好不容易找到工作，卻得不到保障，的確情何以堪。 那麼是政府錯了？ 也不完全。 總理德維爾潘制定新法的本意，是要為年輕人創造就業機會。 多年來法國強大的工會和複雜煩瑣的就業法已經讓公司行號不敢聘用新進人員。 公司請神容易送神難，若發現不適任員工，也不能隨意辭退，否則員工一定鬧上法院， 律師由工會聘請，官司一打就好幾年，而且資方往往敗訴。 總理立新法是要放寬僱主的責任，讓企業勇於聘用新人。 不過總理的問題出在，這麼重大的法案，只有少數左右手知情。 法案提到國會前，完全沒有經過討論，也沒有和學生與工會磋商。 而國會議員也不加思索的通過法案，根本沒有考慮到自己選區可能的反應。 選民和學生無法透過體制表述自己的意見，最終辦法就是到街頭做體制外的抗爭。 法國政治階層和民眾脫節由此可見。 法國人對前途感悲觀 法國更深層的問題出在完美的國家資本主義。 法國有600萬人受僱於政府，加上家屬，形成了不可抗拒的力量。 政府的敵人往往不是來自體制外，而是產生於體制內。 光是一次鐵路罷工就足以癱瘓整個社會，如果發生全國總罷工，任何政府都會倒台。 1994年為了最低工資問題，學生和工人槓上了當時的總理巴拉杜， 最後巴拉杜放棄改革，也放棄了競選總統的計劃。 同樣的，這次的僱用新制極可能已經讓德維爾潘無緣在2007年問鼎總統。 法國這幾年興起了一股「法國沒落」的討論， 從著名的評論家到學者，到記者，紛紛撰寫法國走向沒落的書。 這些書銷路奇佳，多少反映了法國人對前途感到悲觀。 例如 作家巴維赫茲 (Nicholas Baverez) 在他的《法國式微》中就指出， 七○年代法國在經濟上成就傲人，當時的高速火車、空中巴士都是最先進的科技產品。 但是之後法國失掉了愈來愈多的工作機會。 而法國的根本問題出在她的國家資本主義。 國家資本主義在全球化的世界已經沒有生存的理由，但是卻被法國人緊抱不放。 美國學者史密斯（Timothy Smith）也認為21世紀初的法國就像七○年代的英國， 被看成歐洲的「病夫」。 法國最大的問題是社會民主時期建立的福利制度， 為了維護福利制度，法國人要繳納66%的稅，遠超過歐盟的平均值48%。 史密斯強調， 法國必須重新分配財富，把部分養老金和失業金抽調出來創造新的就業機會。 這些處方言之容易，行之卻難。 阻力當然來自既得利益團體。 法國也許需要產生自己的柴契爾夫人，大刀闊斧的改革福利制度和推動國家企業私有化。 但是連德維爾潘小腳放大的改革都幾乎葬送了他的政治生命， 現在的檯面人物哪個還敢不要命的去結束國家資本主義呢？， 杜念中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.94.164