柯林頓在台灣的演說中,提到兩岸問題時, 表示台灣問題應由兩岸人民共同決定. 看起來柯林頓真的是個不折不扣的親中派, 同時也是個一廂情願的理想主義者. 柯林頓在兩岸議題上的親中國及一廂情願, 表現在1998年於中國訪問的時候發表的 [三不政策],以及他旗下李侃如為首的 紅隊官員企圖想催生[兩岸中程協議]. 乃至柯林頓卸任後,於2002年受邀在統派 團體在澳洲所舉辦的活動中演說. 柯林頓在總統任內親中抑台的做法非但沒有 讓中國緩和對週邊地區擴張的野心,相反地 導致中國食髓知味,不斷加大其對台灣的打壓, 結果兩岸因為權力失衡造成緊張情勢不降反昇. 所幸布希於2000年上任之後,一改柯林頓 一廂情願的理想主義的作風,不對中國抱有太大的 幻想,而以實力原則來和中國交流,加強在亞太地區 軍事部署,強化與日韓紐澳及台灣的關係，矯正 柯林頓過度以中國為外交重心的亞太政策,才讓 亞太情勢不至於失衡,台灣的安全也獲得進一步確保. 對此,我越來越認同國際政治理論中的現實主義! 現實主義強調對敵人展現實力,對敵人下馬威,不讓 敵人有太多幻想空間,如此一來才能嚇阻敵人侵略的 野心,這樣反而能避免日後引發更大的軍事衝突. 911的發生,其實是柯林頓對恐怖主義姑息的結果 (基地組織開始策劃攻擊世貿大樓是在柯林頓卸任前 就開始了),經過布希的大力掃蕩,現在美國本土安全的很! 這幾年被攻擊的都是那些反恐意志不堅定的國家,美國 本土反而再也沒發生恐怖攻擊. 同樣的觀念也適用在對中國這樣的軍事共產霸權. 美國的左派人士(以民主黨為代表)對國際政治太過理想化, 對流氓國家經常有浪漫不實的幻想,以為給他們甜頭, 給他們好處,就可以緩和他們對外擴張,破壞區域安全的 野心,結果日後反而引發更嚴重的區域緊張,甚至更大的 區域衝突. 美國對台海問題三次誤判,都發生在民主黨執政時期.第一次 是杜魯門,他準備放棄偏安台灣的國民黨政權,與中華人民共和國 展開外交關係,直到韓戰爆發才把他打醒;第二次是卡特,他幻想 與台灣斷交能換取中國對蘇聯的牽制,結果跟台灣斷交了,中國 反而沒有阻止蘇聯擴張核武及入侵阿富汗,美國在西太平洋的防線 反而多出一個缺口;第三次就是柯林頓,他幻想與中國建立戰略夥伴 關係並打壓台灣,能降低中國軍事擴張的野心,能緩和台海情勢, 結果中國軍事擴張反而加速,對台灣的外交打壓也更加強硬. 或許,台灣應該感到慶幸,2000年後美國執政當局主管亞太事務的官員 以及他們的總統都是現實主義觀點的人,由於他們務實的作風, 兩岸關係才不至於失衡,才能矯正柯林頓時期對台海的負面影響. 而且,這些目前當政的現實主義者對自由民主陣營的支持還大於 自許為自由派和理想主義者的柯林頓.現在布希政府對西太平洋地區 民主國家的支持多於柯林頓時期,布希的亞太政策也是優先和這些 民主國家交往.或許,只有民主國家陣營越來越強盛,越來越團結, 獨裁的中國和北韓才會軟化,才會接受外來的和平演變. -- 世界歷史上，希臘創造了古代海上文明典範的地中海移民國家， 美國是創造了近代海上文明典範的大西洋移民國家。 台灣則是世界歷史上晚起的太平洋移民島嶼， 由於長期受外來政權奴役壓迫，是最後獲得自由的海上移民國家。 台灣正處於成長的童年而非“成長的極限”。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.71.143