文章來源：媒抗--bihun http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=220338#220338 Wilson International Center For Scholars Asia Program George W. Bush and Asia: An Assessment November 09, 9:00 a.m. - 6:00 p.m. Keynote Speeches Speech by Representative James A. Leach 美國眾議員李奇的演說 A Congressional Perspective on Asia and the Pacific 國會的亞太觀點 http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1462&fuseaction=topics.event_summary&event_id=99697&topic_id=1462&doc_id=100069 November 9, 2004 中美關係（三） 我們對中國說的很清楚，美國堅定確保台灣現狀不被武力改變。 我們也有責任不讓「我們」或者「他們」不當的言語而誘使台灣與中國發生主權衝突。 只要主權民族認同不被大肆宣揚，就可以維持實質的台灣自決。 到目前為止台灣關係法與我們歷史性的「一中」政策 對台灣海峽的和平與穩定有持久的貢獻。 這個法案提供穩固的架構以確保台灣安全。 毫無疑問國會與行政部門有共同決心履行台灣關係法所規定的義務。 然而這些義務的前提是台灣領導者必須了解大陸決心的現實， 並克制會導致衝突或破壞建設性對話的任性舉動。 北京同時對國際秩序也有絕對的責任。不過令人驚訝的是， 這個擁有眾多人口的政府裡所謂的現實主義者 卻低估了人民間與文化關係的「軟性力量」。 儘管近年來我們目睹中國的外交政策有新的成熟度與老練， 然而他們卻不採取比較微妙而實際的對台政策。 比方說，除了企圖孤立台灣外，北京如果對台灣人民寬大不是比較有利嗎？ 中國難道不該在無關主權的國際組織中護衛台灣取得會員資格── 譬如說幫助台灣在世界衛生組織得到觀察員身份？ 北京為什麼要設定統一期限並持續反效果的軍事發展外， 而不謹慎加強與台北的文化與經濟關係？ 在軍事方面，增加溝通、擴大專業交流、從事信心建立方式以減低意外性衝突的可能性， 這樣是不是更符合雙邊的利益？ 研究北京政治的學者，特別是在新加坡，有個假設， 中國不論是當權者或是追求權力者都承擔不起對台灣「示軟」。 因此因言論擴大，特別是針對台灣執政的民進黨傾向台獨的言論， 而引起不理性衝突的風險很大，同時大陸領導者也可能會選擇促成危機。 緊跟在北京後面的新加坡領導者甚至暗示中國已經做好幾年內跟台灣發生衝突的準備。 世上地緣政治的最大諷刺是美國與中國有共同利益並合作解決，至少是約束， 北韓這個經濟與政治最後可能會惡化到內部爆炸的封閉流氓政權的挑戰。 相反的亞洲最有可能發生強權衝突的地方卻是台灣， 一個被嚴重孤立，但在過去十年內不論是經濟或政治都是全球進步最快的的島嶼。 這麼說或許比較誇大，令人擔憂的是台海雙方兩極化態度正在擴大。 不管發生衝突的可能性是50%或是僅有5%都太高。死亡人數可能會很大； 貿易關係破裂損毀，所造成的衝擊可能會在衝突結束後持續數十年。 我在這裡要為最近的總統大選下個註解。 在國內所有激烈爭議中，台灣並未成為議題。兩位總統候選人都不願重複「金馬」辯論。 然而今年參選雙方都未觸及這項議題的事實並不代表在未來的選舉中， 台灣政治不會因為危及世界秩序安定與我們的國家利益而捲入美國政治中。 有個尚未浮現的議題最好外國能夠了解： 民主黨傾向在經濟議題採取保護主義，而共和黨則傾向政治單邊主義。 在亞洲，民主黨的傾向比共和黨更讓人驚愕。 不過有趣的是，可能是選舉誤判，或者只是在報紙上出氣， 中國選擇在投票前一天強烈譴責布希總統的政治干涉主義。 -- 撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始 http://www.socialforce.org --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.76.214