※ 引述《dearnatacha (我不是我 N)》之銘言： : 以我的看法， (我不是半仙，所以不預測誰會當選，以下只是一種判斷) : 影響美國民眾選票的主要因素仍是經濟 : 只要到年底之前， : 美國景氣持續看好，明年的經濟成長樂觀，PPP攀升 : 即使小布希在伊拉克跌個狗吃屎，即使美國民眾再不滿意小布希的伊拉克政策， : 小布希仍然勝券在握 換個角度來說,如果布希當年沒有出兵伊拉克,現在大概可以躺著選就上 進攻伊拉克讓他以及美國的國際形象大受影響 如果當時美軍在打完阿富汗之後就停手,現在情況必然是完全不同 在美國的經濟方面,由於我對於這個領域了解有限,因此無法做評論 不過從最近的報紙報導看起來,美國的經濟不會太差,但也不會太好 差別最大的在於這幾年失業率偏高,因此有些選民對布希不滿 但是影響究竟有多大,選前似乎看不太出來 不過總體來說,經濟因素對於布希應該不會有太大負面影響 也不會有提昇選情的作用 : 第一次波灣戰爭，老布希帶領美國人民打了一場勝仗， : 但連任之路崎嶇坎坷，最後敗給比爾柯林頓， : 原因無他，就是因為當時的美國經濟狀況跌落谷底， : 縱然老布希打了勝仗又如何? : 柯林頓八年任內是美國經濟的高峰期，就算小柯捅出一堆嘍子， : 人民對他的喜愛始終不減， : 當然，這種說法過於簡略概括，也省略許多因素不去探討， : 但我認為，美國經濟好壞才是觀察與判斷大選結果的重要依據。 這裡想再補充一點個人意見,當年柯林頓之所以勝選,除了經濟因素之外 他個人的地緣關係應該也對選情有幫助,由於他是南方出身的州長 所以在他兩次參選的過程中,民主黨都能贏得幾個南方州 例如佛州,田納西,阿肯色等,但是這次凱瑞未必能得到這些州的選票 所以他也不可能像柯林頓那樣輕鬆勝選,即使他能贏,也只是險勝 選舉人票超過300張的機率不高 曾看過一篇報導,自從甘迺迪之後,民主黨在總統選舉中勝選者都出身南方 例如卡特和柯林頓,而其他出身不是在南方的候選人,最後都是敗選收場 而自從甘迺迪之後,也沒有一位現任參議員可以選上總統 能勝選者不是州長,就是副總統 如果從這些歷史紀錄來看,布希應該會贏 不過布希也有個歷史上的劣勢,那就是輸了普選票而能贏得選舉人票的總統 史上只有三位,最後都只做一任 所以未來不論那邊獲勝,在美國的選舉史上都可以寫下新頁 最後再回到主題,這次美國總統選舉,一般認為關鍵再於選情膠著的十多個州 個人認為現在看起來最最關鍵的還是佛州,再來是賓州和俄亥俄州 三個州當中,誰能搶下兩州,勝算就會大增,全部拿下,就能保證勝選 以上是一些個人淺見,如果有錯誤的地方,就當作是拋磚引玉 希望讓更多了解國際政治的板友上來發表高見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.199.222 ※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (10/08 11:57)