作者hedgehogs (刺蝟)
看板I-Lan
標題[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識
時間Thu Jul 13 22:43:33 2023
抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識
林敬倫／宜蘭報導 發布時間：2023-07-10
結論先講
宜蘭縣抹茶山景點假日遊客眾多，但要爬上去卻不容易，地方建議興建纜車，帶動觀光發
展，引發正反兩面討論。近期傳出，縣府評估結果，認為不符合經濟效益，恐影響環境自
然生態，傾向不開發；卻被地方批評，縣府就是不想做才有此評估結果。縣府回應，評估
案還沒定案，會尋求地方共識。
宜蘭聖母山莊步道登頂後，能看到翠綠山頭，網路爆紅後遊客眾多，山頂得名抹茶山。
但要欣賞美麗景緻，要攀爬5.3公里步道，坡陡讓許多長者卻步，登山步道不時還傳出遊
客體力不支下不了山。消防員為了搶救頻繁上下山，排擠救援能量，地方爭取興建纜車。
宜蘭縣議員吳宏謀指出，「有時候抹茶山發生救護的時候，消防車要上去也很不方便，救
護車要上去也很不方便。」
近期傳出，宜蘭縣府請顧問公司評估當地興建纜車，認為不符合經濟效益，也可能影響環
境自然生態，傾向不開發。
地方批評，縣府根本是不想做，才有這樣的評估結果。縣府則說，評估案尚未定案，會尋
求地方共識。
縣府工商旅遊處長李東儒說明，「有一個正式的報告出來之後，我們會邀集宜蘭縣議會各
位議員以及地方公所，還有關心本案的相關的人員，我們一起來討論，建立共識之後，我
們才會把正式的結果對外公布。」
實際來到抹茶山登山口，即便是平日，還是可以看到不少遊客要上山。被問到當地興建纜
車是否合適，遊客正反意見兩極。
民眾表示，「我70幾歲，我也喜歡纜車，因為我也爬不上去啊，不敢爬。」
有其他民眾說：「我覺得建纜車太無聊了。爬山就是要給人家爬山的，長輩你歲數到了，
你爬不上去，就不要到聖母山莊、抹茶山。」
聖母山莊海拔884公尺，地方以讓長者上山以及減緩救護壓力為訴求，要求興建纜車。但
是否因此讓人失去登山樂趣，甚至因為大量人潮破壞原有的美麗景緻與自然生態，都是縣
府需審慎思考的問題。
https://news.pts.org.tw/article/645490
心得：
怎麼各地政府三天兩頭就想建纜車
還好顧問公司評估也是不符經濟效應
當然單純纜車一定不符合，如果觀光產業鏈一條龍弄起來就不一定了，
但是也失去了大家想去的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.70.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1689259417.A.DBA.html
2F：→ forevergood: 年虧損，還不包括設備折舊攤提費用，抹茶山有可能營 07/13 23:15
3F：→ forevergood: 利？縣長團隊不要一昧譁眾取寵，高鐵錯誤選址，不選 07/13 23:15
4F：→ forevergood: 公有地開發，害宜蘭房價租金直直炒，716一堆人要去遊 07/13 23:15
5F：→ forevergood: 行，現在又換礁溪。當個百年後可受公評的政治家好嗎 07/13 23:15
6F：→ forevergood: ？ 07/13 23:15
7F：推 ilanese: 高鐵選址是民進黨中央政府才能決定的，不然一開始的四城 07/13 23:38
8F：→ ilanese: 站是如何出線？ 07/13 23:38
9F：噓 forevergood: 胡說八道，一開始是規劃宜蘭站，要不是林縣長團隊建 07/13 23:45
10F：→ forevergood: 議縣府站，後來林佳龍又辭官，四城及後來折衷方案影 07/13 23:45
11F：→ forevergood: 響，背離專業評估，才會有這個錯誤站點，包括現在連 07/13 23:45
12F：→ forevergood: 還想擴大高鐵特區，不是縣府跑去建議，鐵道局會去規 07/13 23:45
13F：→ forevergood: 劃？要我翻新聞給你看？這就是地方民粹不智的結果， 07/13 23:45
14F：→ forevergood: 苗栗、彰化、雲林都示範過的錯誤，宜蘭還要再一次？ 07/13 23:45
15F：→ forevergood: 猜有人點下會跳針，連一開始評估報告都無視。 07/13 23:46
17F：→ forevergood: 班的苗栗高鐵站旁及旁邊台鐵豐富站，看看多繁華？有 07/13 23:55
18F：→ forevergood: 什麼商機？便利商店不知道開不開的起來？ 07/13 23:55
19F：推 yur: 刁民心態，跟飯桶學生有什麼差別 07/14 00:18
20F：推 kevin77605: 現在全台大概只有九份纜車穩賺的 07/14 01:45
21F：推 HellFly: 高鐵選址也不是中央、地方決定的，是金主決定的，那位金 07/14 01:47
22F：→ HellFly: 主可是藍綠通吃 07/14 01:47
23F：推 keirto: 縣政府就傾向不做阿...內文是沒在看膩？ 07/14 07:46
24F：→ giga013229: 山就是給人爬的！既然聖母山莊纜車都拿出來討論了， 07/14 08:00
25F：→ giga013229: 玉山纜車也順便蓋一個。 07/14 08:00
26F：→ northd: 纜車案縣府的傾向不是不做嗎？然後民進黨議員批評不是嗎？ 07/14 08:27
27F：推 NelsonGo: 縣府不想做，地方想做？？？ 07/14 08:28
28F：推 ilanese: 做與不做，都各有優缺點。 07/14 08:45
29F：→ ilanese: 一、優點：讓遊客方便。 07/14 08:46
30F：→ ilanese: 二、缺點：破壞自然景觀、入不敷出等等。 07/14 08:47
31F：→ ilanese: 要打保守牌的話，不如不做。 07/14 08:49
32F：→ ilanese: 反正做也有人罵，不做也會有人罵，但做的話，得先把錢弄 07/14 08:51
33F：→ ilanese: 出來，而且將來還有維護費用 …… 07/14 08:51
34F：→ ilanese: 還有我認為登山的遊客要自負風險，別老想國家賠償，登記 07/14 08:53
35F：→ ilanese: 前自己先去買保險。 07/14 08:53
36F：→ ilanese: 更正：登山前…… 07/14 08:55
37F：→ ilanese: 以前我們學校登山社辦登山活動前，參加者至少要通過負重 07/14 08:58
38F：→ ilanese: 跑多少圈操場的測驗，這是最基本的，登山相關的地形圖等 07/14 08:58
39F：→ ilanese: 等都要事先準備好。 07/14 08:58
40F：推 ddoll288: 台灣人都喜歡別人出錢蓋纜車,自己出錢買保險就哇哇叫 07/14 09:07
41F：→ ddoll288: 什麼事都叫政府用全民的稅金來做,自己可以享受就好 07/14 09:09
42F：→ ddoll288: 反正都是全民買單,自己不要當出錢的倒霉鬼就好 07/14 09:09
43F：→ ddoll288: 蓋纜車就是這樣,反正宜蘭縣縣民出錢,爛了壞了不關我的事 07/14 09:11
44F：→ ddoll288: 可以花小錢省力省事直達聖母山莊,拍拍照片IG分享就是爽 07/14 09:12
45F：推 ilanese: 登山有相當的風險，登山者要量力而為，宜蘭有些名人是在 07/14 09:35
46F：→ ilanese: 登山健行時因心肌梗塞死亡。 07/14 09:35
47F：→ furano: 體力不好就別跟風爬山了，一般山坡走走不行嗎。 07/14 09:50
48F：推 our70101: 阿不就一堆跟風仔，沒體力硬要爬，整條山道都被堵住 07/14 09:56
49F：→ our70101: 爬個山還要排隊上山...以前沒出名路上有遇到10個以上 07/14 09:57
50F：→ our70101: 山友就很多人了... 07/14 09:58
51F：推 squll1118: 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 硬爬浪費人力資源 怪誰啦 07/14 11:46
52F：推 lolicone: 抹茶山這種就不必搞纜車了吧 效益真的不高還破壞地景 07/14 12:18
53F：推 SkyIllusionn: 爬不上去就別勉強了，對路不熟的山是很危險的 07/14 12:39
54F：推 peiningyu: 同意不設纜車 弊大於利 07/14 12:40
55F：推 OnesXiao: 想看就爬上去呀，不然就用P圖的吧...反正只想打卡發IG吧 07/14 13:15
56F：→ OnesXiao: ... 07/14 13:15
57F：推 Neo0215: 不上抹茶山上會死嗎 07/14 14:04
58F：推 superhome: 不建議蓋，倒是三角崙那段也許可以弄得好走一點。 07/14 14:05
59F：→ faithjpk8213: 鐵路高架先 07/14 15:08
60F：推 keirto: 真心不建議蓋 蓋了反而沒人想去 07/14 15:36
61F：→ magiccello: 台灣這種腹地蓋纜車哪個智障幕僚提的 07/14 16:02
62F：→ jaychu0603: 建議可以做救援路線，不建議做纜車 07/14 17:49
63F：→ hommingwu: 上去也沒事做，纜車票價應該也不會太便宜吧 07/14 18:46
64F：推 biglarge: 這個地方批評，是來亂的嗎 07/14 18:53
65F：→ aa0968: 又想亂搞了 標準有錢沒地方花 不會回饋地方或低收戶嗎 07/14 19:20
66F：→ aa0968: 這想法八成跟老爺旁那一大坨重劃區有關 07/14 19:24
67F：推 keirto: 又是一個不看內文就批評的 07/14 19:54
68F：推 Linjax: 颱風、天災有可能會損壞 07/14 20:25
69F：噓 forevergood: 某些人可能有閱讀障礙，第一段末：縣府回應還沒定案 07/14 20:33
70F：→ forevergood: 喔！再評估，所以還是有可能背離專業評估，暴力強蓋 07/14 20:33
71F：→ forevergood: 。像宜蘭高鐵站一樣，暴力選址，炒房炒土地。 07/14 20:33
72F：推 keirto: 內文就說不傾向，自己腦補說會受迫壓力轉向 然後嗆人閱讀 07/14 20:36
73F：→ keirto: 障礙 欸 不要把你的腦補當新聞啦 07/14 20:36
75F：→ forevergood: 些地方，只有顧問公司評估是不傾向；縣府則表示還沒 07/14 21:16
76F：→ forevergood: 定案，還會尋求地方共識。所以還是有可能暴力強蓋。 07/14 21:16
77F：→ forevergood: 為了服務選民的概念。 07/14 21:16
78F：→ ilanese: 講的好像蓋纜車都不必花錢一樣。 XD 07/14 21:37
80F：→ keirto: 你少圈一段我幫你圈，宜蘭縣政府經過顧問公司評估後，傾向 07/14 21:59
81F：→ keirto: 不開發！尋求共識是地方再吵。所以至少此時此刻縣政府的立 07/14 21:59
82F：→ keirto: 場都是“不建纜車”，你的尋求共識之後立場轉向叫做腦補、 07/14 21:59
83F：→ keirto: 過度解讀。 07/14 21:59
84F：噓 forevergood: 是”請”顧問公司評估結果，傾向不開發。但是縣府自 07/14 22:05
85F：→ forevergood: 己說：還沒定案，尋求地方共識。那地方共識是什麼？ 07/14 22:05
86F：→ forevergood: 蓋可能性大？還是不蓋可能性大？不要跟你玩文字遊戲 07/14 22:05
87F：→ forevergood: ，有夠累。高鐵站選址搞爛，現在又換礁溪。 07/14 22:05
88F：→ owl9813: 民眾爬山本來就要量力而為，何況假日上面都一堆人了 07/14 22:35
89F：→ armorblocks: 這種東西本業一定虧錢吧 有什麼附帶價值? 07/14 23:35
90F：→ armorblocks: 山腳下有人想賺錢? 07/14 23:37
91F：推 ausome: 蓋了就不想去了，真的不要浪費納稅人的錢 07/15 01:05
92F：推 keirto: 唉腦補、過度解讀的是你，玩文字遊戲的也是你，內文的立場 07/15 08:17
93F：→ keirto: 就是不傾向，你再怎麼在尋求共識上解讀縣府就是不傾向，我 07/15 08:17
94F：→ keirto: 是不知道你從哪個平行世界來，會認為宜蘭縣政府可以不用管 07/15 08:17
95F：→ keirto: 交通部，就可以自己決定高鐵站選址，然後炒地拉 07/15 08:17
96F：推 ilanese: 如果宜蘭縣政府能決定高鐵站選址的話，一開始就不會有四 07/15 08:58
97F：→ ilanese: 城站出線的事情。 07/15 08:58
98F：→ ilanese: 高鐵經費幾乎都是將來要中央出的， 最好中央沒有話語權 07/15 09:00
99F：→ ilanese: 。 07/15 09:00
100F：推 Dusha: 想看不想走在家看YT啦 蓋什麼纜車 07/15 11:20
101F：推 forevergood: 唉！跟思考簡單的人，難以溝通，就說別人亂補腦。難 07/15 14:58
102F：→ forevergood: 怪宜蘭沒什麼進步，產業不發達。 07/15 14:58
103F：推 solo0130: 怎不恢復土場纜車？ 07/25 03:23
104F：推 lolicone: 就是有上面推文某種不會使用腦袋的人在指手劃腳宜蘭才 07/26 11:29
105F：→ lolicone: 會這樣。 07/26 11:29