作者bulbasaurGo (Ash)
看板I-Lan
標題[閒聊] 為什麼有人說不需要社會住宅/社宅
時間Wed Apr 19 01:18:15 2023
很好奇說不太需要社會住宅的人是以什麼角度去想『需要的人』
拿我羅東親戚當例子
老夫妻有一棟房子當店面（直接說就茶宴那排50年老房）
夫妻之間的生活差異極大,早就想要分居但是夫妻對賣房子的想法喬不攏
＋這排房子不整修都會漏水
宜蘭超過40年的房子有多少大家心知肚明
老人捨不得賣房＋想高價賣出的預期心理=住到房子快爛掉
最後老婆受不了想自己找租屋處做分居生活.找到紐約市那邊承租
如果有人懂紐約市就知道,這間也是當初雷聲大雨滴小的建案
結果住沒多久漏水
我看了一下戶外公共設施,從大門口走到電梯的走道窄的可憐...什麼鬼＝＝
還『紐約市』勒
心得：羅東找有電梯給長輩的租屋處可以選擇就這幾間,沒辦法
我是從小就在跟家人跑各種建案幫忙施工
從蘇澳到礁溪,有多少20-30年集合市住宅現在爛掉的（當初都很風光拉）
還有其他的例子
稍微年長的中年人要跟家中兄弟姐妹分開住但是又沒有那麼多錢買現在的房子
啊你可以酸說
靠腰哦！有誰叫你買新房哦？不會去買老房可以負擔的
我想不是你們出錢,要做出買新房,老房中間都是需要時間考慮的
那租屋就是這段時間的緩衝
再來
說不需要社宅的人啊,你們有實際租過宜蘭的房子嗎？上過租屋網實際去看過嗎？
我租過拉！曾經短暫回宜蘭需要找地方住需租房
從羅東看到宜蘭後火車站還有礁溪麥當勞附近～價格跟對應的品質都差很多
台北爛到有剩亂開價
水電房東說得算的都很常見了
宜蘭你們會覺得沒有嗎？
啊要拿租屋相關證明領補助
報稅又會被不懂的房東刁難
連我一個短暫回宜蘭找房的都累成這樣
不覺得有一個統一標準環境好一點的社宅很重要嗎？？
連宜蘭人現在回家鄉要找個好房租都不簡單了
還說要留住宜蘭人才，笑死
小氣不想花錢整修房子＋等高價出售自宅
最後導致生活品質很差+同住的晚輩都想搬出去！我就是看到一堆例子
是不是有人還說什麼
宜蘭人都住家裡！誰需要啦！
宜蘭人都流不住人才！還蓋屁給誰住！
會這樣講的人當然就是沒看到我們這種『現在就需要』的窮鬼需求
你們都已經覺得目前宜蘭的租屋市場很棒棒了～
一定要先把可以留住人才的各種設施都蓋好再來蓋住的社宅對吧？真有遠見
欸幹！順序不太對吧！？
好的社會住宅要『確定』宜蘭可以留住人才後才要開始蓋哦？？？？
（我撞牆）
最後
我是不知道有誰去看過台北社宅跟親自住過
社會住宅就是統一標準,價格透民、報稅拿補助都幫你備好資料
CP值超高比台北租屋行情低10%左右,還有公共品質就是好！
就算貴了一點或是一樣價錢,報稅節稅＋補助
這些本來房東就要給你去證明的東西
一堆補助都拿得到沒有雞掰房東跟你東吵西吵就省下一堆心力好嗎！！！
你一個宜蘭外地人/外國人現在來宜蘭要找不錯租屋處,可能還想報稅
是覺得在宜蘭很簡單膩膩膩？
連你們都看不到
現在想要來宜蘭出差/短暫居住
搬來宜蘭住的第一個困難是什麼
還那麼有自信說～要等宜蘭可以留住人才才有需要拉
自己看不到別人的需求就說我們大宜蘭不需要
最後合理化自己的觀點覺得很有遠見～讚讚
我拿台北出來是不是又要說！
宜蘭蓋出來的拿台北比？最好會一樣好拉！滾
我不敢說宜蘭政府蓋出來的社宅以後是優質還是爛掉
你要看衰是你的事
但是好的社宅就是有必要哦哦哦哦哦
說不用社宅覺得自己「很懂宜蘭人」的，快點來用自己觀點反對我上面講的欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.146.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1681838297.A.DB3.html
1F：推 a151091: 宜蘭房子蓋給台北盤子買的04/19 01:21
社宅是給人租的請google
2F：→ asd224321: 沒救了 真正的宜蘭人只會跟少子化一樣消失04/19 01:24
宜蘭人都要等到確定可以留住人才後,才要想其他步
3F：推 mingyu66: 推1樓04/19 01:30
= =社宅只租不賣
4F：推 Lanese: 宜蘭這種薪資水平是要留住什麼人才04/19 07:38
5F：推 kavalan1979: 紐約市格局真的......其實羅東舊大樓格局都真的...怪04/19 09:06
一堆妖魔鬼怪,還有很多拉不只羅東
可能宜蘭人過去太辛苦,覺得這些爛東西已經很好了,年輕人叫什麼叫
6F：推 xup654z: 真正的宜蘭人逐漸滅絕中…隨便一戶房子都千萬起跳，結果04/19 09:16
7F：→ xup654z: 宜蘭薪資那是三小？04/19 09:16
8F：→ chiangww: 台北沒有比較好04/19 09:23
孩子 請問你在說什麼？請不要用這種比較句型來合理化自己的缺點
下一次是不是要說「宜蘭已經比其他國家貧民窟」好了？
用比較句型合理化自己的缺點真的不可取也是我最看不起的
要馬反對要馬支持，在那邊講什麼沒有比較好來自慰
又不講明哪裡好哪裡不好
你就是那種怕被罵又不敢下決定的典型例子
用一些已經不錯了？不然你來會比較好？來回應各種事情
9F：推 babysylvia: 宜蘭不是一堆通勤上班嗎04/19 10:13
10F：→ magiccello: 解決辦法就都更04/19 11:36
11F：→ armorblocks: 哪裡随便一戶千萬起跳 眼睛只看蛋黃區 然後說沒有便04/19 12:22
12F：→ armorblocks: 宜的？04/19 12:22
13F：推 EPIRB406: 千萬都是大坪數透天，公寓30多坪大概六七百。04/19 12:46
14F：推 miraclesam: 你知道透天1000萬是什麼概念嗎04/19 13:05
15F：→ miraclesam: 月薪35000，年薪13個月04/19 13:07
16F：→ miraclesam: 不吃不喝22.5年才能買到（還不算利息哦）04/19 13:07
17F：→ miraclesam: 就算680萬的房子，不含利息也將近15年不吃不喝才能買04/19 13:08
18F：→ miraclesam: 到04/19 13:08
19F：→ miraclesam: 當大家把不合理當做合理，就看誰承接最後一個泡沫04/19 13:09
當地人很樂見這些不合理土地房價升值,還在等高價賣出自己農地跟老房
20F：→ ilanese: 總統副總統，請支持民眾黨唄！ XD04/19 16:58
啊說宜蘭不需要的跑去哪了,民眾要有自覺才重要
21F：→ armorblocks: 平均薪資不是五萬嗎 為什麼用三萬五來算 鄉民年薪不04/19 19:10
22F：→ armorblocks: 都百萬起跳? 郊區明明有更便宜的 薪資低卻整天 眼高04/19 19:11
23F：→ armorblocks: 手低 只盯著高價房看? 郊區明明就有更便宜的04/19 19:11
24F：推 z520314: 一堆龍德工業區旁透天400看不上眼，市區千萬想買買不起04/19 19:16
25F：推 EPIRB406: 22年也還好啊！22歲畢業工作到65歲慢慢還可以啦！04/19 22:27
26F：→ lin0132520: 提升自己的能力賺多一點錢吧！！04/20 08:53
請問您是在跟這些中年以上長輩喊話嗎？好的幫你轉達！謝謝你的打氣誒
雖然在這跟鄉民認真就輸了,啊都沒人想認真回應我的標題喔？
27F：推 weiweipan: 之前有新聞在報導"青銀共居",也是社會住宅的一種類型 04/20 14:49
28F：→ weiweipan: 不知道有沒有符合你所要的?有一個社會住宅推動聯盟網站 04/20 14:52
29F：→ weiweipan: 裡面有相關資料,分享荷蘭社會住宅推動經驗與案例,供參 04/20 14:55
30F：→ jk189: 這題你要問那些"政"字輩的，有提有選上然後被忽略的=不需 04/20 22:10
31F：→ jk189: 要，有提沒選上的=不需要，再說社會住宅這種吃力不討好、 04/20 22:10
32F：→ jk189: 沒有任何好處的議題，誰會想要做？ 04/20 22:10
你要不要看一下我的標題 and 我文章最後講的一句話
然後看看你講的話跟我的標題內文有什麼關係
總覺得你在講大道理但是又好像是廢話誒？抱歉我比較直接～
可以請你舉多一點例子回文嗎？
33F：噓 jk189: 你先說誰說不需要社會住宅嘛，who?04/21 09:17
34F：→ jk189: 再來啊，你有沒有看那些宜蘭的政客提出社會住宅這個政見？04/21 09:17
35F：→ jk189: 可能曾經有提的也沒選上，選上也不一定會關注這個議題，所04/21 09:17
36F：→ jk189: 以才會說不需要，再加上宜蘭的就業人口結構已經被綁死，縣 04/21 09:17
37F：→ jk189: 政府跟建商才不會推這個注定會賠本的社會住宅，翻白話就是 04/21 09:17
38F：→ jk189: 需求不到那邊，沒人想做吃力不討好的賠本生意。 04/21 09:17
39F：→ jk189: 與其網路上用鍵盤戰輸贏，不如現實多賺點錢比較實際04/21 09:17
讚
欸我聽不懂你在講什麼就說我要輸贏哦？你要直接茶宴聊也可以哦，私信
PTT很恐怖真心勸你少用,不然會常常被人鍵盤輸贏哦～
另外你第一句就代表不會用/搜尋了
其他的請你回文吧～你看看其他人的回應跟你的自己比較看看
再鞭你一次,這裡就是鍵盤輸贏,如果你要真人輸贏一開始要講誒～
要確定誒～
40F：→ maple150814: 宜蘭的薪資也是很大的問題...04/21 19:25
41F：推 JamesSoong: 党已經騙到選票了 現在要向建商收紅包 自然就改口了04/22 10:15
42F：噓 meredith001: 問縣長啊04/22 11:14
43F：推 ken327639: 回應標題…嗯，之前看窮奢極欲，有提到南韓其實有所謂04/22 13:36
44F：→ ken327639: 住房歧視，住豪華別墅的看不起住公寓，住公寓看不起住04/22 13:36
45F：→ ken327639: 社會住宅，記得前幾年台北要蓋社會住宅時旁邊居民也有04/22 13:36
46F：→ ken327639: 抗議，原因是影響居住品質（擔心入住阿撒噗嚕的人）還04/22 13:36
47F：→ ken327639: 有房價，不知道反對者是不是也是這麼想04/22 13:36
你看看上面那位jk189 還有搜尋板上相關文章
這些人都是以自己「看得到未來」作為前提來反對
其實鄉民這樣也是見怪不怪,典型覺得是自己經驗見識都多可以代表群體的『老人』
你講這個就是反對者預期對自己不利，台北已經發生過好幾次
48F：→ weiweipan: 說不需要社會住宅的人,不代表這個社會真的不需要04/24 17:55
49F：→ weiweipan: 而是直接忽視,以冷漠、事不關己的態度來面對別人的需要04/24 17:56
50F：→ weiweipan: 也是在位者權力的傲慢04/24 18:05
51F：→ weiweipan: 殊不知這個社會本來就是環環相扣04/24 18:18
除了傲慢以外不會用實例去驗證也是一點
腦補預測未來就拿來跟別人辯，最後用賺錢多寡來結尾表示"不努力賺錢"才這樣
宜蘭過去太辛苦造成窮思維吧，另外多讀書多出去走走也是這些傲慢人需要的營養
53F：→ jk189: 縣政府表示：在用了別催 04/26 01:33
54F：→ jk189: 老實說啦：中央要用這個計畫推行到全台灣，蓋是一回事，後04/26 01:33
55F：→ jk189: 續管理維護又是一回事，這種政策跟普發現金一樣都是爽短期04/26 01:33
56F：→ jk189: 的，年輕人還是一樣有能力的直接買房，沒能力的就租房，社 04/26 01:33
57F：→ jk189: 會住宅也不可能讓你租一輩子吧，有需求是一回事，你能保證 04/26 01:33
58F：→ jk189: 房子蓋好後未來每月每年都能有強大的租屋需求嗎？04/26 01:33
59F：→ jk189: 南美洲已經有國家示範在社福支出太多把財政玩倒的後果，台04/26 01:33
60F：→ jk189: 灣要玩北歐那套社福強大的玩法遲早會倒，反正大家都想自己04/26 01:33
61F：→ jk189: 爽就好。 04/26 01:33
62F：→ jk189: 傲慢形容這些自私的人很剛好。04/26 01:33
喔
我再說一次「我要你舉一個實際的例子,為什麼宜蘭不需要社會住宅」中文很難？
看到『不可能讓你租一輩子』就知你沒做任何關於社宅功課
可以了
※ 編輯: bulbasaurGo (114.27.42.190 臺灣), 06/20/2023 12:09:13