作者yoyoamy2002 (yoyoamy)
看板I-Lan
標題[新聞] 宜蘭人行道騎樓劃車格 機車自行車須停入
時間Mon Jan 16 15:27:32 2023
新聞來源：公視新聞網
https://news.pts.org.tw/article/619014
宜蘭人行道騎樓劃車格 機車自行車須停入
林敬倫／宜蘭報導 發布時間：2023-01-16 12:56 更新時間：2023-01-16 14:27
宜蘭民眾騎機車或自行車到騎樓人行道，1月1日起如看到停車格，都要停在格內，違者機
車可處600元至1200元罰款，自行車300元至600元罰款，但部分民眾認為，停車格數量不
夠，縣府應該多劃設。
民眾表示，「一定要停在那個格子裡面，但是沒有那麼多格子，又要罰民眾，這樣子好像
有點不太合理。」也有民眾表示，「有地方停就停。」
走在宜蘭街頭可以看見不少騎樓及人行道仍未劃設停車格，但根據縣府修正的停車秩序要
點規定，劃設標準為人行道寬度達3公尺以上，且未禁止停車，劃設停車格後需留1.5公尺
以上寬度給行人通行，縣內3公尺以上人行道不多，加上部分騎樓屬於私人產權，停車格
劃設遇到不少阻力。
縣府交通處長王明輝表示，「但是因為人行道是不是足夠3公尺寬，民眾並不清楚，所以
希望透過公部門的劃設，來確認那個人行道是有足夠寬能夠讓民眾來停放。」
縣府說，劃設停車格的目的，是希望讓民眾明確知道，那些地方可以停機車跟自行車，安
心停放，避免亂停的現象發生，並友善行人通行，縣府會繼續與民眾溝通和協調，持續推
動停車格劃設。
心得：
我想這種情形不只有宜蘭縣才有，
全國各地普遍都有機車停車位數量不夠的問題，
因為有些縣市的騎樓是不能停放機車的，
機車格劃設的不夠對民眾來說真的很不方便。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.133.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1673854057.A.2E8.html
1F：推 kavalan1979: 立法是一回事，執行又是另一回事，民代更是...... 01/16 15:58
2F：推 sendtreepad: 人民也是… 01/16 16:03
3F：→ smallputin: 看看中山公園旁邊民權路一段那 機車格上常常停著汽車 01/16 16:51
4F：推 Andosinjo: 機車數量太多了，我家樓上一家四口有五台機車。騎樓直 01/16 17:38
5F：→ Andosinjo: 接一整排停滿… 01/16 17:38
6F：→ Cishang: 所以才要用機車阿 一台汽車占4台機車以上的空間 01/16 18:21
7F：→ Cishang: 如果是停車空間更是可以到六台以上 01/16 18:22
8F：推 smt3457: 騎樓被店家佔據太多了才無法停機車 01/16 20:17
9F：推 access: 騎樓本就該淨空，怪店家害自己不能停？還滿有趣的 01/16 21:19
10F：→ access: 每個人都會違規，但要違規也別那麼高調怪店家 01/16 21:20
11F：推 access: 行人都沒抱怨了，結果機車族先抱怨店家，難怪是行人地獄 01/16 21:22
12F：推 donttry: 位子不足再來罰人民 真的是德政 01/16 22:32
13F：推 Linjax: 應該也要針對汽車佔用機車格！ 01/16 22:42
14F：推 jane123: 機車太多了，尤其是亂騎的，台灣機車實在太多，路明明很 01/16 23:21
15F：→ jane123: 小還愛硬擠，刮到車怎麼辦 01/16 23:21
16F：→ sendtreepad: 汽車太多了，尤其是亂開的，台灣汽車實在太多，路明 01/16 23:30
17F：→ sendtreepad: 明很小還愛硬擠，A到人怎麼辦 01/16 23:30
18F：推 Andosinjo: 我那鄰居哦？低端買得起車早就買了 01/17 01:54
19F：推 jane123: s大，哈哈哈，繼續騎車啊 01/17 10:50
20F：推 sendtreepad: j大，哈哈哈，繼續用輪數而不是人品水準2分法啊 01/17 10:53
21F：推 jane123: 多數機車真的亂騎，左右兩邊換來換去又搶快，要吵什麼， 01/17 10:58
22F：→ jane123: 不會自己看嗎 01/17 10:58
23F：推 sendtreepad: 多數汽車真的亂開，左右兩邊換來換去又搶快，要吵什 01/17 11:01
24F：→ sendtreepad: 麼，不會自己看嗎？ 01/17 11:01
25F：→ sendtreepad: 嗯？怎麼好像套用在汽車上也合理？卡車也合理？聯結 01/17 11:02
26F：→ sendtreepad: 車也合理？所以是車子的問題還是人的問題？ 01/17 11:02
27F：推 selvester: 提問：被移算車主還是移動者的？ 01/17 11:42
28F：→ selvester: 之前有人不爽被移車，在把手處黏圖釘 01/17 11:43
29F：→ selvester: 一整個會超亂的立法與執行脫節的詭異規定 01/17 11:44
30F：→ selvester: 評估用路車位與尖峰離峰時間，總量一定要夠 畢竟很多 01/17 11:46
31F：→ selvester: 縣市都跟宜蘭一樣，公共交通是農業時代的水準 等公車 01/17 11:46
32F：→ selvester: 直接走過去都到了公車都還沒來 01/17 11:46
33F：推 jane123: 繼續高潮亂叫，低端騎車 01/17 11:50
34F：推 selvester: 尖峰離峰在礁溪羅東是海嘯和沙漠的差別 體質要改善 只 01/17 11:51
35F：→ selvester: 能鼓勵均值發展，但是看到高鐵圈地的歪風很像腐敗政商 01/17 11:51
36F：推 yua123: 這規則是誰訂的呀，腦子有問題吧！ 01/17 14:41
37F：→ hakkiene: 把可以停車的地方畫車格 而不是不管能不能停車都畫紅線 01/17 15:52
38F：→ hakkiene: 像宜蘭市中山路就畫了一堆紅線 卻滿滿的違停 01/17 15:53
39F：推 TZENG1008: 復興路騎樓先整頓吧 一堆商家都推起來 甚至直接截斷 01/18 10:58
40F：推 jane123: 同意樓上，沒騎樓沒人行道走，走路上又被按喇叭，無言 01/18 20:49
41F：推 budapaicie: 應該用挖降人行道的方式劃設停車格，否則，機車一直在 01/22 14:36
42F：→ budapaicie: 人行道上行駛 01/22 14:36