作者packie ()
看板I-Lan
標題[時事] 2度上車檢視…葛瑪蘭司機最後才棄車逃生
時間Wed May 9 10:21:58 2012
2度上車檢視…葛瑪蘭司機最後才棄車逃生
自由時報 – 2012年5月9日 上午4:30〔自由時報記者胡健森／宜蘭報導〕
雪山隧道火燒車造成慘劇，記者昨天取得了一小段被追撞的葛瑪蘭客運車上的行車紀錄器
影片，發現司機劉信智真的很細心。
影片中顯示，當事故發生時，司機劉信智在車上乘客都逃生後，自己才下車離開，但跑沒
幾步又突然回頭上車，檢視車上的油電系統是否已經自動截斷；同時也想拔取放在駕駛座
的滅火器，卻因為太過緊張無法順利取出而放棄。下車跑了幾步後，竟又再度回頭上車，
在車內巡視一遍，確認沒有乘客受困後，這才拔腿逃生，在生死一線間之際，劉信智還能
如此仔細負責，相當不容易
http://tinyurl.com/6pos9zo
我要給葛瑪蘭司機最大的掌聲！
這次事件除了行駛中有保持安全車距且注意前方狀況，
在前方有車輛爆胎換車道時能即時反應減速並打閃黃燈警示，
發生事故後又能盡職的檢視車內，
真的是盡職的一位司機！
--
～派奇的攝影視界～
http://www.wretch.cc/blog/Packy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.64.38
1F：推 handscallus:果然司機跟公司是不一樣的 05/09 10:59
2F：→ packie:我知道版上都不喜歡葛瑪蘭，不過如一樓所述，司機很多不錯 05/09 11:07
3F：推 a0007:一定要推一下！ 05/09 11:31
4F：推 TW185930:到底葛瑪蘭 哪裡不好啊??? 05/09 11:44
5F：→ Sente:樓上, 就其實有很多江湖傳言... 爬爬文似乎也有一些 05/09 11:49
6F：→ fishsue:個人通車工作一年以上經驗~相比之下首都服務真的比較好 05/09 11:52
7F：→ fishsue:但是葛瑪蘭可以劃位所以都坐葛瑪蘭 有時候司機開的很猛 05/09 11:52
8F：推 p60424:推司機!!! 05/09 12:03
9F：推 formosa1979:車內燈閃耀著奇怪的顏色~無閱讀燈~ 硬體部分較不喜歡 05/09 12:03
10F：→ antibailan:首都司機也好不到哪去 05/09 12:21
11F：推 royal76686:坐葛瑪蘭的車都一肚子氣 不知道是車還司機問題 有夠晃 05/09 12:29
12F：推 allen0830:不喜歡噶瑪蘭 但推這司機盡責! 05/09 12:51
13F：推 handscallus:哈哈 有護航葛瑪蘭的酸民崩潰了 現在改酸首都司機了 05/09 14:41
14F：→ handscallus:不知道首都司機背了一個老太太下車還嗆傷送醫了嗎 05/09 14:42
15F：推 nobody780718:服務態度不好 愈到一堆臭臉的+偶爾飆車... 05/09 15:01
16F：→ nobody780718:下車點太多也是我少做的因素 05/09 15:02
17F：推 creepybiz:不懂葛瑪蘭哪裡不好，下車地點不同，各取所需而已 05/09 15:53
18F：→ creepybiz:不塞車直達台北車站1小時，科技大樓40分鐘，礁溪搭 05/09 15:55
19F：推 kang127:我也不懂為什麼有人一直在酸葛瑪蘭護航首都 05/09 16:25
20F：推 lesbw:常搭葛瑪蘭，每次會晃停車頓很大力的都是某幾位…服務倒是沒 05/09 16:26
21F：→ lesbw:什麼不好，至少都蠻客氣的~ 05/09 16:26
22F：→ kang127:查查重大車禍事件是3比0還在護航 05/09 16:26
23F：推 handscallus:查查服務內容都是首都完勝 還在跳針 05/09 17:08
24F：→ AVKELY:我不知道這有好甚麼好護航的...每個人感覺不同啊 05/09 17:21
25F：→ kang127:服務內容>>>>>>>行車安全....................(筆記) 05/09 17:40
26F：推 jelly777:推 盡責的司機...行車安全大於一切吧 05/09 18:02
27F：推 meow0727:首都有一些司機是從噶瑪蘭過去的，這兩間的司機關係應該 05/09 18:59
28F：→ meow0727:都不錯吧。 05/09 19:01
29F：→ meow0727:上面是某次乘車和司機聊到的 05/09 19:03
30F：推 royal76686:服務大於安全的例子就像華航與長榮吧 XD 05/09 19:45
31F：推 dogdogbus:好司機就要推 05/09 20:32
32F：推 ppntp:葛瑪蘭服務很差，我碰過幾個司機開車習慣也很不好，但不代表 05/09 21:48
33F：→ ppntp:全部的司機都是這樣~ 05/09 21:48
34F：→ k26ayrp:服務差是說櫃台還是司機?感覺櫃台都差不多阿 05/09 22:39
35F：→ k26ayrp:至於司機部分 個人是一上車就睡著了... 05/09 22:41
36F：推 bking:就服務品質來說一個會感覺讓你覺得你欠他錢 05/10 00:06
37F：→ bking:另一個是會讓你覺得他欠你錢... 05/10 00:06
38F：推 ilanperson:葛瑪蘭只是差在車子爛，基本上服務不會太差 05/10 01:09
39F：推 blueangle:葛瑪蘭坐的次數不超過五次，可是都讓我遇到服務員的態度 05/10 08:41
40F：→ blueangle:很差，好像我欠他幾百萬一樣，問個問題也愛回不回的 05/10 08:42
41F：推 llss:在葛買到幽靈班次，很不爽 05/10 14:44
42F：→ momo115:印象中只做過一次葛瑪蘭 打死不在坐 車上空氣讓我一上車 05/10 22:41
43F：→ momo115:就暈車 座椅空間狹隘 前面座椅一往後 我的膝蓋就成為最佳 05/10 22:42
44F：→ momo115:調色盤-烏青了行駛中 搖搖晃晃的 還沒到台北 都快抓兔子了 05/10 22:43
45F：→ momo115:對於有沒有開警示燈 保持懷疑態度 畢竟後方沒可以佐證的 05/10 22:44
46F：→ momo115:不過對於司機 一再上車檢視 給於鼓勵..雖然發生這種事 05/10 22:45
47F：→ momo115:往返台北 還是會坐首都 服務各方面跟我較何 05/10 22:46