作者dogdogbus (很睏也喜歡哈星)
看板I-Lan
標題Re: [新聞] 陳定南執政宜縣史料 33萬餘件剩4215件
時間Wed Feb 15 23:12:58 2012
究竟，這是命運無情的捉弄 金錢的誘惑 還是利益的衝突
讓我們繼續看下去
→ kevenytu:
公文有檔號 保存年限 麻煩多讀一點書好嗎? 議員的素質 囧 02/15 20:20
→ kevenytu:用今朝的
公文來比附援引前朝的
公文 似乎有點張冠李戴之嫌 02/15 21:23
都不知道樓上某些人怎麼看文章的
又不是說縣政府檔案室
檔案室當然有公文保存期限
縣史館又不是
縣政府檔案室
總統府可以不留公文 你要不要去問故宮幹嘛把康熙遺詔留下來阿
公文有保存期限啊 時間到了怎麼不銷毀
你搞錯重點 也看不清重點 重點是"史料" 不是"公文"
一堆人在扯公文能不能銷毀 雍正批的
公文是
"史料""史料"
轉折點
推 kevenytu:一為君主政體 一為民主政體 制度本質不同焉可互相替代? 02/15 21:25
→ kevenytu:我還是說清楚一點好了 清朝認定保存公文 是由王朝自己決 02/15 21:55
→ kevenytu:定 現在台灣是民主政體 公文或史料保存有一定的程序制度 02/15 21:55
→ kevenytu:不是說某方單方認定那是史料即可定案 若要成為史料 請遵 02/15 21:56
→ kevenytu:詢認定史料的相關程序進行 否則很容易被以公文的程序處理 02/15 21:57
→ kevenytu:銷毀的 02/15 21:57
→ kevenytu:連該史料的本質是什麼都要否認 我還以為我來到政黑板了 02/15 22:04
→ kevenytu:那還有什麼好理性討論的呢? 02/15 22:05
→ kevenytu:有人不遵守史料保存規則 單方認定跳針之行為也頗可取的 02/15 22:13
→ kevenytu:在那些公文還沒被認定為永久保存的時候 它還是有被銷毀 02/15 22:13
→ kevenytu:的機會 因為它還沒被認定是史料 不能用史料的規則去執行 02/15 22:14
→ kevenytu:剛剛就說過了 這是民主社會 不是誰可以單方認定那是史料 02/15 22:15
請遵詢認定史料的相關程序進行??
叫呂國華出來交代阿??這不是這篇重點嗎
有嗎??
33萬搞到剩4000 我還錯怪你了 比公文還不如阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.142.89
1F：→ Sente:我有把當年陳定南縣長與王永慶辯論六輕議題的影片下載下來 02/15 23:23
2F：→ Sente:我希望以後可以跟我孩子說你看看宜蘭再看看雲林,不論其它 02/15 23:25
3F：→ Sente:就這一點是讓我非常感念的 02/15 23:25
4F：推 yu1234567899:並不是所有的檔案就都是史料 難道人事升遷令也是 02/15 23:32
5F：→ yu1234567899:史料 要看他怎麼去怎麼認定 所謂史料是對於歷史相 02/15 23:34
6F：→ yu1234567899:關性及其影響性 才是史料 或許四千多件有點少 02/15 23:35
7F：→ yu1234567899:但也不可能需要留到33萬件 如果每位縣長的史料都33 02/15 23:35
8F：→ yu1234567899:件 那麼宜蘭有多少庫房可以存放 02/15 23:36
9F：→ Sente:大致同意樓上,但我想知道剩下公文裡有沒有這些對宜蘭來說可 02/15 23:43
10F：→ yu1234567899:我主要是想跟D大說 康熙的遺詔 當然是史料 02/15 23:45
11F：→ yu1234567899:那對歷史的發展 太重要了 02/15 23:46
12F：→ yu1234567899:清朝的宮中檔 都已經經過篩選才留下的 02/15 23:46
13F：→ Sente:稱作是轉捩點的完整紀錄?若沒有,那就真的非常非常殘念 02/15 23:46
14F：→ yu1234567899:不知D大是否了解 我們要是要請他們解釋刪除的資料 02/15 23:47
15F：→ yu1234567899:而留下的資料又是哪些 這才是重點吧 02/15 23:47
16F：→ yu1234567899:又不是在那比公文數量 這樣就顯得有點無知了... 02/15 23:48
17F：→ yu1234567899:S大的看法 個人十分同意 02/15 23:48
18F：→ dogdogbus:就是要追 只留百分之一的標準在哪 標準在哪 02/16 00:13
19F：→ dogdogbus:而不是ㄧ句公文都會銷毀糖塞 02/16 00:14
20F：→ dogdogbus:推文意見我都認同 02/16 00:15
21F：→ yu1234567899:議員 我覺得太無聊 言詞裡就充滿著政治 02/16 00:22
22F：→ yu1234567899:但是 銷毀的人真的有解釋之必要 02/16 00:23
23F：→ yu1234567899:至於呂國華嘛 我認為像這種東西 縣長不一定知情 02/16 00:23
24F：→ yu1234567899:史料之保留 決定權絕對不在官員 從古至今都是如此 02/16 00:24
25F：→ yu1234567899:應該說史料之保留與否 自古以來都是由史官決定的 02/16 00:24
26F：→ yu1234567899:皇帝與官員們是不能有任何意見的 照理說是要這樣 02/16 00:25
27F：→ yu1234567899:吾人我剛好是念歷史系的 提供一些意見給版友們參考 02/16 00:28
28F：→ wattlin:八年 33萬件史料 平均一天113件 整天不睡覺 都在創造史料 02/16 00:40
29F：→ wattlin:每小時還要生4.7件出來.... 02/16 00:40
30F：→ wattlin:這種話都說得出來...真的是無言了... 02/16 00:42
31F：→ wattlin:有理由懷疑 縣府檔案室打混 把該銷毀的公文 都當成"史料" 02/16 00:44
32F：→ wattlin:全部丟給縣史館 縣史館被凹 吞下去 自己慢慢整理... 02/16 00:45
33F：→ wattlin:然後就包了XD 02/16 00:45
34F：→ Sente:樓上大大可以查查起居注是什麼東西, 4.7件/天應該還算少= = 02/16 07:48
35F：→ wattlin:樓上連起居注都出來了 4.7件 是每小時... 02/16 09:38
36F：→ wattlin:今天重點應該是縣府檔案室要出來說明 02/16 09:41
37F：→ wattlin:這33萬件是含應銷毀公文 還是單純都是"史料" 02/16 09:42
38F：→ wattlin:如果是"史料" 請問這每小時4.7件的史料 是那裡來的 02/16 09:44
39F：→ dogdogbus:又有人搞錯重點了 重點不是33萬 是33萬怎麼變4千 02/16 13:24
40F：→ dogdogbus:還要 要說史料 康熙吃什麼藥 晚上臨幸哪個嬪妃 都要記的 02/16 13:25
41F：→ dogdogbus:一天100多 剛好而以 02/16 13:25
※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.37.239.125 (02/16 13:31)