作者impactwar (瞎味仙)
看板I-Lan
標題[時事] 核四廠2016年商轉 宜縣：嚴重抗議
時間Sat Nov 5 16:31:06 2011
馬英九總統宣布，核四廠將於2016年前完成商轉，這項決定今天引起宜蘭縣民抗議！宜蘭
縣長林聰賢表示，宜蘭位於核四廠50公里逃命圈內，馬總統這項宣佈，不顧宜蘭民眾安全
，他代表縣民表達嚴重抗議。從下週一起，宜蘭也將發起為期十天的「廢核四、保平安」
行腳活動，重申打造非核家園的訴求。(黃麗鳳報導)
宜蘭縣長林聰賢指出，對於核四興建案，宜蘭縣曾經在1998年舉辦公投，民意調查結果，
有高達六成四的民眾表達反對立場，希望中央尊重民意，廢除核四廠，別讓宜蘭民眾未來
生活在核災的恐懼中。
林聰賢同時也對馬英九總統宣布核四廠將於2016年之前商轉表示嚴重抗議，籲請馬總統收
回這項政策，不要再拿將來會缺電這件事情恐嚇民眾。
民進黨提名下屆宜蘭縣立委參選人陳歐珀表示，下週一、七日起，將在宜蘭縣境發起「廢
核四、保平安」行腳活動，為期十天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.144.41
1F：噓 askingts:宜蘭市距離貢寮才20公里 核四廠出事剛好在撤離範圍內 11/05 18:02
2F：→ askingts:等到事件發生即可看到民眾從宜蘭市大舉遷移到羅東或花蓮 11/05 18:03
3F：推 c60203:真的出事..搬到屏東都沒的救 11/05 18:10
4F：噓 mike199:人類就是喜歡幹一些自己不能收拾的事... 11/05 20:09
5F：噓 ilf0121:OK!不商轉的話，請拿出賠償金跟能源解決辦法，別只是抗議 11/05 22:00
6F：→ ilf0121:與其去抗議不如多去監督核能的安全~~~ 11/05 22:01
7F：推 kevenytu:他們也只會抗議而已 至於解決之道則不干他們的事~ 11/05 22:25
8F：→ kevenytu:就跟小學生一樣 管你去死 不要就是不要 翻桌比較快~ 11/05 22:25
9F：→ kevenytu:什麼能源原料來源 電費漲價 海運封鎖潛在危機等都不重要 11/05 22:28
10F：→ kevenytu:就連外澳要建卸煤碼頭都會被阻擋了 又怎能期待這些環保 11/05 22:29
11F：→ kevenytu:理想論者能夠提出些令一般大眾心悅誠服的見解呢? 11/05 22:30
12F：→ kevenytu: 深澳(更正) 11/05 22:31
13F：推 vbn22704904:蓋在信義區 11/05 23:36
14F：→ c60203:>ilf0121 請告訴我日本核災那個是監督問題嗎? 11/06 01:22
15F：噓 Highwind:選舉到了,活動要多辦一點 11/06 07:19
16F：噓 rocf117:核四在新北市吧 地理真不好 11/06 09:12
17F：→ kwarwe:樓上...沒人說核四在宜蘭 11/06 11:18
18F：噓 GodHelpMe:那關宜蘭屁事 之前不吵 選舉時才監督？ 11/06 12:53
19F：→ c60203:要是真的出事，記得再上來噓關宜蘭屁事喔 ^.<* 11/06 15:12
20F：→ ilf0121:c60203>日本核災確實有部分是日本政府對東電的監督不周 11/06 16:03
22F：→ c60203:所以說你認為我們政府做好監督就可以防止在福島發生的事? 11/06 17:02
23F：→ c60203:那不是爆炸 只是冷卻系統失靈而已 11/06 17:04
24F：→ c60203:如果只靠監督就能防止悲劇 還需要圍阻體嗎 11/06 17:10
25F：→ ilf0121:請舉例現階段更便宜環保的發電來源，並且解決賠償金的問題 11/06 18:32
26F：→ ilf0121:每個時代都有其進步與汙染，早期的煤炭蒸氣不渡過的話 11/06 18:33
27F：→ ilf0121:會有現階段的進步嗎?核能確實有一定的風險，但確實有效益 11/06 18:35
28F：→ ilf0121:有更好的方案就提出來，謀求大家支持，而不是單單抗議反對 11/06 18:36
29F：→ ilf0121:這不是單我認為就可以定論的，我也不相信台灣政府可以妥善 11/06 18:39
30F：→ ilf0121:所以更需加強監督和防範，總比提不出解決方案又賠錢的好 11/06 18:40
31F：推 c60203:你的說法跟政客沒兩樣，要就核電，不蓋等跳電 11/06 19:27
32F：推 c60203:不出事最好，出意外的話這不是我們國內能承擔的 11/06 19:33
33F：→ ilf0121:那就請您舉出有效的解決方案，或是沒電的對應方式 11/06 20:11
34F：→ ilf0121:請正面面對問題~~~而不是說說罷了 11/06 20:11
35F：推 c60203:我只是單純好奇 台灣怎麼會需要用到第四座核電廠 11/06 20:30
36F：→ c60203:我沒什麼方案 只有自私的想法 那就是核電廠離宜蘭越遠越好 11/06 20:39
37F：噓 askingts:不曉得在講什麼東西 沒電的對應方式? 台灣本來就不應該建 11/06 20:50
38F：→ askingts:核電廠 當初是米國答應幫忙處理全額核廢料台灣政府才要建 11/06 20:51
39F：→ askingts:除核能以外還可以用火力風力潮汐力太陽能來取代 替代方案 11/06 20:51
40F：→ askingts:很多 為何一定要在地狹人稠的台灣蓋這種東西 萬一核災出 11/06 20:52
41F：→ askingts:現半個台灣都不能住人 你要往哪裡躲核災? 而且這種捨不得 11/06 20:53
42F：→ askingts:花錢付大額停建違約才硬蓋的想法我也不能理解 難道出了核 11/06 20:53
43F：→ askingts:災 你光用這些賠出去違約金能換的回來你的核災損失? 11/06 20:54
44F：→ ilf0121:請看台灣能源發展分析表，潮汐沒可規模發電，太陽能搞笑吧 11/07 00:19
45F：→ ilf0121:風力一堆國外廠商因為台電補助費的問題開始退出台灣市場 11/07 00:20
46F：→ ilf0121:火力發電.....請多去看環保評估吧 11/07 00:20
47F：→ c60203:可以請樓上在台灣核災發生時(希望不要)自願去拉水線降溫嗎? 11/07 02:40
48F：噓 ilf0121:就事論事~~~你講這些對事情有任何的幫助嗎?無聊 11/07 09:21
49F：→ ilf0121:這麼反核的話，就什麼日常生活的東西都不用用到核電的 11/07 09:23
50F：→ ilf0121:自己搞套水力+火力+太陽能發電，用的產品都不要經過核電的 11/07 09:24
51F：→ ilf0121:工業發展本來就會有其所需要承擔的風險跟負擔 11/07 09:25
52F：→ ilf0121:而不去加強風險管控或是研究更妥善的能源方向，只是反對 11/07 09:26
53F：推 c60203:我也是就事論事 因為你也知道去送死的不會是你 11/07 13:27
54F：推 abigbird:推核四 11/07 15:38
55F：→ abigbird:台灣沒核電就會缺電 這是常識 不需要多解釋 11/07 15:39
57F：→ starlin2:沒核四並不會缺電好嗎？不知道這是那裡來的常識呀？ 11/08 15:06
58F：→ starlin2:核能萬一(只要有萬分之一的機率)出問題，台灣還能待嗎？ 11/08 15:08
59F：推 abigbird:樓上看清楚我是說沒"核電"會缺電 別亂改我的字 11/09 14:43
60F：→ abigbird:核一核二核三尚在運轉 當然沒缺電 若除役了呢? 11/09 14:46
61F：→ abigbird:除役後若核四未運轉 你自己想想吧 這不是常識是什麼 11/09 14:47