作者bobcyliao (bob)
站內I-Lan
標題[時事] 司法院長訪宜蘭 與民座談
時間Wed Jun 29 08:14:10 2011
【聯合報╱記者羅建旺／宜蘭報導】 2011.06.29 04:00 am
黃瑞華請辭宜蘭地方法院院長，司法院長賴浩敏昨天到宜蘭訪視，再度表達慰留之意，他
與黃瑞華均表示，對此事雙方都心照不宣，因為相信會做出最妥適的決定。
賴浩敏昨天訪視宜蘭地方法院，針對司法改革問題，並與宜蘭地方人士座談，討論議題包
括如何改善司法風紀、提昇法院服務品質與便民親民、增進司法效能與裁判品質以贏取人
民信賴，並聽取與會對現行訴訟制度改革的建議。
對司法院構思推動人民觀審制度，立委林建榮表示支持，員山鄉長江永和建議，人民觀審
制度除建議權，還應有閱卷權及表決權。
賴浩敏表示，人民觀審制度讓經由一定程序選出的人民擔任觀審員，在法官下判決結論時
，雖未參與表決，但可表示意見讓法官參考，法官若不認同這些意見，也要充分說明。
江永和說，員山鄉公所有位職員官司纏訟11年未結案，讓這名職員心思不寧；頭城鎮長陳
秀暖認同地說，司法審判拖延讓人民反感。
賴浩敏當過多年律師，感同身受，他說審理中的每一天對當事人來說都是折磨，因此司法
改革中，速審速判並兼顧品質是重要的課題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.39.41
1F：推 ake2134cr9d:我想說的是...我國憲法第80條跟陪審制是衝突的= =" 06/29 09:08
2F：→ ake2134cr9d:宜猜參審制之專業法官制度為佳...陪審一定違憲= = 06/29 09:09
3F：→ ake2134cr9d:所以鄉長您不用多加個表決權啊...不過觀審就還好 06/29 09:10
4F：→ ake2134cr9d:還有速審法雖然在世界人權宣言有揭示 06/29 09:10
5F：→ ake2134cr9d:可是我國速審的減刑對受害者不也是一種不妥嗎 06/29 09:11
6F：→ ake2134cr9d:有些重罪最後輕判就是引用速審法來的 06/29 09:11
7F：→ ake2134cr9d:其實速審法值得採用,卻仍有改進空間! 06/29 09:12
8F：→ ake2134cr9d:在剛採用速審制的磨合階段,可以參考日制的速審法修正 06/29 09:13
9F：→ ake2134cr9d:等過個十年有大量判例累積後,在逐漸轉為美制為宜! 06/29 09:14
10F：→ ake2134cr9d:而且最高法院及高院的法官迴避不建全才是更審亂源 06/29 09:15
11F：→ ake2134cr9d:每次最高法院發回更審,又常是原審法官,當然不可能改判 06/29 09:16
12F：→ ake2134cr9d:然後最高院審理案件草率也是一個問題 06/29 09:16
13F：→ ake2134cr9d:最高院自為審判的比例之低令人咋舌 06/29 09:17
14F：→ ake2134cr9d:這些都是學界整天在講的,司法院從90年開始就這樣 06/29 09:17
15F：→ ake2134cr9d:改了十年還是啥都沒變,只會到處討拍拍= ="真是夠了 06/29 09:18
16F：→ ake2134cr9d:還有我國職權主義遺毒的卷證併送這最需要改的沒去改 06/29 09:19
17F：→ ake2134cr9d:很多都改半套,在外國學者看來,台灣刑訴根本四不像... 06/29 09:20
18F：→ doublecross:樓上大師，您留日的嗎？ 06/29 13:45
19F：→ askingts:台灣一直是採用大陸法系吧 根本沒有陪審團這東西 06/29 14:39
20F：推 AJCole:我也很納悶 我們不是大陸法系 怎麼又法官審 又陪審團@@ 06/29 16:29
21F：→ AJCole:也要像行政體系一樣 搞折衷嗎 ~~ 06/29 16:30
22F：推 glowbu:ake大~ 建議可以用回文,超過三行很多 06/29 16:42
23F：推 ake2134cr9d:我國在86年開始朝英美法的當事人主義前進 06/29 17:20
24F：→ ake2134cr9d:當事人主義即是被告與原告自負舉證並相互詰問 06/29 17:21
25F：→ ake2134cr9d:在這種情況下法院(即法官或包括陪審團)要中立 06/29 17:22
26F：→ ake2134cr9d:可是我國刑訴一直兼采職權主義的混合模式 06/29 17:22
27F：→ ake2134cr9d:怪異到極點... 06/29 17:23
28F：→ ake2134cr9d:你要法官中立又要他依職權調查,一整個無理由啊 06/29 17:23
29F：→ ake2134cr9d:而且最高院還稱之為"改良式"的當事人主義 06/29 17:25
30F：→ ake2134cr9d:我稱之為台灣式的混合主義,因為全世界找不到這種主義 06/29 17:26
31F：→ ake2134cr9d:我之所以不回文是因為這其實非關宜蘭版的事 06/29 17:27
32F：→ ake2134cr9d:發了這篇文可能會違反版規... 06/29 17:27
33F：→ ake2134cr9d:其實我國混合制的弊端一堆,公務員法也是...講不完吶 06/29 17:29
34F：→ lsc929:改良式當事人進行不是最高院稱的,是當初全國司改的結論 06/30 01:21
35F：→ lsc929:卷證併送也不能說是遺毒,那不然採職權主義的德國不就爛了 06/30 01:22
36F：推 ake2134cr9d:職權主義並非不好,但兩者混合就會四不像,這才是重點 06/30 09:47
37F：→ ake2134cr9d:你要法官保持客觀中立,又要他依職權調查,非常矛盾 06/30 09:47