作者q3770787 (一個人的自由)
看板I-Lan
標題[時事] 高中職申請放榜 羅東高中東部最高
時間Wed Jun 15 22:47:25 2011
100年度高中職申請入學於6月15日放榜，宜蘭、花蓮、台東地區多所名校門檻提高，其中
以羅東高中的入學門檻為最高，其次花蓮女中、宜蘭高中。根據補教界人士所得到的資料
指出，今年高中職申請入學門檻普遍有稍微提高的趨勢，而以羅東高中最為競爭。
羅東高中第一次男女兼收共招收340位，原始最低加權分數434分( 國文、自然、社會、作
文X1 + (英文+數學) X 1.5 )，預估原始pr值84(量尺分數約367分)才能保證錄取，但是
有考生因為英數考科較好，且額外有競賽加分，總分約355分同樣錄取上羅東高中。補教
界人士並指出，該校錄取門檻以達西部地區嘉義女中的錄取水準。
花蓮女中第一次共招收女生286位，原始最低計算後門檻為74.99，換算成加權分數後需要
410分(國文、自然、社會、作文X1 + (英文+數學) X 1.5 )才能錄取，同分斟酌國文66分
，預估原始pr值在75(量尺分數約343分)才能保證錄取。
宜蘭高中第一次共男女兼收325名，原始最低加權門檻為408分( 國文、自然、社會、作文
X1 + (英文+數學) X 1.5 )，預估原始pr值達74(量尺分數約341分)才能保證錄取，但有
學生英數考科較好，原始分數335分左右就錄取。
由於第一次申請入學連同免試入學名額已達總招生名額百分之八十，剩下百分之二十名額
留給第二次分發，而先前大台北地區多達數十位棄北北基聯測轉考全國基測的考生表示將
以通車範圍一個小時內的明星高中為選擇，並表示第二次跨區可能將以桃園區(武陵高中)
和宜蘭區(羅東高中)為優先選擇對象。所以第二次登記分發最低錄取門檻補教界人士初估
基測pr值約在75~80之間，第二次都很有機會錄取羅東高中。
http://wenews.nownews.com/news/36/news_36107.htm
--
當你遇到對的人，不要害怕，只管相信自己的決定。
http://www.wretch.cc/blog/for13est
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.110.51
※ 編輯: q3770787 來自: 140.127.110.51 (06/15 23:18)
1F：→ kamushiki:宜蘭高中進步不少 我都鼓勵我學生就近報宜中 06/16 01:20
2F：→ kamushiki:但假如想體驗自由讀書風氣 和美式教育風格 則建議讀羅高 06/16 01:20
3F：推 seashare:羅高不是經常週六加課 輔導課也比別人長 哪來美式風格了 06/16 09:26
4F：→ seashare:宜中一直以來 讀書風氣都比羅高自由(老師管得少)吧 06/16 09:27
5F：推 Chenyu5:一樓反串!? 上次被噓的還不夠嗎??? = =||| 06/16 09:29
6F：推 kamushiki:羅高是老師義務加課 不會逼學生念 但學生都是自動自發 06/16 09:29
7F：→ kamushiki:我沒有反串 羅高的校風是民主 自由 但前提是要自律 06/16 09:30
8F：→ kamushiki:某些宜中校友 可以要不要偏執 漠視事實嗎? 06/16 09:30
9F：→ kamushiki:自從吳校長到宜中後 宜中不是也有群師夜診 跟羅高學習 06/16 09:31
10F：→ kamushiki:我畢業的學生都回來跟我說 包括吃素活動 也是宜中羅高化 06/16 09:32
11F：推 Chenyu5:我說你反串，是因為您之前的"羅高好搶手(已刪)"一文，不是 06/16 09:32
12F：→ Chenyu5:才鼓勵大家要趕快填羅高嗎!? 怎麼現在又鼓勵學生填宜中?? 06/16 09:33
13F：→ kamushiki:羅高的校訓是 民主 親和 勤勉 十分美式教育風範 06/16 09:33
14F：→ kamushiki:我在現實社會都鼓勵學生就近填宜中 今年宜蘭市某國中 06/16 09:34
15F：→ kamushiki:離羅東高中也很近 離宜蘭高中更近 卻沒半個填羅高 06/16 09:34
16F：→ kamushiki:而我上次貼的那個新聞是台北有許多高分群想轉來宜蘭填羅 06/16 09:35
17F：→ kamushiki:高 我只是事實陳訴 羅東高中變的很搶手而已 06/16 09:36
18F：→ kamushiki:很好奇竹苗區的 實中和竹中都不會起爭執 宜蘭區就會???? 06/16 09:37
19F：→ Chenyu5:明明新聞寫的就是人家怕台北考不上，跑來填國立的羅高而已 06/16 09:37
20F：→ kamushiki:另外宜中高一暑期輔導課聽學生說 比羅高來的早和長一點 06/16 09:38
21F：→ Chenyu5:你怎麼知道實中跟竹中不會起爭執!? 06/16 09:38
22F：→ kamushiki:是沒錯 但是pr值90左右在宜蘭算高 所以沒什麼好爭 06/16 09:38
23F：→ Chenyu5:而且 起爭執的點也不是在戰學校啊~ 而是在戰新聞啊 = =|| 06/16 09:39
24F：→ Chenyu5:我從頭到尾都只有在說新聞很糟糕 明褒暗貶 宜蘭學校 06/16 09:39
25F：→ Chenyu5:怎麼你就覺得 別人的聲音都是因為要戰學校而反對? 06/16 09:40
26F：→ kamushiki:說穿了有些人因為虛榮心和榮譽感 所以爭執哪間學校好 煩 06/16 09:40
27F：→ Chenyu5:明明反對的就是新聞內容的寫法 才是戰的本源~ 06/16 09:41
28F：→ kamushiki:那篇新聞有明褒暗貶嗎？ 那篇新聞的考生講話感覺像酸嗎? 06/16 09:41
29F：→ kamushiki:幾年前新聞也有個pr值90左右跑來念宜中女生班 有戰嗎? 06/16 09:42
30F：→ Chenyu5:"台北競爭激烈，所以選擇羅東高中" 請問這句話是讚美? 06/16 09:43
31F：→ kamushiki:根本沒戰 雖然她是覺得台北帶競爭 學校換羅高卻戰了 06/16 09:43
32F：→ kamushiki:那之前新聞pr值90跑來念宜中女生班學生 也是在貶低宜蘭? 06/16 09:44
33F：→ kamushiki:還有我不想再跟某人討論 浪費時間 我要去上課 06/16 09:45
34F：→ Chenyu5:不管學校是宜中還是羅高都一樣啊~ 那則新聞丟出的訊息是: 06/16 09:47
35F：→ Chenyu5:大家如果要念國立的高中又怕考不上，趕快填宜蘭的... 06/16 09:47
36F：→ Chenyu5:關於跑來念宜中女生班的 那也端看人家是怎麼想的啊... 06/16 09:48
37F：→ alvis000:戰 06/16 09:48
38F：→ Chenyu5:再說一次，不管是羅高、宜中都是好學校，都培養出優秀學生 06/16 09:49
39F：→ Chenyu5:都有值得學習與思考借鏡的地方，許多人只是希望學生們能在 06/16 09:51
40F：→ kwarwe:羅高東部最高很早以前就不是新聞了... 06/16 09:51
41F：→ Chenyu5:高中裡學到東西，如是而已... Kamu桑，搞懂了嗎? 06/16 09:52
42F：推 kamushiki:Chenyu5說的 我先前不是說了 去查我宜蘭板發的那篇 06/16 09:54
43F：→ Chenyu5:羅高分數東部最高是已經存在10年以上的事實了啊~ :P 06/16 09:54
44F：→ kamushiki:高中教育是要給學生和社會帶來什麼正向教育 教育是淑世 06/16 09:54
45F：→ Chenyu5:?? Kamu桑 你不是去上課了?? 上課打B不好喔... 06/16 09:55
46F：→ kamushiki:所以羅高是全國生命教育中心 就是教育給學生帶來改變 06/16 09:56
47F：→ Chenyu5:所以我說那篇是在戰新聞 不是在戰學校啊... = =||| 06/16 09:56
48F：→ kamushiki:回應一下 免得我莫名奇妙被人黑掉 有空會發宜蘭教育史 06/16 09:56
49F：→ Chenyu5:期待你的巨作 (拉椅子、訂雞排... 老闆要切不要辣!!) 06/16 09:58
50F：→ ilove30and:其實我覺得你這樣是反效果,沒立場會因為你這樣產生反感 06/16 11:18
51F：→ ilove30and:立場明顯的更會顯的水火不容 06/16 11:19
52F：→ ilove30and:感覺就像用漂亮文字堆砌出一道圍牆,保護著你想要推廣的 06/16 11:20
53F：→ ilove30and:道理,別人進不去 你也推廣不了.. 06/16 11:20
54F：→ ilove30and:明褒暗貶往往比直接謾罵令人作嘔.我覺得是如此 06/16 11:22
55F：→ ilove30and:知識的累積應該是讓人能以寬容的態度面對一切. 06/16 11:23
56F：→ ilove30and:而並不是揚起旗幟各據一方.這和您所推廣的大相逕庭 06/16 11:24
57F：→ ilove30and:很可惜,我相信您很有想法.只是你選擇的方式會使人抗拒 06/16 11:24
58F：推 ilove30and:讓孩子接受好的教育是理想的選擇.但離開宜蘭之後 06/16 11:26
59F：→ ilove30and:這一切又是如此的渺小又帶點無知.台灣很大.宜蘭很小 06/16 11:27
60F：→ ilove30and:何況僅是縣內高中間的高低呢? 06/16 11:28
61F：→ ilove30and:您覺得您保持中立,但希望您能了解形式與實質的不同 06/16 11:29
62F：→ ilove30and:畢竟說者無心,聽者有意.況心中無魔,何患之有? 06/16 11:30
63F：→ chulin0831:不過群師夜診，吳校長來之前宜中就有了哦… 06/16 11:32
64F：→ bewritten:凡高中文必戰! 06/16 13:37
65F：推 Johnpolo:我跟某些推文感想一樣 感覺東北一中校友在引戰 06/16 14:42
66F：推 Chenyu5:樓上說的是我嗎?? (搔頭...拉椅子...)我只是好奇kamu立場 06/16 15:05
67F：→ Chenyu5:畢竟他好用心推廣羅高的一切，現在推薦宜中令人受寵若驚啊 06/16 15:07
68F：→ Chenyu5:若說是引戰，實在言重了~ 我怎樣都算不上個咖啊!!! :) 06/16 15:10
69F：推 Johnpolo:我是說 我跟ilove30有同樣感想 某東北一中校友引戰 06/16 15:15
70F：→ Johnpolo:某些人沒事別亂拉椅子 這麼愛酸 愛戰 不累嗎 06/16 15:15
71F：推 Chenyu5:XD 誤會了誤會了~ 06/16 15:26
72F：推 hb13256:#1DuxmXLm 從頭到尾引戰的究竟是誰？ 06/16 15:27
73F：→ Johnpolo:要怪就怪有些人沒事愛爭啥東北一中 還不如做些對社會有益 06/16 15:29
74F：→ Johnpolo:的事 即便是爭到東北一中 現實世界也不會有啥改變 06/16 15:30
75F：推 bewritten:不然樓上以為為什麼會有人為了爭"新北一中"開戰? 06/16 15:57
76F：推 m09260926:可以偷偷問一下...蘭女這次最低錄取多少嗎? 06/16 19:48
77F：→ m09260926:因為上面都沒有提到QQ 06/16 19:49
78F：噓 sam80354:羅高434 宜中408，說實在半斤八兩，有什麼好戰? 06/16 20:19
79F：→ sam80354:要不要宜大出來戰佛光或淡江分校?? 06/16 20:19
80F：噓 alex1212boy:排得進全國前五再來戰好不好~不覺得丟臉嗎? 06/16 21:23
81F：→ Chenyu5:有請kamu桑來為大家解答 = =||| 06/16 21:23
82F：推 huiminyu:以錄取成績論學校好壞,是這樣說的嗎? 06/16 22:08
83F：推 bking:﹨(╯▽╰)∕ 出社會工作後還不是都一樣... 06/16 22:42
84F：推 sam80354:經典名言: 內戰內行，外戰外行 06/17 00:43
85F：推 ansonloveyou:戰這個真的太閒，可以換個新話題嗎？？ 06/17 02:27
86F：噓 askingts:只不過是按照分數排名而已 06/18 18:40
87F：→ askingts:等羅高分數能比過桃園武陵高中再來戰好嗎 06/18 18:40
88F：推 x819zero:噗... 06/20 09:17