作者lawnet (不可預料的事好多)
看板I-Lan
標題Re: [閒聊]男老師白天教書 晚上揪學生打麻將
時間Thu Sep 9 11:01:07 2010
有人說老師也是人阿
也有其自由權利阿
別忘了社會上某些職業必須帶有更高的道德操守!! (老師、法官等...)
今天你如果只是單純打牌不涉及金錢利益那不會有什麼問題
但涉及賭錢那就有很大爭議了
那為何會對老師有更高的要求?
因為老師肩負教育重責
更是孩子的表率
試問
如果你的孩子說我的老師下班後常找人打牌賭錢，為何我下課不可以找同學打牌?
你要怎麼回答你的小孩?
再者
有人說只要教學品質沒有受到影響
下班後要怎樣管得著嗎?
是沒錯
但在拿出具體事證之前
社會觀感是會有負面看法的
試問
如果你知道你小孩老師每天下班打牌、泡夜店你會怎麼想?
會不會合理懷疑老師是否適任?
也不是說老師就不可以打麻將
只是請低調點
身居該職社會大眾對之要求的道德操守本來就會重些
對此應該有所體誤
也就必須面對輿論的壓力
---
針對某些人推論沒空一一回應
在此一次講完
看不懂就算了
繼續活在你們自以為自由的世界吧
首先
我沒污名化打麻將這種行為
也沒說打麻將就會帶壞小孩
但別以為所謂衛生麻將30/10、10/5就不算什麼
先去問問多少家長會同意小孩子這種有輸贏的玩法
別以為這社會跟你腦袋瓜想的一樣開放
再來
很多人認為對方是大學生、又不是自己班上學生所以該自己負責
老師並沒有錯
反正對方是別人的學生又不是我的學生
關我屁事
遇到別人的學生我老師身分就消失了
這樣的邏輯你們認為說的過去??
最後
是我所強調老師這身分的特殊性
這事件剛好牽扯社會上敏感的兩種身分-老師跟學生
兩造剛好是此二種身分
衍生這樣風波很奇怪嗎? (對拉，這種新聞是沒啥好報)
那些認為這事件關這老師何干的人
難道都以為老師這職業是想怎樣就怎樣嗎?
如果這種標準說的過去
那警察打打麻將、法官花錢上酒店可不可以?
那我想你們也應該認為可以才對(不贊同請給我合理差別對待的理由)
贊同的話怎又會有人因此而受懲處?
社會觀感重不重要? 對於某些職位特別重要
認為不重要?
那有賴諸位以後有機會擔任軍公教職務時盡力去衝擊體制
老舊的特別權利義務關係需要新世代的你們去破除
身處某些職位
別以為你想怎樣別人管不著
那就不要到時吃了虧才在唉唉叫
※ 引述《blueborder82 (宜蘭郎~)》之銘言：
: 宜蘭縣某國小林姓男老師，白天教書，晚間卻化身為「雀聖」，上網找宜蘭當地大學生打
: 牌，一有空就膩在麻將桌上，平日也會在學校掛網尋找「牌咖」或「網聚咖」。消息傳出
: ，許多家長質疑「怎麼教好下一代？」校長則對這位「七年級」老師的觀念，慨嘆不已。
: 一位大學生家長投訴，最近發現小孩時常晚歸，每個月零用錢入不敷出，後來追問之下，
: 才驚覺孩子跟宜蘭某國小林姓特教老師「打牌」輸了錢。家長轉述小孩說法，指林姓老師
: 除了常打牌到凌晨外，還會上網「揪妹」出遊釣蝦。
: 參與打牌的大學生家長質疑，宜蘭的特教老師僅有幾位，教務應該相當繁重，但該名老師
: 卻可以時常「打牌、揪妹」，心思恐怕不在教育上。記者實際查證，該名老師的確頻繁在
: ＰＴＴ網站上的宜蘭版，留下許多「打牌」、「網聚」的訊息，並且把個人電話留在板上
: ，找尋網友當牌咖，或是找女性出遊。
: 該校校長表示，之前已耳聞該名老師常常晚睡，又因為是「七年級生」，觀念上與其他資
: 深的老師有所不同，打牌是他個人下班後行為，所以才沒多問。
: 校長無奈地說，七年級世代的老師，好處是腦筋轉得快，在教務上比較能夠變通有彈性，
: 不過缺點就是不夠謹慎、深思熟慮。加上七年級世代老師觀念較為開放，他們「眼中沒什
: 麼的事情」，常常就成為惹禍的根源。
: 校長表示，現在接到家長投訴，林師在網路上找牌咖賭錢實為不妥，會舉行教評會溝通。
: 宜蘭縣教育處表示，會先看校方處置再作打算，不過為人師表，下班後的生活居然圍繞在
: 麻將及上網揪妹，的確給人不好觀感。
: 林姓老師表示，在網上張貼的訊息都是幫朋友發文後，才「插一腳」添牌咖，也不是在自
: 己家裡打牌。他說，打牌是以卅或五十元為底，一台才十或廿元，輸贏再多都在一千元內
: 。
: 至於打牌是否會精神不濟，林姓老師說：「還好耶。」他表示，打牌是私底下的行為，也
: 是休閒之一，輸贏也不高，強調自己沒因為打牌而影響到上課、犧牲學生權益。
: 資料來源: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100909/4/2cok6.html
: ------------------------------------------------------------------------------
: 這!!!!!!
: 看到新聞報導的時候嚇一跳
: 這難道是在說leo?????
: leo老師你姓林嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.248.99
1F：→ yagame123456:本質在這新聞本身資訊不齊全吧，且他本來不找的阿 09/09 11:07
2F：→ yagame123456:他只是幫人帶PO文阿~~釣蝦也沒限性別。 09/09 11:08
3F：推 nikezett:在室內打衛生麻將，總比去外面飆車吸毒好吧 09/09 11:08
4F：→ lawnet:報導是否客觀公正並非本文討論方向，只是純就老師打牌此點 09/09 11:09
5F：→ lawnet:論述 09/09 11:09
6F：推 Dragula:老師打牌的很多啦!以前頭大的常來我家打,幸好他們沒找"大 09/09 11:12
7F：→ Dragula:學生"打 09/09 11:12
8F：→ yagame123456:抱歉非針對你PO的論點~~只是人家很低調吧，除PTT外 09/09 11:13
9F：→ yagame123456:很少知道它的存在，除非說有小學會上PT找打。 09/09 11:14
10F：→ Dragula:以後我兒子要是這樣跟我說,我會跟他說等你自己賺錢再去打 09/09 11:14
11F：→ lawnet:但現在PTT年齡似乎越來越低了阿，高中生也很常見@@ 09/09 11:15
12F：→ Dragula:很明顯就是大學生把零用錢拿去賭,這大學生自己問題比較大 09/09 11:15
13F：推 baby940919:以後揪團發文 要備註 需就業中 禁學生 禁待業 09/09 11:22
14F：推 jeanskin420:我只想噓大學生 輸不起 還要打唉 可憐 09/09 11:25
15F：→ jeanskin420:沒本事 就別打麻將 大學都白讀 09/09 11:25
16F：噓 a5170706:他找的牌咖已經是成年大學生了 硬要牽拖到自己學生幹嘛 09/09 11:26
17F：→ lawnet:知道對方是學生就該避嫌，否則被家長投訴媒體也不令人意外 09/09 11:27
18F：噓 timke:開噓了 抱歉 我覺得當老師也需要正常的休閒 打麻將賭點錢 09/09 11:27
19F：→ timke:在大學生的圈子本來就很正常 金額也是玩之前就決定好的 09/09 11:27
20F：→ lawnet:學生自己也有錯，你要幫推對方入火坑? 09/09 11:27
21F：→ timke:這樣輸了怪誰？ 而且你扯到夜店幹嘛 不喜歡就開始污名化？ 09/09 11:28
22F：→ lawnet:有人好像看不清楚文章重點，我有說老師不能有正當休閒嗎? 09/09 11:28
23F：→ a5170706:講明白點 現在ptt會揪咖麻將的 幾乎都是大學生 大學生跟 09/09 11:28
24F：→ lawnet:我是針對有人覺得為何老師會被放大檢驗這點闡明 09/09 11:29
25F：→ a5170706:高中生是不一樣的 大學生成年本來就該對自己負責 09/09 11:29
26F：→ lawnet:就是有人愛跳針 09/09 11:29
27F：→ lawnet:不是每個大學生都已經滿20歲.... 09/09 11:30
28F：噓 ksen:推火坑??~所以以後有人犯罪那也要處罰有看見沒阻止的人囉?? 09/09 11:30
29F：噓 jeanskin420:因為他是"老師" 就開始亂家一堆 莫須有的東西 09/09 11:31
30F：噓 timke:那你又怎麼證明會打麻將+釣蝦=把學生帶壞？ 09/09 11:31
31F：→ toyyyyy:學生如果要打牌 須簽家長同意書 才行 09/09 11:31
32F：噓 Dragula:衛生麻將不算正當休閒? 我還覺得這老師在發揚國粹勒 09/09 11:31
33F：→ s011162:好了好了!!千錯萬錯都是我的錯,心平氣和!!!><" 09/09 11:32
34F：→ s011162:哈哈!(路人丙) 09/09 11:32
35F：→ a5170706:18都可以打砲了?20才能打麻將?警察不能打麻將我還沒話說 09/09 11:32
36F：→ a5170706:他不影響白天教學內容有何問題 乾脆以後明文公務員禁麻將 09/09 11:33
37F：→ lawnet:大多數人都這麼覺得老師行為別人沒有談論空間我也認了 09/09 11:35
38F：→ lawnet:民主自由社會每個人的自由權利都該無限上綱阿~~ 09/09 11:35
39F：噓 suj0826:所以記者的話全然相信？ 09/09 11:35
40F：推 baby940919:一堆警察酒駕 打麻將(賭更大的) 都有...Orz 09/09 11:35
41F：→ lawnet:某些職業本來就會被放大檢驗 09/09 11:36
42F：→ timke:我不懂打麻將跟釣蝦有什麼好討論的？大學生被母親過度保護 09/09 11:38
43F：→ timke:才是問題 沒經濟基礎跑去打麻將才是問題 09/09 11:39
44F：→ lawnet:大學生自己當然也有錯，我也說了打麻將涉及金錢本身就會有 09/09 11:40
45F：→ timke:講白一點 如果是他任教學生的家長出來反應 我一定站你那邊 09/09 11:40
46F：→ lawnet:爭議嘛 09/09 11:40
47F：→ timke:大學生輸錢喊窮 干我們屁事 09/09 11:41
48F：噓 h1214911:這樣說好了～下次那種約人的文章下面給個職業限制～如何 09/09 11:41
49F：→ s011162:好了好了!!千錯萬錯都是他們的錯,心平氣和!><"喝杯茶吧! 09/09 11:42
50F：→ toyyyyy:以後只要跟學生身分有接觸的活動 認明家長同意書 就對了 09/09 11:42
51F：→ s011162:哈哈!(路人己) 09/09 11:42
52F：推 packie:板上麻將文相當多，開個置底推文揪人或許較方便也較低調 XD 09/09 11:46
53F：→ lawnet:打麻將這活動就社會風俗而言本來就帶點爭議，縱使你我都 09/09 11:47
54F：→ lawnet:覺得打麻將是正當休閒活動，但時空背景還沒進步到那種程度 09/09 11:48
55F：→ noesy1123:以前當助教時帶學生去畢旅,最後一天學生約我打麻將,玩一 09/09 11:49
56F：→ lawnet:別以為社會大多數人都跟現在年輕一輩想法一樣 09/09 11:50
57F：→ noesy1123:整晚才贏5元,回來的路上一路睡回台北 09/09 11:51
58F：推 baby940919:節目上一堆藝人都明著講有賭錢了... 09/09 12:06
59F：→ HTMLin:下了課打麻將還要管別人關感,吃飽閒閒的人管真寬 09/09 12:19
60F：→ erinou:大學生又不是他的學生 他只是揪牌咖 硬要把老師這頂帽子扣 09/09 12:27
61F：→ erinou:上..挺無聊的.. 09/09 12:27
62F：推 cgjcgj:幫補 其實蠻中肯的 09/09 12:37
63F：推 meow0727:認同這篇的看法 09/09 12:39
64F：推 cgjcgj:真是標準的 雙重標準 那這麼說來 之前事件 也是個人行為啊 09/09 12:44
65F：→ UUUUUUUU:噓家長啦..大學生都幾歲了 09/09 12:46
66F：推 cobeonetwo:之後再看看這位爆紅老師比較在意薪水還是下班後的興趣 09/09 13:36
67F：推 kiscyy:又是一篇記者大驚小怪的報導~這很奇怪嗎~ 09/09 14:06
※ 編輯: lawnet 來自: 61.216.248.99 (09/09 14:44)
68F：→ WMS:校長：「之前他曾經因為要到各校去服務，有時候他會遲到。」 09/09 14:18
69F：→ WMS:這樣還要把他的行為合理化嗎? 09/09 14:18
70F：推 tealee:校長說的話能聽~也很厲害 09/09 14:20
71F：→ tealee:校長作用:媒體採訪接待官員 09/09 14:20
72F：→ HEROR:今天他的身份不是軍公教，可能下班揪團就不會被放大 09/09 14:26
73F：→ HEROR:可惜，部分職業確實有特殊的高道德觀標準 09/09 14:27
74F：→ alvis000:嗯，以後揪團都要避開學生族群了(茶 09/09 14:41
75F：→ alvis000:話說新聞稿裡面的揪妹是怎麼一回事 我怎麼沒看過 09/09 14:42
76F：→ byegrapes:揪妹根本是瞎講 這樣才聳動啊 09/09 14:43
77F：→ kingny40:我沒看過揪妹啊!! 胡扯~ 09/09 14:46
※ 編輯: lawnet 來自: 61.216.248.99 (09/09 14:47)
78F：推 jelly777:老師太年輕..要低調..打麻將的老師不止您一個喲(咳.咳) 09/09 14:48
79F：推 Gin38:其實看到牌文我還蠻想跟的，但因為有抽煙…所以都沒跟 09/09 15:02
80F：推 bunnyer:幫補...老師的角色要能服人就不能太肆無忌憚... 09/09 15:53
81F：推 Roderickey:照你邏輯 那個大學生的老師不就失職了 09/09 16:21
82F：推 berberstw:願賭不服輸的大學生踹共啦... 09/09 16:23
83F：→ berberstw:找家長把事情鬧成這樣了不起嗎? 09/09 16:23
84F：→ s011162:不要生氣了!喝杯茶吧~心平氣和~ 09/09 16:54
85F：噓 ashiafal:這年頭都是某些家長說了算 那些家長才是自以為是 09/09 17:04
86F：→ ashiafal:小孩在學校做錯是被處罰 罵老師 有事沒事都要罵老師 09/09 17:04
87F：→ ashiafal:我不信老師可以影響小孩那麼多 09/09 17:05
88F：→ lawnet:所以你要合理化老師賭博行為? 09/09 17:21
89F：→ lawnet:那教師法相關老師義務可以廢除了 09/09 17:22
90F：噓 Dragula:雖就雖在他是老師,今天要是一般社會人士,看家長說啥 09/09 17:24
91F：→ Dragula:自己兒子愛打牌都不說,我也從不會去參加麻將團啊 09/09 17:25
92F：→ lawnet:不願意受那麼多拘束可以不用當老師受氣，沒人強迫你 09/09 17:26
93F：→ lawnet:老是在那邊模糊焦點 09/09 17:26
94F：→ lawnet:就說今天就是因為老師身分才會有這些爭議，很難懂嗎? 09/09 17:27
95F：噓 Dragula:不懂 09/09 17:29
96F：→ lawnet:有人水準這樣多說無益 09/09 17:32
97F：推 cgjcgj:幫補。 簡單來說 行得正 就不會有 問題了 09/09 17:35
98F：→ baby940919:不像有些人的水準就是湊熱鬧、看戲、落井下石、住海邊 09/09 17:35
99F：→ cgjcgj:老師影響小孩不多是嗎...廖國豪表示： 09/09 17:36
100F：→ cgjcgj:總比只會一昧的護航好 就事情的角度要公正一點 09/09 17:36
101F：推 cobeonetwo:麻將文都不見了~科科 09/09 17:40
102F：噓 Dragula:要水準做啥?能吃嗎? 09/09 17:41
103F：→ cobeonetwo:揪團文也不見了~科科 09/09 17:42
104F：推 cgjcgj:Dragula 冷靜.........深呼吸 09/09 17:43
105F：噓 ilsc:怪獸家長 09/09 17:46
106F：噓 K988:戰成這樣才來說理性 和平 清新 專業 宜蘭版 似乎有點嫚 09/09 18:01
107F：→ lawnet:你可以先看看那些噓的人的口氣跟我原文做比較 09/09 18:02
108F：推 KimPossible:推 09/09 18:09
109F：→ ashiafal:現在的已經老師不像從前 現在的老師單純是個職業(茶) 09/09 18:10
110F：噓 Dragula:你們之中誰沒有罪的可以向他丟石頭 09/09 18:11
111F：噓 K988:樓上耶穌梗嗎XD 09/09 18:13
112F：噓 z999995:打麻將要贏，噓就要戰成推，自己的想法最大，好棒棒。 09/09 18:20
113F：→ ashiafal:教師法相關老師的義務本來就有一堆該廢了 09/09 18:22
114F：→ ashiafal:現在的老師不是老師了 還客氣什麼? 09/09 18:22
115F：→ lawnet:觀點不同就要噓? 這是本版風氣? 09/09 18:24
116F：→ baby940919:板上沒有限制用推還是噓發言 09/09 18:25
117F：→ byegrapes:推或噓只是情緒選項~原po別在意~ 09/09 18:25
118F：→ ashiafal:相反意見的選項 如果你在意的話等等我捕推回來啊 09/09 18:27
119F：推 ashiafal:補推 09/09 18:31
120F：→ alvis000:cgj舉廖國豪那例子真是讓我啼笑皆非 09/10 00:27
121F：噓 allen70072:= =不是論點不同就噓你 是噓你的幼稚無知 09/10 10:48
122F：→ allen70072:看來以後你孩子犯錯也是會怪老師沒教好= = 09/10 10:48
123F：→ allen70072:家長功能到那去了= =a 09/10 10:49
124F：→ allen70072:何時PO釣蝦文時指出只限正妹? 09/10 10:50
125F：→ allen70072:記者就愛無限放大 那怕今天你只是個小事也愛無限上崗 09/10 10:50
126F：→ allen70072:公務員 老師 軍警只要為自己私利而破壞團體 09/10 10:51
127F：→ allen70072:我不認為那活動有何不好 09/10 10:51
128F：→ allen70072:你就能在家看a片 是不是公務員就不能 09/10 10:52
129F：→ allen70072:要不要以後乾脆連看A片 在家做愛都抓去關 09/10 10:53
130F：→ allen70072:你問我為啥 我回你破壞社會風俗 09/10 10:53
131F：→ lawnet:看你的推文就知道你有多無知，文章都看不懂你要跟我談什麼? 09/10 10:53
132F：→ lawnet:哪裡怪老師帶壞小孩? 拿在家看A片能相提並論? 09/10 10:55
133F：→ lawnet:引喻失當你要不要回去找老師重修國文? 09/10 10:56
134F：噓 allen70072:你的論點就是加上無所謂的壓力給人 09/10 10:56
135F：→ allen70072:你能打牌 做愛 看A片 那些人就不行 09/10 10:57
136F：→ allen70072:人人生而平等 老師教你的是知識 09/10 10:57
137F：→ allen70072:說句難聽點 叫那個大學生去死就去死 那他書是白讀 09/10 10:58
138F：→ allen70072:沒能力 就不要做超過自己能做的範圍 09/10 10:58
139F：→ allen70072:家長沒教好 怪東怪西 09/10 10:58
140F：→ lawnet:憲法保障的是實質上平等，不是樣樣都像你講的 09/10 10:59
141F：→ lawnet:不要分不清事情的不同，連例子都不會找 09/10 11:00
142F：→ allen70072:要不然呢 你能做愛 吃飯 看A片 找砲友 被抓到就說大家 09/10 11:00
143F：→ allen70072:都會 09/10 11:00
144F：→ lawnet:你在家做愛看A片學校會記你過? 你真的很可笑ㄟ 09/10 11:01
145F：→ allen70072:而那些人就要被鞭 怪了 他們是僕人嗎? 09/10 11:01
146F：→ lawnet:拜託，要比喻拿點同性質的來跟我討論平等權好不好 09/10 11:01
147F：→ allen70072:不要只會看到報導的特殊字眼就要放大 09/10 11:01
148F：→ allen70072:那跟無知的政客記者有何兩樣? 09/10 11:01
149F：→ allen70072:社會動蕩他們才有話題 才有飯吃 09/10 11:02
150F：→ allen70072:這樣看來你也只是他們的棋子 09/10 11:02
151F：→ lawnet:這件是沒報出來不代表就是正確的，今天就是因為新聞出來 09/10 11:03
152F：→ allen70072:今天打牌是到朋友家還是賭場 09/10 11:03
153F：→ lawnet:才會去討論老師某些行為的適切性，一堆討論都沒看就無的放 09/10 11:04
154F：→ allen70072:是打發時間當休閒 還是以賭為業賭身家 09/10 11:04
155F：→ lawnet:矢，我真的對這些無知的人感到悲哀。 09/10 11:04
156F：→ allen70072:連這最基本你都分不出來要分什麼 09/10 11:04
157F：→ allen70072:在說句難聽點 你也應該是在上班了 09/10 11:05
158F：→ allen70072:在上班時間上PTT 你不一樣也犯錯 09/10 11:05
159F：→ allen70072:別發白目文堵死自己嘴巴還想坳 09/10 11:05
160F：→ lawnet:我覺得很有趣，你怎知道我在上班? 你是偵探家嗎? 09/10 11:07
161F：→ lawnet:這世界上怎有人可以自以為大言不慚覺得自己想的都是正確的 09/10 11:07
162F：→ lawnet:我花時間跟你這種人討論事情真的是浪費時間，只要我想做有 09/10 11:08
163F：→ lawnet:什麼不可以? 就是你們這群人的想法，那去申訴教育局吧 09/10 11:09
164F：→ lawnet:你可以連署FACEBOOK就像要求司法改革一樣給予老師所有自由 09/10 11:10
165F：噓 allen70072:不是上班就是學生 上課時間還打PTT對的起父母嗎? 09/10 11:10
166F：→ lawnet:到底誰在凹實在很明顯阿.... 09/10 11:10
167F：→ allen70072:不在上班 又不是學生 那就米蟲 09/10 11:11
168F：→ lawnet:無知的推論，用你鼻屎大的腦袋推論事情不可笑嗎? 09/10 11:11
169F：→ allen70072:米蟲就快去找工作 別拖累父母 浪費社會資源 09/10 11:11
170F：→ byegrapes:乳酪~小心啊 別被釣到了 09/10 11:11
171F：→ lawnet:你不知道世界上有所謂特休這種東西嗎? 09/10 11:11
172F：→ lawnet:講的好像非假日白天上網大家都很該死，那這裡一群人都對 09/10 11:12
173F：→ lawnet:還是你跟我依樣也在特休? 還是你要說你在找工作?未開學? 09/10 11:13
174F：→ lawnet:真的越講顯出你的無知，樓上BYE大你自己看我室不是在釣他 09/10 11:14
175F：→ lawnet:是有人自己硬要扯些無中生有出來指摘真的指示顯得無知 09/10 11:14
176F：→ baby940919:沒新聞出來不代表是正確的 新聞出來也不代表什麼 09/10 11:18
177F：→ lawnet:是阿，法令規定的也不一定是正確的，但實務上目前是這樣 09/10 11:19
178F：→ baby940919:一堆假新聞 未查證新聞 廣告新聞 無意義新聞 09/10 11:19
179F：→ lawnet:就事論事罷了，覺得不理理想挑戰，那就打行政救濟 09/10 11:20
180F：→ baby940919:法律規定也不代表公平... 09/10 11:20
181F：→ baby940919:跟你意見不合 就覺得是戰 那就不需要上網來發文討論了 09/10 11:20
182F：→ lawnet:我表達我的意見你也可以，但請提出合理理由 09/10 11:22
183F：→ lawnet:而不是講些有的沒的 09/10 11:22
184F：→ lawnet:否則有達到討論效果嗎? 09/10 11:22
185F：→ lawnet:我覺得很有趣的是我原文事都在幫家長學生記者講話嗎? 09/10 11:24
186F：→ lawnet:我難道沒說老師當然也可以打牌，因為身分特殊容易有爭議 09/10 11:24
187F：→ lawnet:這些都是現在無法完全避免的問題，但老是有人要跳針 09/10 11:24
188F：→ lawnet:某些行為適不適切真的不要再以學生那種思維想說為什麼不能? 09/10 11:25
189F：→ lawnet:連賭博跟在家看A片都要拿出來說我標準不一，真的怎麼說? 09/10 11:26
190F：→ baby940919:一定要拿條文法律來討論?這個社會不是法>理>情 09/10 11:30
191F：→ lawnet:你今天完全以個人在想，那家長學校呢?為何學校要懲處? 09/10 11:33
192F：→ baby940919:以個人來講的話 法律就不會考慮情跟理了 09/10 11:33
193F：→ baby940919:我說真的 講了這麼多都還是讓人家搞不懂你想討論的重點 09/10 11:34
194F：→ lawnet:如果每個人都不談法只談理情,那社會不會失去秩序嗎? 09/10 11:34
195F：→ baby940919:你的國文是不是也要找老師重修?(學你的) 09/10 11:35
196F：→ baby940919:只談法不談情理呢?這社會會變得如何? 09/10 11:35
197F：→ lawnet:如果談理情，的確，該老師初犯，學校應該申誡就好而非記過 09/10 11:35
198F：→ baby940919:事情被鬧大 學校做的懲處太輕也會被攻擊的 09/10 11:36
199F：→ lawnet:情理法本就一並考量，有時也無法全盤皆顧，所以有時必須犧 09/10 11:37
200F：→ lawnet:牲一部分 09/10 11:37
201F：→ lawnet:立法就是再做一種利益衡量，法律也會談理情阿， 09/10 11:38
202F：→ lawnet:否則刑法也不會特設57條讓法官可以裁量減刑 09/10 11:38
203F：→ lawnet:如果今天都以個人主義出發，大家都談理情，那秩序如何維持? 09/10 11:39
204F：→ lawnet:身為軍公教人員本來就知道必須負有一般人沒有的限制 09/10 11:41
205F：→ lawnet:這是為了維護整體政務教務的運作所做出的選擇 09/10 11:41
206F：→ lawnet:雖然某層面限制該人自由，但只要不違反比例原則也未違憲 09/10 11:42
207F：→ lawnet:但本次事件行為是賭博，你要說服大部分人恐有一定難度 09/10 11:42
208F：→ lawnet:我不知道這樣你能否理解，不認同當然也是正常，只是平等不 09/10 11:45
209F：→ lawnet:是像某些人講的要求絕對平等，而是會因事務本質不同而有 09/10 11:45
210F：→ lawnet:差別待遇。 09/10 11:45