作者datasi (璇情逸致)
看板I-Lan
標題[新聞] 頭城海水浴場 消失了
時間Sun Aug 3 10:27:22 2008
頭城海水浴場 消失了
【聯合報╱記者羅建旺／宜蘭縣報導】 2008.08.03 03:31 am
「曾是北部地區重要消暑勝地的頭城海水浴場，已自台灣地圖消失！」宜蘭縣府十年前，
向漁業署爭取興建烏石港，導致浴場近二公里長灘及廣約六十座足球場大的沙丘消逝不見
，縣府決定向內政部申報廢場。
成功大學河海工程系主任許泰文感慨表示，「頭城浴場是台灣因人工建物影響到海岸地貌
消失的首例」，值得政府與環保人士重視。宜蘭縣環保人士則以「痛心」形容，強調當時
就曾提出預警「會造成浴場沙灘消失」，如今證實，「很難認同，卻只能接受」。
「咦，不是海水浴場嗎，怎麼不見沙灘？『裝肖仔』（戲弄人）！」曾到訪過頭城海水浴
場的遊客，看到如今的景象，大感驚訝。
不只如此，「頭城海水浴場」的指標依舊豎立，不知情的遊客到此一遊，當場傻眼，「怎
麼沙岸成了石岸，又不能玩水，哇咧」。河川局為了護岸，投置大堆石塊補救，就成了今
天主客易位的景象。
位在太平洋濱的頭城浴場，曾是熱門的旅遊景點。但短短十年中，整座浴場七公頃沙灘，
加上向北到大坑里海堤，往南到竹安河口，長二千公尺、寬近二百公尺的延伸腹地，年年
縮減，現已完全被海水覆蓋不見。
「主要原因是浴場北側的烏石港突堤，攔住原本要補充沙灘的漂沙。」水利署第一河川局
代理局長韓光恩說，十多年前烏石港動工築堤後，漂沙被攔截在海堤以北堆積，在外澳形
成沙灘新生地，海堤以南的頭城浴場，沙灘少了漂沙，海岸嚴重被侵蝕。
「這就是海岸建港最明顯的問題。」宜蘭大學環工系教授張章堂說，建港築堤會引起所謂
「突堤效應」，港堤攔住漂沙，沙灘沒有了沙源，加上海水侵蝕，消失更快。
頭城海水浴場即將走入歷史，縣府工商旅遊處長游文祥說，海水浴場已名不副實，因此向
內政部申請撤銷，改名為濱海園區，以免誤導想戲水的民眾。
【2008/08/03 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.133.54
1F：推 hmeteor:外澳沙灘很棒,甚至超過我印象中的頭城海水浴場,但是,海岸 08/03 11:12
2F：→ hmeteor:侵蝕問題還是要解決,就是不知道能不能解決 08/03 11:14
3F：→ facers:頭城海水浴場在過去的印象中，是一個為了讓特定廠商賺錢的 08/03 11:15
4F：→ facers:建設，經評估頭城海水浴場本來就不適合作為海水浴場，但為 08/03 11:16
5F：→ facers:了政治因素，還是執意開發，真正是海水浴場的時間還比不上 08/03 11:17
6F：→ facers:被廢掉的時間還短很多，早已名不副實，最後勉強用來當搶孤 08/03 11:18
7F：→ facers:的地點直到外澳沙灘完成，不過頭城海水浴場還真的很危險， 08/03 11:19
8F：→ facers:以前常常出事，小時候大人都不給去的.. 08/03 11:20
9F：推 iliya1005:外澳不錯唷~不過沒有規劃過的話不是很適合太多人去 08/03 12:16
10F：推 gamete:在蓋烏石港之前 頭成海水浴場就已經荒廢. 連續好幾個標商 08/03 15:16
11F：→ gamete:都賠錢. 沒有人願意經營 08/03 15:16
12F：→ gamete:搶孤從來沒在頭城海水浴場辦過. 而且最早是鎮公所自己經營 08/03 15:18
13F：推 gamete:已經有50年歷史了 08/03 15:23
14F：推 hmeteor:在我的記憶中,還有老人家的口中,搶孤確實沒在海水浴場辦過 08/03 17:24
15F：推 facers:抱歉，因為是小時候（十七、八年以前），記憶有誤差，不過 08/03 17:53
16F：→ facers:我記得那次的印象還是由頭城青商會起頭辦的，沒在海水浴場 08/03 17:54
17F：→ facers:，應該也是在附近，海水浴場週圍也被列入範例，當時還有搶 08/03 17:54
18F：→ facers:拋繡球的招親活動（我是小朋友，那個輪不到我），太久的事 08/03 17:55
19F：→ facers:如果有誤也請各位更正^^ 08/03 17:56
20F：推 esthermo:高三時地理課的專題...... 08/03 19:12
21F：推 bart102617:以前在開蘭東路那塊空地，小時候住那條路上 08/03 21:09
22F：→ bart102617:搶孤可以看的一清二楚，連那年摔下來都看的到 = = 08/03 21:10