※ 引述《simonown (賽門．白蟻．西門王)》之銘言： : ※ 引述《freemale2 (不吃魚的貓)》之銘言： : : 當然啦，也是要考量到地主的生計問題 : : 也不能說，為了環境保育就要地主遷出來 : : 總之就是盡量尋求雙方的共識，找最大的交集 : : 畢竟，地主也不是在聽到要設保育區後才遷進的，是已經在當地 : : 深耕了多年，要地主放棄之前的心血當然需要很大的驅動力 : : 不容易說遷就遷。 : : ps：我不是當地人，我家在礁溪。 : 我想你應該是 只看過板主貼的上面一兩篇文章所下的結論 : 實際上 這件案子已經吵了不知道多久 : 政府方面派過多少人去關切調停 : 利空出盡但地主還是一樣頑劣 : 這已經不是考慮誰考慮誰 然後大家坐下來握手言和的單純事情 : 也不難理解板主用這麼無奈和惱怒的語氣在寫文章 : 基本上那個地主已經可以稱為愚民了 : 希望劉守成在任內可以把這個case解決掉 : 不然新來一個縣長新來一個人事格局不知道又要拖多久…… 以我的看法 那傢伙已經不叫做愚民 那叫做刁民 雙連埤作為當地的灌溉來源 但不代表那是一個被開挖的人工池塘 那裡的住民在湖泊的入水處和出水處加裝控制閘門 之前有一陣子 這位"地主"先生曾經有一度想把整池的水放乾 但不知道為什麼後來又將湖水放回 （九月多的時候去看 很驚訝的發現湖水又回到以前的深度） 雙連埤位在員山鄉到福山植物園的中途 據信地主看到下面員山鄉及大湖遊樂區的成功 也想在雙連埤仿效 讓它成為一個旅遊的中途休憩點 雙連埤的徵收 最麻煩的在於土地產權的複雜 我之前瞭解的是 雙連埤周邊的土地不單只是這位地主的 而是牽扯到二十幾名土地產權所有人 其中部分產權已經不明 有些和這位王先生有相關關係 而這位抗爭的仁兄 據知是台灣著名土木公會的重要幹部 對於相關法律知之甚詳 也很會玩文字遊戲 是很難搞的人物 至於雙連埤 的確 特有的動物很少 比較特殊的 是在台灣平地已經絕跡的青將魚 它在生物學上的重要性 是孕育了多種台灣特有的水生植物 佔的種類比例之高台灣無出其右者 由於水文隔絕的特性 有些植物就是鄰近的湖埤也沒有分佈 說白一點 業主所謂的"特有動物棲息地" 只是在轉移注意力和誤導不瞭解的人而已 雙連埤的重要性 與其說是動物 不如說是它的植物群 這些生態上資料 宜蘭大學自然資源系有一段時間做過相當追蹤研究 騙不了人的 -- 佐世保造船廠 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/yukikaze/index.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.7.56