作者myb (MYB)
看板HwangYih
標題Re: [問題] 英雄志??
時間Sat Jul 17 22:48:05 2010
: → madaniel:拿來當做某理念的象徵人物..其實都不夠有血有肉.. 07/15 13:14
原文全部吃光光。
這個版好像是「黃易、莫仁、羅森」版，在這裡討論《英雄志》有點怪怪的，
希望其他版眾不要介意。
《英雄志》早期的確常被人批評四大主角過於臉譜，一個貴公子，一個公務員，
一個儒生，一個將軍。
但是經過了後面幾集數百萬字的洗禮，四大主角中，除了因為是隱線一直不正寫
的楊素觀，其他三大主角，真的只是理念的投射，而不有血有肉？
伍定遠就只是個公務員啦！所以我們不用管他和豔婷的苦戀，單戀，豔婷如何如
何利用他。他如何想從情敵楊素觀手中奪回豔婷的心，好不容易得到了，在十年
後，兩人的相處，卻又是如何的相敬如「冰」。這種小情小愛，不知道算不算一
個角色的獨立人格？而這其中的曲折，又豈是三言兩語可以道盡？
盧雲只是儒家性格展示品？那盧雲和楊素觀，微妙的互動，甚至被大陸網友戲稱
「盧楊配」這種微妙到接近BL的惺惺相惜，居然會被說成只是理念的投射。
《英雄志》有幾百萬字，裡面小細節數之不盡，卻輕易的得到了這種評論，有的
小說著重於文字修辭，有的小說著重於小說技法的展示，《英雄志》在這些方面
上我不敢說很成功，但是，說到人物角色刻劃，坦白的說，《英雄志》在其官方
論壇，甚至被大陸書友質疑，為何要浪費這麼多筆墨去寫無聊的愛情戲之時，居
然有人冷冷的說一句，《英雄志》書中的人物不夠有血有肉，我實在是忍不住要
出來多嘴幾句。
--
==============================================================================
馬阿彬的blog【水噹噹】：
http://blog.sina.com.tw/myb_love/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.98.246
1F：推 madaniel:不是互動多細節多人物就有血肉..孫書中大多數的人物 07/18 14:44
2F：→ madaniel:相處互動中的情感其實跟現實中有落差..情感略嫌刻意 07/18 14:45
3F：→ madaniel:而理想作法更是..盧楊秦三者的主張理想作為..都太過理想 07/18 14:46
4F：→ madaniel:話不近人情..儼然不屬於人世的角色..要如何有血有肉? 07/18 14:47
5F：→ madaniel:我的角色論點不是"身分"的臉譜..而是思想上..或許 07/18 14:49
6F：→ madaniel:在交換意見之前先把對方的主張看清楚一些才是? 07/18 14:50
7F：→ madaniel:另..我是反對將盧視為儒家性格展示品的論點..推文有強調 07/18 14:53
8F：→ madaniel:老實說我搞不清楚您是就我的推文還是乃賴兄的文章作回應 07/18 14:54
9F：推 suimi:一般人無法理解的思想，不是沒血沒肉，只是達不到那樣高度。 07/19 00:13
10F：推 JianguanghaN:開個英雄志版吧:) 07/19 10:45
11F：→ sezna:為太監書專門開板喔? 07/19 11:03
12F：推 JianguanghaN:半年內應該會出宮的... 07/19 19:24
13F：→ myb:真的嗎？希望如此:) 07/19 22:54
14F：推 BlueSatan:我比較推madan的說法,斧鑿痕跡太明顯,人物不夠有血有肉 07/20 19:43
15F：推 akirajacky:等出了再說吧 要不然等下又被擺一道 前車之鑑啊 07/21 07:38