作者tomorrowlove (寂寞飛行)
看板HwangYih
標題Re: [討論] 天位力量
時間Tue Mar 31 17:09:24 2009
※ 引述《rogner7777 (王羅)》之銘言：
: 比較想請問的是：
: 小弟看過日本漫畫「五星物語」，
: 當中對「騎士」的能力位階也有「太天位、強天位、小天位、天位」之設定，
: 與本系列小說 到底誰抄襲誰呢？
: 還是更有個作為此兩者參考模仿之大作？
: 還請 不吝賜教，謝謝。
這算抄襲嗎?
兩邊設定只有名稱相同吧，內容完全不一樣阿。
風姿物語裡面融合很多 漫畫 電玩 的元素，很多時候知道羅大用
那個元素的梗都會心的一笑，當初會喜歡風姿有一大部分原因是因為
這樣，個人認為這是作者的 致敬加個人創意 融合多種素材的作品
算不上抄襲吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.34.172
1F：推 hhtj:想到玄幻板這幾天討論到《仙道求索》跟「火影忍者」的討論 03/31 17:33
2F：→ hhtj:跟這個例子比起來 羅大用梗功力高超太多了 03/31 17:33
3F：→ denal:有些人會把這種表象一樣內容迥異的模仿稱作"致敬" 03/31 19:32
4F：→ denal:例如"太九對七龍珠"；其實這兩部作品 一個沒有尾巴一個改名 03/31 19:33
5F：→ denal:的狀態下完全不影響內容且非常容易 這才叫致敬(再過就叫抄) 03/31 19:34
6F：推 cola587:如果抄襲致敬惡搞都分不清的人..我應該沒辦法當朋友吧 04/01 10:19
7F：推 rogner7777:樓上真是強烈的反應，謝謝指教喔...倒是如何界定這些， 04/01 13:19
8F：→ rogner7777:該以誰的標準為定？某群愛好者？後作者?先作者?呵呵.. 04/01 13:20
9F：→ rogner7777:我倒比較有興趣知道永野護接受不接受這種說法啦。 04/01 13:21
10F：推 mycai:抄襲與否自然有一般標準在，不然照樓上說法，金庸也抄蜀山了 04/01 15:28
11F：推 mycai:單一的詞語怎麼使用也不會和抄襲扯上關係，而像求索和火影的 04/01 15:31
12F：→ mycai:的劇情，個人看來根本風馬牛不相及，會覺得有抄襲問題的是書 04/01 15:31
13F：→ mycai:看得太少了才是，這比說黑貓抄星際牛仔還說不過去。就算拿覆 04/01 15:33
14F：→ mycai:雨和劍海相比，也構不上抄襲的標準。區區幾個"強天位"等詞， 04/01 15:34
15F：→ mycai:干抄襲啥事。 04/01 15:34
16F：推 iwcuforever:這種力量設定說實在只是個名詞而已 04/01 16:27
17F：→ iwcuforever:說不上抄不抄襲 作者也可以把他射程超級賽亞人123代 04/01 16:28
18F：→ iwcuforever:基本上抄襲這個說法不是用在這種地方 04/01 16:28
19F：推 roson:想知道永野護會怎麼說 那就問永野護啊 來這問有啥用 04/02 01:51
20F：→ hysterics:推~ 04/02 01:54
21F：→ hoshizora:推羅大 身體保重啊，我要看東方(咦) 04/02 15:56
22F：推 jerrylin:寫信去問阿 看他要不要來台灣收版權費用 04/02 20:21
23F：推 illidan9999:其實原po沒有惡意 只是不適合用"抄襲"這種字眼 04/03 00:20
24F：推 Shard:原創固然應當被尊重 但也不要把這無限上綱捧得高高在上好像 04/03 08:21
25F：→ Shard:很重要很了不起 不要完全被那些著作權既得利益者或者有錢人 04/03 08:22
26F：→ Shard:的說法給牽著鼻子走 有機會多看看多想想 04/03 08:22
27F：推 surot:抗議！DND系統抄襲東方武俠！蜀山劍俠抄襲宋代傳奇！ 04/03 20:58
28F：推 Nappa:還珠的蜀山? 04/04 16:23
29F：推 Mishulantis:我覺得天位這設定很好啊 看過五星的我 很懷念呢 08/15 14:22
30F：→ Mishulantis:可惜的是五星沒有小說啊...唉 08/15 14:23