※ 引述《nornor0415 (OrphanedLand不錯..)》之銘言： : 邊荒快完了 : 發現完全沒有重看的動力..orz : 大唐也是 : 尋秦跟覆雨翻雲倒是看了兩遍.. : 感覺還是這兩套好看.. 我也有類似的感覺 不過這四部小說整體來看 我發現邊荒最大的敗筆,就是黃易把劉裕,拓跋珪設定為主角 大家一早就就知道這兩人是南北亂局中最後的嬴家 其它梟雄無論如何雄材大略,都後必然像徐道覆一樣在一句話之內收掉 這樣的劇情設定嚴重地限制了邊荒的發展性 另一個角度來看,黃易的專長還是在寫武俠 要在既有框架下用自己的創意演繹歷,我想他的能力還不夠 同樣由武俠走向歷史小說,就不能不提金庸的鹿鼎記 即使是金庸,在挑選主角時也只用了一個虛構的韋小寶 利用這樣一個人物發展出的橋段,來貫穿康熙初年的重大事件 雖然矛盾錯誤難免,但大家看起來還不致減損了興致 黃易的尋秦記,覆雨翻雲也有類似的特色 大家不會介意藍玉造反,洪武歸天,靖難之變為什麼可以在三個月內一齊發生 主要的核心還是在洞庭幫和魔門間的拼鬥 從更高點的位置來看,把這幾部小說裡的主角們抽掉 歷史還是歷史,康熙依舊打下了吳三桂,秦王也順利統一了六國 沒有太大的變化 我想這就是它們成功的主因,架空歷史已經不好寫 改寫歷史更是極大的挑戰,一個不好,不但跌書,還得背上纂改歷史的罪名 所以大唐後期,很明顯地可以看出黃易想把歷史導回李家天下的正軌 但此時寇仲已經介入太深,才會有最後雙手把江山送給李小子的荒謬劇情 這個情形在邊荒就更嚴重了 看了那麼多年的黃易小說,大家應該也都知道他對人物的刻畫 深度是固定的,而人物模式變化也就那麼幾種 在武俠方面,這樣缺點可以用天馬行空的劇情和華麗的武打橋段來彌補 但是如果換成歷史小說,各式各樣的問題馬上就浮現了 說難聽一點,要寫歷史小說,對人物的側寫及對史實的研究 不是一個月出一本的量產型小說家所能負荷的 我不清楚黃易究竟是抱什麼態度看待邊荒 但是目前的走向,它已經不能稱為武俠小說(一本不到兩段打鬥,算得上武俠嗎?) 但如果用歷史小說來要求它,那只會使它的評價更低 不過也許是前幾部小說太成功,邊荒暴露出了作者最大的幾項缺點 對他來說我認為反而是轉機(當然也要在他自己有體認的前提下) 否則像金庸這樣,臨老把自己的作品改得面目全非,落個晚節不保的臭名 把過去維持了三十年的大師地位弄得是搖搖欲墜 成名之後的一次重大挫敗,對作家未必是壞事 一點拙見,歡迎大家批評指教 -- "ㄑㄅㄧㄩㄓㄧㄈㄏㄕㄖㄋㄉㄨㄓ,ㄗㄓㄗㄐㄉㄩㄧ,ㄧㄗㄓㄅㄖㄉㄧㄐ" 看不懂上面是什麼意思嗎?覺得看了很痛苦嗎? 很遺憾,這類的文字已經充斥在我們的網路上 也許不久後,優美的中文會淪為拼音文字 "請不要用注音符號輸入您的文章,尊重自己的語言,也尊重別人的眼睛" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.216.87