作者UnderStand56 (下面的５６站起來)
看板Hunter
標題Re: [問題] 小傑是自私還是為別人著想?
時間Mon Jul 4 09:45:22 2016
※ 引述《DemonPomelo (DemonPomelo)》之銘言：
: 表面上設定在乎同伴及熱心助人
: 但是實際上遇到事情就會一意孤行
: 即使讓同伴面臨危險也要去做
: 所以小傑是自私還是為別人著想?
其實喇~全世界每一個人都是自私
一切都是以利益為優先的(只不過利益≠$)
妳爸媽自私嗎?當然 他現在會養你就是
因為他想利用你在晚年不用擔心生活問題
因此會在你小時候就栽培你 讓你之後工作有機會賺更多錢
而寵你的則是想把你當娃娃一樣飼養
這都是為了滿足他們的想法
也因為這樣因此他們得到了他們想要的利益
社會上那些慈善家(EX:自閉症基金會)也很自私嗎?當然也是
因為他認為自閉症很不好 想要讓所有自閉症的小朋友都治療好
但自閉症的人真的都認為不好?
或許是沒錯 但目前看來是那些人的自以為他是對的
他以為當個正常人類是對那些人來說最好的
這種想法本身也是一種自私
再來回到主角小傑
他是自私嗎?當然還也是一個自私的人
他想要他的同伴都過的很好沒事(這邊以甘舒和凱特為例)
小傑對甘舒的挑釁是因為曾經的同伴被甘舒幹掉了
他認為他的同伴都要相安無事 所以當那些同伴死掉後很憤怒
但比起前面的例子 小傑不夠聰明不能想到一切
所以就一股腦地想直接打爆甘舒
再來是和甘舒單挑時 他為了
他的利益(打爆甘舒)
所以沒有執行原本的戰術 為了這利益小傑
差點把所有的卡片都被甘舒搶走 這都只為了
他的利益(打爆甘舒)
接著是凱特 在當初對上尼飛彼多時 為了自身利益(同伴都沒事)
要和彼多單挑 也因為小傑自身的利益 差點又要被滅團了
而奇犽也很自私 為了
自身的利益(活著)
所以先把當時腦衝的小傑扛走離開現場
結論:不只小傑 其實大家都是自私的
大家活到現在都是為了自身的利益而行動的人
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███▄ ▄ ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.159.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hunter/M.1467596731.A.6C3.html
1F：噓 v50503030: 舉的例子很差 勵馨基金會輔導性侵受害者 照你的說法 07/04 09:55
2F：→ v50503030: 他們也是自私 所以受害者有可能希望維持住受害陰影? 07/04 09:56
3F：→ v50503030: 伊甸基金會的受益人也可能想維持自己的弱勢與貧窮囉? 07/04 09:57
勵馨基金會的人想讓受害者走出陰霾
伊甸基金會想要讓窮人不再是窮人
那些基金會想讓大家都快樂
這也是為了他們的利益(讓這些人活得更快樂)
※ 編輯: UnderStand56 (219.85.159.240), 07/04/2016 10:10:10
4F：→ balius: 看來樓主的成長歷程充滿陰影... 07/04 10:08
5F：噓 baigyatsh: 很有事 07/04 10:13
6F：噓 newtypeL9: 通常有這種想法的人都是不會去幫助別人的人 07/04 10:19
7F：→ newtypeL9: 然後再在那邊說反正你們做好事也只是為了自己爽 07/04 10:19
8F：噓 xvited945: 你這種說法在社會學我聽過，早就被其他人屌打了 07/04 10:19
9F：→ xvited945: 落伍的說詞就別拿出來嘴了 07/04 10:19
10F：噓 v50503030: 原來為了他人的快樂也叫自私 您的自私定義真棒 07/04 10:22
11F：→ wxtab019: 其實有些也沒錯阿 真的是為了別人嗎? 還是為了自己? 07/04 10:29
12F：推 afflect: 標準錯誤類比，哈哈 07/04 10:33
13F：噓 pinkkate: 你自私定義跟大家差真多 07/04 10:37
14F：推 mirrorflower: 補推 舉的例子 沒錯 敘述有點問題就是了 但是很多人 07/04 10:39
15F：→ mirrorflower: 自己沒體會 亂噓每個人都是自私的 但要如何讓自私與 07/04 10:39
16F：→ mirrorflower: 公益同時達到最大化才是該考慮的 07/04 10:39
17F：推 mirrorflower: 不過你想法有些矛盾的 1有可能是為其他人快樂能讓 07/04 10:41
18F：→ mirrorflower: 自己也快樂 舉一個例子 陳女士 她相當偉大 以別人 07/04 10:41
19F：→ mirrorflower: 快樂為快樂 07/04 10:41
20F：→ mirrorflower: 自私不一定壞的 許多人想法有誤 雖然社會學沒有對與 07/04 10:42
21F：→ mirrorflower: 錯 但強烈的定義本身就是一種錯誤 07/04 10:42
22F：推 mirrorflower: 又或者你可以當作這是中文的盲點 07/04 10:44
23F：→ mirrorflower: 就像風流 一詞 古今代表的意義完全不同 自私 本來就 07/04 10:45
24F：噓 HAYADO: 想法真偏激... 07/04 10:47
25F：推 mirrorflower: 是人人都有的 07/04 10:49
26F：推 loui123: 我也覺得自私的定義是意志導向的，要兩人的同意 07/04 11:27
27F：→ loui123: 所以扯到政治才那麼複雜廠，因為不論怎麼決策都是自私的 07/04 11:29
28F：→ loui123: 不可能所有人都一樣看法 07/04 11:29
29F：推 mirrorflower: 唉 真的 根本複雜 07/04 12:49
30F：推 mirrorflower: 加油 07/04 13:23
31F：推 pizzafan: 你說公益很好 74那也是因為你爽 所以你說公益74是自私的 07/04 14:46
32F：→ linzero: 這邊大概就是認為利它其實是滿足自己認為利它的願望 07/04 15:05
33F：推 zzzziv: 這個想法被屌打也只是因為提的人講不過而已啊 換個人上可 07/04 15:07
34F：→ zzzziv: 能就是屌打對方了哈哈，我也認為是中文上的盲點 大家對於 07/04 15:09
35F：→ zzzziv: 這個詞定義不同罷了 07/04 15:09
36F：→ linzero: 利他一般是指自身沒有收益的行為，但收益本身有時就很難 07/04 15:09
37F：→ linzero: 定義，比如實質利益、名譽利益、無形利益、滿足自我衝動 07/04 15:09
38F：推 ww: 你說的沒錯 因為同情感到難過所以幫助別人 也是為了讓自己好過 07/04 15:10
39F：→ linzero: 以此為出發點，那麼人的各種行為其實都只是為了滿足自我 07/04 15:13
40F：→ linzero: 那麼助不助人就跟此無關，而是撇開自身來看 07/04 15:15
41F：推 ww: 如果一個人真的大公無私到沒有感情 他也不會想幫助別人 07/04 15:15
42F：→ ww: 因為資源有限 你幫了A肯定剝奪了某個B的資源 07/04 15:16
43F：→ linzero: 另外道家講的太上忘情，就是得情忘情，大公無私但仍有情 07/04 15:31
44F：→ linzero: 不過總覺得那只是述說的言語文字上的境界，能否真的達到 07/04 15:32
45F：→ linzero: 也屬未知 07/04 15:33
46F：推 sameber520: 哪有甚麼問題 幫助別人同時獲得自我滿足又不衝突 07/04 16:29
47F：推 sameber520: 乾脆定義"幫助"為無回饋而施予的救濟算了 包含感謝 07/04 16:35
48F：→ sameber520: 包含成就感 滿足感 甚麼都不能得到 這樣行了吧 07/04 16:37
49F：噓 ppzz: 無言 07/04 17:01
50F：噓 newtypeL9: 什麼都不做的人標準最高 07/04 17:08
51F：推 logitech2004: 他講的沒錯啊，誰不是以自己出發點來動作 07/04 18:32
52F：→ logitech2004: 怎樣標準叫自私?你不講清楚大家都自私呀 07/04 18:33
53F：噓 baigyatsh: 誰說幫助別人一定有自我滿足 07/04 18:59
54F：→ baigyatsh: 自私跟自我意識相同嗎 07/04 19:00
55F：噓 art1: 真可憐 07/04 19:38
56F：推 lites: 每個人都是自私啦 但例子真的很爛 07/04 19:48
57F：→ shival: 自私=/=利益最大化吧...... 07/04 19:59
58F：推 mirrorflower: 例子爛 但每個人都是自私的沒錯 誰會為了沒理由而 07/05 01:47
59F：→ mirrorflower: 做 什麼事情 07/05 01:47
60F：推 mirrorflower: 都是有理由的 說沒理由都真他媽在唬爛 沒理由要馬是 07/05 01:50
61F：→ mirrorflower: 嫌麻煩沒思考 要嘛是沒思考能力 沒思考能力 07/05 01:50
62F：推 mirrorflower: 當然是不在討論範圍 沒腦討論什麼 07/05 01:51
63F：噓 baigyatsh: 有意識跟自私意思一樣嗎 07/05 12:52
64F：推 pizzafan: 你怎麼會知道不一樣??? 07/05 12:57
65F：噓 baigyatsh: 不會查字典喔 07/05 13:10
66F：推 pizzafan: 你的判別意識 或決斷 是從字典來? 還是你的主觀意識來? 07/05 14:43
67F：推 Ebergies: 人做的任何事本來就都是為了滿足自我 07/05 14:48
68F：→ Ebergies: 但既然是如此的話那其實也可以說不用特別討論這個部分 07/05 14:49
69F：噓 baigyatsh: 自私和自我意識字典都查的到 如果你要判斷別人的意識套 07/05 17:01
70F：→ baigyatsh: 你一句 你又知道 07/05 17:01
71F：→ baigyatsh: 套獵人最早的老母女友二選一 請問救哪個放棄哪個叫自 07/05 17:06
72F：→ baigyatsh: 我滿足 07/05 17:06
73F：推 pizzafan: 從來就只有主觀 沒有他觀 因為他觀也是另一種主觀 懂? 07/05 19:09
74F：→ pizzafan: 所以 事實就是不存在客觀這一回事 07/05 19:10
75F：→ baigyatsh: 主觀跟自私 你中文.. 沒有客觀 那大數據分析什麼 懂？ 07/05 20:18
76F：噓 chenergy: 不會呀 我對小孩好是因為我愛他們 07/05 22:43
77F：推 LSH923: 為這篇文做重點摘要 人都是為了利益行動 而利益並不一定是 07/06 00:50
78F：推 LSH923: 錢 07/06 00:51
79F：推 LSH923: 而自身利益可能會=別人的利益也可能不等於別人的利益 07/06 00:55
80F：推 LSH923: 等於的話=為人著想 不等於的話=自私 07/06 00:57
81F：噓 jce: 看第一段就知道都是瘋話 07/07 11:07
82F：噓 siliver: 我覺得你搞不清楚自閉症基金會在幹嘛就別多嘴. 07/07 12:12