※ 引述《yokyi (讓台北in起來)》之銘言： : 很感謝你有用心在看並且思考， : 我就再一次說明自己的想法吧... : 就是擔心會有你的這種情況， : 我才會每次都反駁到底... : 每次都把對方的不合理處挑出來，一個點一個點拿出來分析， : 有很多想法單獨看起來沒有問題， : 但是加入討論議題的邏輯分析之後，就會發現根本不成立... : 這次的討論過程就是典型的例子， : 對方說「電流會產生火花、光、聲音等等效果， : 所以我們看得見，」 : 整句話來說是絕對沒有錯誤的， : 因為我們的確看得見光、火花 : （聲音就不論，大概只是筆誤， : 我如果是在玩文字遊戲、故意找碴，就會挑這種毛病） : 但是「電流看得見」這個論點能不能用這句話來當「鐵證」？ : 當然不行， : 因為電流一般所表達的就是電子流， : 是肉眼看不見的， 你的討論已經偏離了Hunter的範疇。 肉眼看不見電子流動， 並不是因為它是念能力， 未開精孔的人無法看見； 而是因為電子太過細微所致。 再者，我一直想要探討的並非「電子流動是否看得見」， 這不是Hunter的討論， 這是物理學、電子電路學的問題。 我想要證明的是， 「變化系的能力是否可為肉眼所見」。 既然奇犽的能力可在產生火花時， 為他人所看見， 那自然是變化系並非肉眼不可辨識的鐵證。 : 而且對方已經到了「氣不見得是能量」這種說法都出來了... : 如果說富堅說明「氣就是生命能量」這一點， : 還表示「氣不見得是能量」， : 那討論還有什麼意義？ 這句話是我說得太武斷， 但重點是該篇文章的後段， 我要推翻你所說「變化系是由能量轉變為另一能量」的論點。 富監說的變化系是「改變氣的狀態」。 首先是由電子此物質的存在， 來確認奇犽的變化系能力並非單純做能量上的轉換。 再來看「伸縮自在的愛」， 請問有哪種能量是可伸長、有形狀， 會在延伸拉長時產生反作用力， 並在超過某個拉伸強度時斷裂的嗎？ 任何對機械製造、機械材料有稍微認識的人， 都應能分辨出這種類似Elastic Deformation的特性。 這很明顯的不是能量，而是物質。 既然是物質而非能量， 那當然可以為肉眼所見， 亦證明了我所說的「變化系能力可為肉眼所見」的觀點。 : 我從奇犽的性格去看他為何會蒐集全部的號碼牌， : 結果關注的焦點在收集號碼牌需要花多少時間？ 這個討論系列我本來要繼續回應下去， 但後來忙著拖太久就不回了。 我認為他不是基於好勝心才蒐集全部的號碼牌， 而是要證明自己將所有人擊昏， 所以才收集全部的號碼牌。 相較於擊昏所有人的刺激感與超越感， 收集號碼牌自然顯得單調乏味， 所以他才會說「收集號碼牌花了我好大的功夫」。 尤其在友克鑫篇中與酷拉皮卡合作時， 很明顯的可以看出奇犽是討厭麻煩、討厭水磨功夫的人， 他當然覺得打倒所有人比撿號碼牌輕鬆多了。 我記得他並沒有說收集號碼牌的時間「比較久」， 只是比較「累人」，花了比較多「功夫」。 所以我認為這跟他好不好勝無關， 只單純地要證明了所有人都被他KO而已。 -- - Brooks was here. -- ※ 編輯: quiff 來自: 61.216.234.238 (10/16 00:58)